СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1598/2018 2-1598/2018~М-1501/2018 М-1501/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-1598/2018

Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Дело № 2-1598/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года гор. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Ауловой,

при секретаре судебного заседания Л.Ф. Валиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору до даты фактического погашения задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к ответчику с исковыми требованиями о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 700 рублей 02 копейки, и возврат государственной пошлины в размере 4 094 рублей.

В обоснование иска банк указал, что заочным решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворён иск АКБ «ЭНЕРГОБАНК» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскано с ФИО1 <адрес> в пользу АКБ «ЭНЕРГОБАНК» (ОАО) задолженность в размере 196 966, 73 рублей, в возврат госпошлины в размере 5 139,33 рублей. Решение суда исполнено частично, на сегодняшний день имеется задолженность в размере 161 160 рублей 25 копеек. Поскольку наличие судебного акта на принудительное взыскание долга не прекращает начисление последующих процентов на кредит, банком начислены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма которых составила 144 700 рублей 02 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 не явилась, о дне слушания извещена.

Суд с учетом мнения стороны истца и в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, ответчик получила кредит на неотложные нужды в размере 200 000,00 рублей с обязательством ежемесячного возврата кредита равными частями по 3 333,00 рублей, начиная с июля 2012 года и сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой последнего платежа в размере 3 353,00 рублей ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом из расчёта 18% годовых.

Кредит предоставлялся безналичными средствами на вкладной счёт ответчика в АКБ «Энергобанк» за № и выданы наличными ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Поскольку со стороны заемщика имело место нарушение существенных условий кредитного договора, заочным решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 196 966 рублей 73 копейки и судебные расходы в счет возврата государственной пошлины в сумме 5 139 рублей 33 копейки.

Заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено частично, имеется задолженность по основному долгу в размере 161 160 рублей 25 копеек.

Согласно пункту 6.1 кредитного договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения заемщиков обязательств перед кредитором в полном объеме.

Указанным решением суда кредитный договор расторгнут, либо прекращен не был. Наличие судебного акта на принудительное взыскание части долга по кредитному договору действие кредитного договора прекращает и начисление последующих процентов на кредит не останавливает.

В соответствии с п.2.2 кредитного договора, отсчет срока начисления процентов за пользование кредитом начинается со дня, следующего после предоставления Кредитором суммы кредита, и по день его фактического возврата включительно, на остаток ссудной задолженности по основному долгу на начало операционного дня. В счет принимается фактическое количество календарных дней в году. Период начисления – с 20 числа предыдущего месяца по 19 число текущего месяца включительно.

Решение суда исполнено частично, на сегодняшний день имеется задолженность в размере 161 160 рублей 25 копеек.

В настоящее время банк обратился с требованиями о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144 700 рублей.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, указанный расчет не оспорила.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 700 рублей подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит возврату в равных долях государственная пошлина в размере 4 094 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1, о взыскании процентов по кредитному договору до даты фактического погашения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (публичное акционерное общество) задолженность по процентам по кредитному договору по № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 700 рублей 02 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 094 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.Ф. Аулова