Приговор № 1-246/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-246/2019

Дело № 1-246/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 07 августа 2019 года

Ворошиловский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Петровой К.А.,

при секретаре Турченковой М.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Мокроусова О.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Лисицкой М.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Яковлева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Божесковой Т.А, представившей ордер № 000549 от 19 июля 2019 года и удостоверение № 81,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов. Данное преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в августе 2007 года, ФИО1, находясь недалеко от <адрес>, в лесном массиве, нашел картонную коробку, с находящимися внутри 20 предметами, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются: 20 штук патронами - 7,62 мм., патронами образца 1943 года, которые относятся к категории боеприпасов, предназначены для стрельбы из боевого, нарезного, огнестрельного оружия калибра 7,62 мм., для которого они являются штатными (автоматы АК-47, АКМ, АКМС, пулеметы РПК, РПЕС; карабин СКС), 10 патронов пригодны для стрельбы и относятся к категории боеприпасов. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, реализуя который, последний, не имея соответствующего разрешения правоохранительных органов на приобретение, хранение и ношение боеприпасов, взял указанную коробку с патронами собой, тем самым незаконно приобретя их. После этого ФИО1 стал незаконно хранить найденную им коробку с патронами по месту своего жительства, а в январе 2009 года, переложив указанные патроны в пакеты, спрятал последние на заброшенной территории, расположенной по адресу: <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 незаконно хранил в указанном месте найденные им в 2009 году патроны в количестве 20 штук до 23 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до проведения там сотрудниками полиции осмотра места происшествия, в ходе которого данные патроны были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, раскаявшись в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В материалах уголовного дела имеются показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, которые были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ и исследованы судом.

Из показаний подсудимого ФИО1 допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника следует, что в августе 2007 года, он находился на рыбалке в <адрес>, вблизи села Прудбой. Там же, в лесном массиве, на земле он увидел картонную коробку небольшого размера. Открыв коробку, он увидел, что в ней находятся патроны в количестве 20 штук. О том, что это патроны, он знал, поскольку изучал литературу о конструкции огнестрельного оружия и боеприпасов. Патроны он решил оставить себе, так как посчитал, что они могут ему понадобиться, сдавать их в отдел полиции он не собирался, хотя знал, что они являются предметами, изъятыми из гражданского оборота. Приехав домой, по месту прописки он их спрятал под матрас своей кровати и забыл о них. О данном факте он никому не говорил и вспомнил о них лишь в январе 2019 года при уборке квартиры. После этого он решил их перепрятать. Он взял коробку и переложил патроны в количестве 20 штук в полиэтиленовый пакет и направился с ними по адресу: <адрес>, где недалеко от <адрес>, спрятал пакет с патронами в отверстие кирпичного забора. ДД.ММ.ГГГГ к нему в квартиру пришел сотрудник полиции, который пояснил ему цель своего визита, на что он сознался, что незаконно хранил по адресу: около <адрес>, найденные им недалеко от <адрес> патроны в количестве 20 штук. О данном факте им было дано объяснение. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (л.д. 42-45).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями представителя свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, оглашёнными и исследованными в судебном заседании, ввиду их неявки, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, а также протоколами следственных действий, иными материалами дела исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №4 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного полиции ОУР ОП № УМВД России по городу Волгограду. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он заступил на дежурство в составе СОГ согласно графику дежурств ОП № УМВД России по <адрес>. Примерно в 22 часа от дежурного ОП № УМВД России по <адрес>, он получил сообщение о том, что на территории заброшенного здания недалеко от <адрес> Свидетель №3 были обнаружены предметы, внешне схожие с патронами в количестве 20 штук, после чего он совместно со следователем, экспертом ОП № УМВД России по <адрес> и кинологом УМВД России по <адрес> выехал на вышеуказанный адрес. Прибыв по указанному адресу следователем ОП № УМВД России по <адрес> были приглашены двое понятых для проведения следственного действия, а именно осмотра места происшествия. В присутствии понятых всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. С 23 часов по 23 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия в ходе, которого кинолог пояснил, что служебная собака обозначила своим поведением наличие взрывоопасных предметов или боеприпасов указав на кирпичный забор, в отверстии которого участниками осмотра был обнаружен пакет белого цвета, внутри которого обнаружены 20 предметов похожих на патроны. По окончании осмотра указанный полиэтиленовый пакет с находящимися внутри патронами изъят обмотан липкой лентой-скотч, под которой была помещена бирка из бумаги белого цвета с пояснительным текстом и оттиском круглой печати, синего цвета, заверенная подписью понятых, Свидетель №3 и специалиста. Результаты следственного действия следователем ОП № УМВД России по <адрес> были занесены в протокол осмотра места происшествия. После составления протокола осмотра места происшествия участвующие лица ознакомились с его содержанием и поставили свои подписи. По прибытии в ОП № УМВД России по <адрес> расположенный по адресу: <адрес> им было составлено отношение о направлении 20 предметов внешне схожих с патронами на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им, в ходе проведения мероприятий по раскрытию данного преступления был установлен и задержан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который сознался в том, что незаконно хранил указанные боеприпасы (л.д. 79-81).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 22 часа 30 минут, они находились у <адрес> по адресу: <адрес>, где к ним подошел ранее незнакомый мужчина, в форменной одежде, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил их присутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что они согласились. После чего совместно с вышеуказанным сотрудником полиции они проследовали к заброшенному зданию, расположенному на против <адрес>, пройдя на место, они увидели ранее незнакомых людей. Им, а так же другим участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. Далее в их присутствии сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия в результате которого, в отверстии кирпичного забора был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находились 20 предметов внешне схожих с патронами. Далее сотрудник полиции обмотал указанный пакет липкой лентой-скотч, под которой была помещена бирка из бумаги белого цвета с пояснительным текстом и оттиском круглой печати, синего цвета, которую заверили своими подписями они, один неизвестный им ранее мужчина, а так же один из сотрудников полиции. Далее ознакомившись с протоколом места происшествия, данный протокол подписали они и все иные участвующие лица (л.д. 90-92, 85-87).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 22 часа 20 минут, он находился на территории заброшенного здания у <адрес> по адресу: <адрес>, с целью отыскания металлолома, он присел передохнуть и покурить на один из фундаментов разбитого кирпичного забора, в то время на одной из кирпичных колонн он заметил отверстие в котором находился полиэтиленовый пакет белого цвета. Он вытащил пакет и, развернув его, он увидел 20 предметов похожих на патроны. О данном факте он с помощью своего телефона сообщил в полицию, а пакет с патронами он свернул и положил обратно. После этого прибыли сотрудники полиции, которые представились, пригасили понятых, разъяснили им права и обязанности. Далее в его присутствии и понятых сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия в результате, которого в отверстии кирпичного забора был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находились 20 предметов внешне схожих с патронами. Далее сотрудник полиции обмотал указанный пакет липкой лентой-скотч, под которой была помещена бирка из бумаги белого цвета с пояснительным текстом и оттиском круглой печати, синего цвета, которую заверили своими подписями он, понятые, а так же один из сотрудников полиции. Далее ознакомившись с протоколом места происшествия, данный протокол подписали он и все иные участвующие лица (л.д. 82-84).

Таким образом, показания свидетелей последовательны и непротиворечивы. Суд, считает, что у них не имеется оснований для оговора подсудимого. Показания свидетелей подтверждаются также и письменными доказательствами.

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела.

Рапортом о/у ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ, по факту обнаружения Свидетель №3 около заброшенного сооружения, напротив <адрес> полиэтиленового пакета с 20-ю предметами внешне схожими с патронами (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому около заброшенного сооружения, напротив <адрес> обнаружены и изъяты 20 предметов внешне схожих с патронами (л.д. 6-9).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой патроны, изъятые в ходе ОМП напротив <адрес>, относятся к категории боеприпасов и являются - 7,62 мм., патронами образца 1943 года, которые относятся к категории боеприпасов и предназначены для стрельбы из боевого, нарезного, огнестрельного оружия калибра 7,62 мм., для которого они являются штатными (автоматы АК-47, АКМ, АКМС, пулеметы РПК, РПЕС; карабин СКС), 10 патронов из 20 патронов представленных на исследование пригодны для стрельбы. Ответить на вопрос о пригодности для стрельбы в отношении оставшихся 10 патронов возможно при назначении баллистической экспертизы (л.д. 18-19).

Заключением судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 20 предметов являются: 10 предметов - 7,62 мм. патронами обр. 1943 года (7,62х39), которые относятся к категории боеприпасов. Патроны данного типа являются штатными для боевого, нарезного, огнестрельного оружия: автоматы АК-47, АКМ, карабинов СКС и ряда других. 10 предметов – частями патронов – гильзами 7,62 мм. патронами обр. 1943 года (7,62х39). Исследованные 10 патронов и 10 гильз изготовлены промышленным способом. Исследованные 10 патронов пригодны для стрельбы. Вопрос о пригодности для стрельбы в отношении частей патронов не решается (л.д. 69-70).

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в результате, которого произведена проверка на месте показаний подозреваемого ФИО1, согласно которому, напротив <адрес> последний указал на место хранения им патронов (л.д. 95-102).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно осмотром установлено: объектом осмотра является полимерный пакет белого цвета поверхность которого перемотана липкой лентой-скотч под которой расположена бирка с пояснительным текстом и оттиском круглой печати «Для пакетов 15/2». При вскрытии пакета обнаружены 20 гильз от огнестрельного оружия калибра 7,62 мм., длина гильз - 38,2 мм., форма гильз патронов – бутылочная, материал изготовления гильз - металл зеленого цвета. По окончании осмотра объекты вместе с первоначальной упаковкой были упакованы в полимерный пакет черного цвета, скреплены новой пояснительной биркой. Бирка из бумаги белого цвета, заверенная подписями понятых и дознавателя, а также печатью "Для пакетов №" Управления МВД России по <адрес> (л.д. 103-104).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 чистосердечно признался в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (л.д. 21).

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что изложенные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности достоверно свидетельствуют о том, что ФИО1 с августа 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил коробку с боеприпасами в количестве 20 патронов.

Так вина подсудимого нашла своё подтверждение собранными и исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями свидетелей, которые суд признаёт достоверными, а также протоколами следственных действий.

Признательные показания ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые были получены в строгом соответствии с действующим законодательством, являются допустимыми, достоверными и имеющими непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять им.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 222 УК РФ – как незаконное хранение боеприпасов.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, судимость за которое не снята и не погашена, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО1

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств – явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, что, по мнению суда, выразилось в соответствующем поведении подсудимого, наличие тяжелого хронических заболеваний <данные изъяты>

ФИО1 ранее судим по приговору Ворошиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение покушения на умышленное тяжкое преступление, осуждался к реальному лишению свободы, умышленное преступление средней тяжести совершил в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ действия ФИО1 образуют рецидив преступлений, и, в этой связи, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Рецидив преступлений, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание.

При назначении наказания суд также учитывает также данные о личности и состоянии здоровья подсудимого: ФИО1 проживает по месту регистрации в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, на учёте в районном наркологическом кабинете и психоневрологическом диспансере не состоит.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления его и предупреждения совершения им новых преступлений, с назначением наказания в виде лишения свободы по части 1 статьи 222 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого, но без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Средняя тяжесть содеянного, явка с повинной, признание вины, раскаяние, учитывая его состояние здоровья и наличие психического расстройства не исключающего вменяемости, объективно свидетельствуют о возможности исправления осуждённого вне условий изоляции от общества и возможности применения к назначенному наказанию статьи 73 УК РФ, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, а именно: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного учреждения, осуществляющего его исправление, в установленную дату один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу отставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, а именно: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ворошиловский районный суд Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен при помощи компьютера в совещательной комнате.

Председательствующий: К.А. Петрова