Постановление № 5-30/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 5-30/2020

Дело № 5-30, 2020 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

поселок Пушкинские Горы 18 мая 2020 года

Судья Пушкиногорского районного суда Псковской области Е.Е. Миллер

при секретаре И.Н. Турьяновой

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело в отношении ФИО3 Р..С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, работающего оператором в МП «ККУ», разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> ранее привлекался к административной ответственности о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, ФИО3 находился в п. Пушкинские Горы, на <адрес>, около <адрес> признаками алкогольного опьянения, что выражалось резким запахом спиртного изо рта, не ориентировался в пространстве и окружающей обстановке. ФИО3 сотрудниками полиции был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по Пушкиногорскому району, по адресу: <...>, для составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО3 на неоднократные законные требования сотрудника полиции, согласно п. 14 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (сотрудник полиции имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств) ответил отказом. Результат освидетельствования в данном случае необходим для подтверждения фактов признаков совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью, от дачи объяснений отказался.

Суд, выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. Федеральных законов от 05.04.2013 № 37-ФЗ), полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Анализируя вышеуказанные нормы закона, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, ФИО3, находился с признаками алкогольного опьянения в р.п. Пушкинские Горы, <адрес>, около <адрес>, что выражалось резким запахом спиртного изо рта, плохо ориентировался в пространстве, вел себя вызывающе. ФИО3 был доставлен в ОМВД России по Пушкиногорскому району, где в отношении него составлен протокол на прохождение медицинского освидетельствования. В Отделении МВД России по Пушкиногорскому району ФИО3 в присутствии понятых отказался ехать в ГБУЗ «Пушкиногорская межрайонная больница» для прохождения освидетельствования, таким образом, не выполнил законные требования сотрудников полиции, предусмотренные п. 14 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», отказался пройти медицинское освидетельствование в Пушкиногорской межрайонной больнице для определения в организме алкоголя или наркотических средств, что необходимо для подтверждения совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП Российской Федерации.

Также вина ФИО3 в совершении данного правонарушения подтверждается следующим доказательствами: определением о передаче материалов дела по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников ОМВД по Пушкиногорскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО7, рапортами старшего участкового уполномоченного отделения МВД России по Пушкиногорскому району ФИО6 и помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД по Пушкиногорскому району ФИО7, в которых изложены аналогичные обстоятельства совершенного административного правонарушения; протоколом 60 МО о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ФИО3 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП Российской Федерации.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд признает признание вины в инкриминируемом правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, суд по делу не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 – 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. <адрес><адрес>, гражданина <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации и назначить ему административное наказание, в виде административного штрафа, в размере 1.000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: идентификатор 18880460202200771455, УФК по Псковской области (ОМВД РФ по Пушкиногорскому району, л/с <***>), КПП 602001001, ИНН <***>, Код ОКТМО 58651152, номер счета получателя платежа 40101810400001010002, КБК 18811601191019000140.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий ___________________________ Е.Е. Миллер