Решение № 2-633/2017 2-633/2017~М-594/2017 М-594/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-633/2017

Дело № 2-633/2017 14 августа 2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 14.08.2017 гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора <***> от 18.02.2015, взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 63566,07 рублей, состоящей из ссудной задолженности в размере 58418,23 рублей, процентов за кредит в размере 3577,77 рублей, неустойки на просроченные проценты в размере 345,45 рублей, неустойки на просроченную ссудную задолженность в размере 1224,62 рублей, а также оплаченной госпошлины в размере 2106,98 рублей. В обоснование иска ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 своих обязанностей по кредитному договору <***> от 18.02.2015 о предоставлении кредита, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере, а также договор поручительства № 18928/2904 от 18.02.2015, заключенный между истцом и ФИО2

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представил.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении судебного заседания, возражения относительно заявленных исковых требований суду не предоставили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

02.08.2017 в Коряжемский городской суд поступили заявления ФИО1 и ФИО2 о признании исковых требований ПАО «Сбербанк России» в полном объеме, рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчикам ФИО1 и ФИО2 разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельства признание иска ПАО «Сбербанк России» ФИО1 и ФИО2 принимается судом, так как данное принятие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы ответчиков или других лиц.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования истца к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора <***> от 18.02.2015, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору в указанном размере являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца в равных долях – по 1 053,49 рублей с каждого (2 106,98 руб. / 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 18.02.2015, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору <***> от 18.02.2015 в солидарном порядке по состоянию на 10.04.2017 задолженность по основному долгу в размере 58418,23 руб., проценты в размере 3 577,77 руб., неустойку на просроченные проценты в размере 345,45 руб., неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере 1224,62 руб. всего взыскать 63566 (шестьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят шесть) руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины с каждого по 1053 (одна тысяча пятьдесят три) руб. 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий - А.П. Спиридонов