Постановление № 5-30/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 5-30/2017Мокроусовский районный суд (Курганская область) - Административные правонарушения № 5-30/2017 Судья Мокроусовского районного суда Курганской области Евдокимова Наталья Викторовна, рассмотрев в открытом судебном заседании «17» августа 2017 года в с. Мокроусово Мокроусовского района Курганской области, ул. Коммунальная, д.23, дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, д<адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, УУП ОП «Мокроусовское» МО МВД РФ «Макушинский» ФИО3, в ходе проверки по заявлению главного специалиста Мокроусовского сельсовета Мокроусовского района Курганской области, о хищении 36 растений петуньи, было выявлено, что 09.06.2017 года из палисадника сельского совета <...> были похищены 36 саженцев сортовой петуньи. Сумма ущерба 1080 рублей. Административный протокол за данное хищение составлен в отношении ФИО1 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Представитель ОП «Мокроусовское» МО МВД РФ «Макушинский» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, о рассмотрении протокола в его отсутствие не просил. ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд заявление в котором вину в совершении вменяемого правонарушения признала полностью, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель администрации Мокроусовского сельсовета ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 полностью признала свою вину в совершении вменяемого правонарушения, в настоящее время ущерб возместила в полном объеме, раскаялась и извинилась. Поэтому вид и размер наказания оставляет на усмотрение суда. Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 7.27 КоАП Российской Федерации мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Из представленных материалов следует, что 09.06.2017 года в 23 часа 20 минут по адресу: ул.Советская около дома 27 с Мокроусово Мокроусовского района Курганской области ФИО1 тайно, умышленно из корыстных побуждений, свободным доступом совершила хищение 36 растений «сортовой петуньи» стоимостью 30 рублей за одно растение. Причинив ущерб ФИО4 в размере 1080 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1, с которым ФИО1 согласилась (л.д.4), рапортами должностных лиц (л.д.9,12), письменными объяснениями ФИО4 (л.д.11), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 13-17), заявлением ФИО4 (л.д.10), товарным чеком о стоимости товара (л.д.22), а также другими доказательствами, имеющимися в деле, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений. При таких обстоятельствах, действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации. Определяя ФИО1 наказание за совершенное правонарушение, суд учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также иные обстоятельства по делу. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает раскаяние ФИО1, добровольное возмещение причиненного ущерба. Отягчающих вину обстоятельств не установлено. Оснований для признания указанного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, характеризующейся положительно, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку считаю, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч пятисот рублей. Административный штраф подлежит зачислению на счет №40101810000000010002 Управления Федерального казначейства по Курганской области (МО МВД России «Макушинский» л/с <***>), наименование банка-Отделение Курган г.Курган, БИК 043735001, ОКТМО 37624000, ИНН <***>, КПП 451301001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880445170001858540 В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд через Мокроусовский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения. Судья - Суд:Мокроусовский районный суд (Курганская область) (подробнее)Судьи дела:Евдокимова Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |