Решение № 2-329/2018 2-329/2018~М-306/2018 М-306/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-329/2018

Дело № 2- 329/2018

УИД 29RS0025-01-2018-000604-52


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Шерягиной С.Н.,

при секретаре Борисовой И.А.,

с участием представителя истцов ФИО6,

ответчика Домашней Ф.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, ФИО8 к Домашней Ф.Л. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО7 и Домашний Н.П. в лице представителя по доверенности ФИО6 обратились в суд с иском к ответчику Домашней Ф.Л. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу.... В обоснование иска указали, что являются собственниками указанного жилого помещения, в котором зарегистрирована бывшая жена ФИО8 – Домашняя Ф.Л., членом семьи ФИО8 не является, брак между ними расторгнут в 2010 г., из жилого помещения выехала добровольно несколько лет назад, постоянно проживает по адресу: ..., однако в настоящее время отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Регистрация ответчика в указанной квартире нарушает их права как собственников указанного жилого помещения.

Истцы ФИО7, Домашний Н.П. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержали, ФИО7 дополнительно просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

В судебном заседании ФИО6 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым домом, взыскать с Домашней Ф.Л. в пользу ФИО7 компенсацию морального вреда, а также решить вопрос по судебным расходам. Суду пояснила, что спорный дом принадлежал ранее родителям, с которыми проживал брат с семьей. После смерти матери в 2009 году собственниками дома стали Домашний Н.П. и ФИО7 В 2010 году Домашние расторгли брак, Домашняя Ф.Л. более 1 года проживала в ..., потом вернулась к ФИО8 Несколько лет назад Домашний Н.П. уехал в ..., устроился на работу, а потом и Домашняя Ф.Л. уехала в ... к другому мужчине.

Ответчик Домашняя Ф.Л. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что сняться с регистрационного учета в настоящее время не желает, так как там находится строительный материал, который она планирует продать летом следующего года.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истцов.

Заслушав представителя истцов, ответчика, свидетелей, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилое помещение и не может быть лишен либо ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что истцы (ФИО7 ? доли, Домашний Н.П. ? доли) являются собственниками жилого дома по адресу: ..., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19 октября 2018 г.

Данное жилое помещение приобретено истцами в собственность в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ...г., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ...г. (на ФИО7), от ...г. (на ФИО8), выданным нотариусом по Устьянскому нотариальному округу Архангельской области.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно выписке из домовой книги по вышеуказанному адресу в жилом помещении с 3 мая 2001 г. года зарегистрирована Домашняя Ф.Л. (постоянно). Регистрация Домашней Ф.Л. по указанному адресу подтверждается также адресной справкой ОМВД России по Архангельской области в Устьянском районе от 15 октября 2018 г.

По информации администрации МО «Малодорское» от 19 октября 2018 г. Домашняя Ф.Л. фактически проживает по адресу: ..., совместно с ФИО2 в муниципальном жилье, работает в ООО «...».

В соответствии со свидетельством о расторжении брака между истцом ФИО8 и ответчиком брак прекращен 21 декабря 2010 года на основании заявления от 19 ноября 2010 г. по взаимному согласию супругов.

Свидетели ФИО5, ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании подтвердили, что после расторжения брака Домашний Н.П., перенеся инсульт, уехал жить и работать в ..., а Домашняя Ф.Л. в 2017 году, познакомившись с мужчиной, добровольно уехала к нему в .... В настоящее время в спорном жилом доме без регистрации проживает сестра ответчика.

В силу ч. 4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу положений главы 5 ЖК РФ право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности, имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

На основании части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Как следует из положений статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его в соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ.

На основании ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что Домашняя Ф.Л. в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственников ФИО7, ФИО8 не является, договорных отношений между истцами и ответчиком по пользованию спорным жилым помещением не имеется, следовательно, прекратила право пользования жилым помещением по адресу: ..., в связи с переходом права собственности на жилое помещение к истцам.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы и эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Исходя из изложенного, истцы вправе требовать признания ответчика Домашней Ф.Л. прекратившей право пользования данным жилым помещением.

Наличие регистрации Домашней Ф.Л. в спорном жилом помещении нарушает права истцов по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим им имуществом и в соответствии со ст. 12 ГК РФ нарушенное право подлежит восстановлению путем прекращения правоотношения.

Удовлетворяя исковые требования ФИО7 и ФИО8 о прекращении права пользования Домашней Ф.Л. спорным домом, суд исходит из того, что ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения, отказалась от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, её отсутствие не было вызвано уважительными причинами и не носило временный характер, ответчик не несет обязанностей по оплате жилого помещения, каких-либо доказательств того, что ей чинились препятствия в проживании, вселении или пользовании жилым помещением судом не установлено, ответчиком таких доказательств не представлено.

Брак между сторонами был расторгнут на основании заявления по взаимному согласию супругов, что также свидетельствует об отсутствии конфликтных отношений и вынужденного характера выезда ответчика из жилого помещения.

Признание ответчика прекратившим право пользования жилым помещением влечет его снятие с регистрационного учета согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию".

Таким образом, решение суда о признании Домашней Ф.Л. прекратившей право пользования жилым помещением, является основанием для снятия её с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

ФИО7 заявлено требование о взыскании с Домашней Ф.Л. компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Поскольку требования истца основаны на факте нарушения имущественных сферы и интересов ФИО9, нарушение личных неимущественных прав истца по делу не установлено, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что ФИО7 оплатила услуги адвокату адвокатского агентства Фрунзенского района г. Ярославля в размере 1000 руб. за составление искового заявления, что подтверждается соглашением ... от 20 сентября 2018 г. и квитанцией.

Учитывая изложенное, исходя из принципов разумности и справедливости, и тот факт, что решением суда исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с Домашней Ф.Л. в пользу ФИО7 судебные расходы в размере 1000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО7 также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

Между тем, представитель истцов ФИО6 оплатила услуги адвокату адвокатского агентства Фрунзенского района г. Ярославля ФИО10 в размере 700 руб. за консультацию по жилищному вопросу о признании утратившей право пользования жилым помещением, что подтверждается соглашением ... от 21 августа 2018 г. и квитанцией. Указанные расходы представитель просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В суде представитель истцов также просила суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы, связанны с проездом до места проведения судебного заседания и обратно, а также расходы, связанные с проездом в суд для подачи искового заявления в общем размере 4 138 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Сторонами согласно ч.1 ст. 38 ГПК РФ в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Основываясь на процессуальном законе, суд приходит к выводу об отказе во взыскании в пользу представителя истцов расходов по оплате юридических услуг в размере 700 руб., расходов по оплате проезда представителя в суд в размере 4 138 руб., понесенных представителем истца ФИО6, поскольку нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено взыскание расходов в пользу представителя.

Допустимых доказательств, подтверждающих, что истцы оплатили понесенные представителем ФИО6 расходы, суду также не представлено.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО7, ФИО8 к Домашней Ф.Л. удовлетворить частично.

Признать Домашнюю Ф.Л., 9 ... года рождения, уроженку д. ..., прекратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: ....

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к Домашней Ф.Л. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Домашней Ф.Л. в пользу ФИО7 расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб., всего 1300 руб.

В удовлетворении требований о взыскании с Домашней Ф.Л. в пользу ФИО6 расходов по оплате юридических услуг в размере 700 руб., расходов на проезд в размере 4 138 руб., отказать.

Решение суда в течение трех дней со дня вступления в законную силу направить в орган регистрационного учета.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.Н. Шерягина