Постановление № 5-21/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 5-21/2024

Адм.дело №5-21/2024

04RS0022-01-2024-000439-69 .


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2024 года с. Тарбагатай

Судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Гордейчик С.В., при секретаре Ковалевой Н.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекалась,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры, умышленно нанесла побои ФИО2, а именно нанесла два удара рукой в область лица, а также пнула ногой несколько раз по различным частям тела, причинив ФИО2 нравственные страдания и физическую боль в виде: ушиба мягких тканей правого предплечья, плеча верхней трети, правого предплечья, плеча верхней трети, правого коленного сустава, левого бедра.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении правонарушения не признала, суду пояснил, что с ФИО2 являются родственниками и между ними имеются конфликтные отношения. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа она находилась у родственников по <адрес>, куда с сожителем ФИО7 прибыла ФИО2. Между ней и ФИО8 произошел конфликт, который ФИО2 разняла, после чего ФИО2 с сожителем уехали. Вину не признает, так как побоев ФИО2 не наносила, считает, что ФИО2 ее оговаривает из-за личных неприязненных отношений.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа она совместно с сожителем ФИО3 приехали к родственникам по <адрес>, где также находилась ФИО1. Родственники распивали спиртное. Они с сожителем не стали там оставаться и вышли из дома, при этом Борисова также вышла на улицу. На улице между ней и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 высказывала ей претензии, а затем дважды ударила ее кулаком по лицу в область под правым глазом, наносила удары по телу, хватала за волосы, при этом пинала по ногам, а затем уронила ее на землю, отчего она ударилась плечом. Затем она смогла высвободиться от нее и они с сожителем уехали. На следующий день у нее все тело сильно болело, по этому обратилась в травмпункт. В настоящее время последствии от данных побоев нет. От нанесенных ей ФИО1 побоев она испытала физическую боль и нравственные страдания. Желает привлечь ФИО1 к ответственности за нанесенные побои.

Свидетель ФИО4 суду показал. что проживает в незарегистрированном браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между 01 и 02 часами они с ФИО2 заехали к родственникам по <адрес>, где также находилась ФИО1, которые распивали спиртные напитки. Так как у них конфликтные отношения, они не стали оставаться у родственников и почти сразу решили уехать. И вышли из дома. Он шел впереди, а ФИО2 выходила из дома за ним. Когда он подошел к ограде дома, то сзади услышал женские возгласы, по этому вернулся к дому родственника. На улице было темно. Подойдя ближе к дому он увидел, что на земле его жена борется с ФИО1 и в это же время женщины встали с земли. После чего он с ФИО2 уехали, а ФИО1 осталась у родственников.

Несмотря на непризнание вины ФИО1 ее вина в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 24490144/1099 от 29.02.2024 года;

- объяснением ФИО2 от 01.09.2023, 24.02.2024 по обстоятельствам происшествия;

- заключением эксперта №3837-23 от 22.12.2023 г., согласно которому у ФИО2 имелись следующие повреждения: ушиб мягких тканей правого предплечья, плеча верхней трети, правого предплечья, плеча верхней трети, правого коленного сустава, левого бедра, оценить которые не представляется возможным, т.к. в медицинских документах в указанных областях не отмечено наличие телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений, поэтому выставленные диагнозы судебно-медицинской оценке не подлежат,

- медицинской справкой об осмотре ФИО2 с указанием телесных повреждений;

Доводы ФИО1 о том, что побои ФИО2 она не наносила, суд расценивает, как способ избежать административной ответственности, так как ее доводы опровергаются стабильными и не противоречащими пояснениями ФИО2, которые в свою очередь подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. И в том числе медицинской справкой и заключением эксперта, а также доводы ФИО1 опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11, который пояснил, что при рассматриваемых обстоятельства между ФИО1 и ФИО2 произошел конфликт в ходе которого они боролись упав на землю.

В связи с чем у суда отсутствуют основания не доверять достоверности пояснений ФИО2, так как ее пояснения подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает <данные изъяты>, положительную характеристику с места работы ( характеристика представлена в суд).

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 (пять тысяч) рублей.

Перечислить штраф на счет УФК по <данные изъяты>.

Административный штраф согласно ст. 32.2 КоАП РФ должен быть оплачен с представлением платежного документа в Тарбагатайский районный суд РБ не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Тарбагатайский суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.В. Гордейчик

СОГЛАСОВАНО: Судья С.В. Гордейчик