Решение № 2А-3384/2021 2А-3384/2021~М-2079/2021 М-2079/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2А-3384/2021

Дело №2а-3384/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калининград 09 июня 2021 года

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Подушкина О.В.,

при секретаре Филимоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО1, УФССП по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО2 об оспаривании действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО1, УФССП по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО2, указав, что 14.10.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда на основании судебного приказа №2-1931/19, выданного мировым судьей 2-го судебного участка Ленинградского судебного района г.Калининграда возбуждено исполнительное производство №№-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АФК» задолженности в сумме 16 634.50 руб. По состоянию на 06.05.2021задолженность должника перед взыскателем составляет 9 161.23 руб. С 14.11.2011 ФИО2 является получателем пенсии, однако денежные средства из дохода должника не удерживаются. Полагает, что бездействие судебного пристава-исполнителя носят длящийся характер. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившихся в отсутствии контроля за правильностью удержания и перечислении денежных средств из дохода должника. В целях восстановления нарушенных прав истца обязать провести проверку правильности удержания денежных средств из дохода должника и их перечисления денежных средств по исполнительному документу, провести мероприятия по перечислению денежных средств взыскателю. Привлечь судебного пристава-исполнителя ФИО1 к административной ответственности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО1, представители ОСП Ленинградского района г.Калининграда, УФССП по Калининградской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела не обращались.

Заинтересованное лицо ФИО2 пояснила, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 предъявляются к ней чрезмерные требования, направленные на исполнение судебного постановления. Из единственного дохода – пенсии производятся удержания, в результате которых ФИО2 не может нормально существовать. Отношения к существу иска не высказала.

Согласно ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Заслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 и 5 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина и соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из материалов дела, 14.10.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО1 на основании судебного приказа №2-1931/19, выданного мировым судьей 2-го судебного участка Ленинградского судебного района возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины в сумме 16 634,50 руб.

18.11.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО1 совершен выход по месту жительства должника, однако установить местонахождение должника не представилось возможным.

10.12.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО1 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

23.01.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

16.03.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

18.02.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО1 вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из РФ.

16.03.2020, 10.12.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО1 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

19.05.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО1 вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

19.05.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

27.03.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из РФ.

30.04.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО1 совершен выход по месту жительства должника, однако установить местонахождение должника не представилось возможным.

08.06.2021 начальником отделения – заместителем старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО3 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику.

Согласно сводке по исполнительному производству следует, что взыскателю перечислено 8 022.86 руб., на депозитном счете ОСП находится 549.59 руб.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит доводы истца о допущенном бездействии не соответствующими обстоятельствам дела в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд чрез Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2021.

Судья: О.В. Подушкин