Решение № 2-1591/2020 2-1591/2020~М-1463/2020 М-1463/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-1591/2020

УИД 23RS0015-01-2020-002416-81

к делу № 2-1591/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года город Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Зубковой Я.С.

при секретаре Поповой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинградском районе Краснодарского края к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсионного обеспечения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинградском районе Краснодарского края обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсионного обеспечения в размере 147002,42 руб., в том числе, незаконно полученную социальную пенсию по случаю потери кормильца в размере 88725,78 руб., незаконно полученную федеральную социальную доплату в размере 58276,64 руб.

Требования мотивированы тем, что отцом несовершеннолетней ЛИ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ответчик ФИО1. Решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан безвестно отсутствующим. По заявлению матери ребенка ФИО2 решением Государственного учреждения - УПФ РФ в <адрес> со ДД.ММ.ГГГГ ЛИ была назначена пенсия по случаю потери кормильца, выплачиваемая матери ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ЛИ установлена федеральная социальная доплата к пенсии, поскольку размер получаемой пенсии по случаю потери кормильца не достиг величины прожиточного минимума. При проведении истцом проверки списков безвестно отсутствующих лиц было установлено, что ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность в период, когда был признан судом безвестно отсутствующим. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с заявлением об отмене решения Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 безвестно отсутствующим. Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ решение о признании ФИО1 безвестно отсутствующим отменено. ДД.ММ.ГГГГ истцом принято решение о прекращении выплаты ЛИ пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол о выявлении излишне выплаченных указанных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 направлено требование, в котором предложено добровольно возместить указанные суммы. Требование оставлено ответчиком без ответа. В связи с изложенным истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Представитель истца ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинградском районе Краснодарского края по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях истец настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, направил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, о чем свидетельствует его письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого усматривается, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО2 просила дело рассмотреть в ее отсутствие, направив соответствующее заявление.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (абз. 2 ст. 2) и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (абз. 2 ст. 2), пенсия - это ежемесячная денежная выплата, предоставляемая гражданам, в том числе, в целях компенсации утраченного заработка (дохода).

Таким образом, пенсия по случаю потери кормильца имеет целью текущее (постоянное) жизнеобеспечение нетрудоспособных членов семьи умершего гражданина, состоявших на его иждивении, и призвана восполнить утраченный семьей в связи со смертью кормильца доход.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Законом имеют, в частности, дети в возрасте до 18 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу ст. 13 Федерального закона N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений) при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц.

Согласно положениям пункта 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Таким образом, обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена пенсионным законодательством. Пенсионное законодательство связывает право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном ст. 42 ГК РФ. Действующим пенсионным законодательством не предусмотрено возложение на лицо, в связи с признанием которого безвестно отсутствующим выплачена пенсия по случаю потери кормильца, обязанности по возмещению ее выплаты.По смыслу действующего гражданского законодательства, понятие добросовестности стороны предполагает, что в данном случае ответчики, получая указанные денежные средства, не знают либо не могут знать об отсутствии у них права на получение этих денег.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетняя ЛИ родилась ДД.ММ.ГГГГ. Ее родителями являются: отец ФИО1 и мать ФИО2.

Решением Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> признан безвестно отсутствующим.

В связи с принятием данного решения на основании заявления законного представителем несовершеннолетней ЛИ – ФИО2 решением Государственного учреждения - УПФ РФ в Ленинградском районе Краснодарского края со ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по случаю потери кормильца, выплачиваемая матери ребенка ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ЛИ установлена федеральная социальная доплата к пенсии, поскольку размер получаемой пенсии по случаю потери кормильца не достиг величины прожиточного минимума.

При проведении ГУ УПФ РФ в Ленинградском районе Краснодарского края проверки списков безвестно отсутствующих лиц было установлено, что ответчик ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность в период, когда был признан судом безвестно отсутствующим.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в Ленинградском районе Краснодарского края обратилось в суд с заявлением об отмене решения Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 безвестно отсутствующим. Установлено, что ответчик является зарегистрированным по месту жительства по адресу <адрес>.

Определением Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 безвестно отсутствующим отменено.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в <адрес> принято решение о прекращении выплаты ЛИ пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии.

Истец полагает, что действиями ответчика, выразившимися в невыполнении родительских обязанностей по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка истцу причинен ущерб в размере 147002,42 руб., в том числе незаконно полученную социальную пенсию по случаю потери кормильца в размере 88725,78 руб., незаконно полученную федеральную социальную доплату в размере 58276,64 руб.

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол о выявлении излишне выплаченных указанных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 направлено требование, в котором предложено добровольно возместить указанные суммы. Требование оставлено ответчиком без ответа.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1064 ГК РФ ответственность за причинение вреда наступает при наличии совокупности следующих условий: негативных последствий (имущественного вреда), противоправности поведения причинителя вреда, прямой причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступлением вреда, вины причинителя вреда. Эти обстоятельства входят в предмет доказывания по делу и за исключением вины причинителя вреда подлежат доказыванию истцом, а отсутствие вины должно доказываться ответчиком.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает суд от дальнейшего собирания доказательств.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в случае, если это не противоречит закону.

Статьей 173 ГПК РФ регламентирован порядок действий суда при заявлении ответчика о признании иска, согласно которому признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как видно из материалов дела, приведенные требования закона судом соблюдены.

Письменное заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований приобщено к материалам дела. Последствия признания иска разъяснены последней, что отражено в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, рассматривая требования истца, суд принимает признание исковых требований ответчиком ФИО4, поскольку оно не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, и находит исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход государства.

Поскольку истец в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, заявленные требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 4140 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии по потере кормильца - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинградском районе Краснодарского края о взыскании излишне выплаченных сумм пенсионного обеспечения в размере 147002,42 руб., в том числе, незаконно полученную социальную пенсию по случаю потери кормильца в размере 88725,78 руб., незаконно полученную федеральную социальную доплату в размере 58276,64 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 4140 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд Краснодарского края в течение месяца.

Председательствующий -