Решение № 2-439/2018 2-439/2018 ~ М-418/2018 М-418/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-439/2018

дело № 2-439/2018
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Харабали, Астраханская область 02 июля 2018 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

при секретаре судебного заседания Забродиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО1, ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности по банковскому кредиту, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по банковскому кредиту, расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» в лице ДО №8625/0273 Астраханского отделения №8625 ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 430000 рублей на срок 60 месяцев под 14% годовых, на приобретение сельскохозяйственных животных. В обеспечение кредитного договора были заключены следующие договоры:

- договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г. поручитель ФИО2;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г. поручитель ФИО3;

В соответствии с кредитным договором заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно кредитному договору, погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определяемые графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в сумме 434929,55 рублей:

- ссудная задолженность, просроченная 338138,67 рублей,

- проценты за кредит просроченные 89203,62 рублей,

- проценты за кредит срочные на просроченный основной долг 2723,63 рублей,

- задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность 1750,77 рублей,

- задолженность по неустойке на просроченные проценты 3112,86 рублей.

Ответчикам было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором и расторжении кредитного договора, но данное требование осталось без удовлетворения.

С учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 434929,55 рублей, судебные расходы в размере 13549,30 рублей, а всего взыскать 448478,85 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Банком и ФИО1.

Представитель истца, ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625, по доверенности ФИО4 обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 исковые требования ПАО Сбербанк, признали.

Судом ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно, п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по банковскому кредиту, расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению.

В судебном заседании было установлено, что истец ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13549,30 рублей (л.д.5-6).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО1, ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности по банковскому кредиту, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 434929,55 рублей, судебные расходы в размере 13549,30 рублей, а всего взыскать 448478,85 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8625/000273 Астраханского отделения № 8625 ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Тюлюпов Р.К.