Решение № 2-1991/2020 2-1991/2020~М-1453/2020 М-1453/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-1991/2020

Дело (номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи ФИО5 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Кстовский городской суд с указанным иском к ответчику В обоснование иска ссылается на следующее. Согласно приговора Сосновского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена)г. (дело (номер обезличен)) ФИО1, (дата обезличена) года рождения, признан виновным в совершении преступления предусмотренного (данные обезличены) и ему назначено наказание в виде (данные обезличены) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 совершил преступления предусмотренное (данные обезличены) - умышленное повреждение чужого имущества, путем поджога, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

В результате преступных действий ФИО1 дом, принадлежащий истцу на праве собственности, загорелся. Несмотря на принятые меры пожаротушения сотрудниками ОНД и ПР по (адрес обезличен) ГУ МЧС России по (адрес обезличен), дом получил повреждения, вызванные поджогом, причинившие ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме (данные обезличены)

ФИО1 до возбуждения уголовного дела написал явку с повинной. По окончанию предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с требованием главы 40 УПК РФ. То есть он полностью признал свою вину и в содеянном раскаялся. Его мать просила ФИО2 не подавать иск, т.к. обещала частями выплатить ущерб, в полном объеме, причиненный преступными действиями его сына. Однако прошло время, но ущерб ответчик не возместил.

Просит суд взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, в пользу ФИО2, материальный ущерба в сумме (данные обезличены) (один миллион пятнадцать тысяч триста шестьдесят семь) рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору суда. Согласно ответу начальника (данные обезличены) (номер обезличен), ФИО1 освобожден по отбытию на наказания (дата обезличена), после чего убыл по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен) (адрес обезличен).

От получения извещений по месту убытия, которое также является местом регистрации, ответчик ФИО1 уклонился.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) N 23 "О судебном решении", в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Судом установлено, что приговором Сосновского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена), вступившим в законную силу (дата обезличена), ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного (данные обезличены) и ему назначено наказание в виде (данные обезличены). лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором установлено, что (дата обезличена) в период времени с (данные обезличены). ФИО1, находясь один в доме, принадлежащем его знакомой ФИО2, расположенном по адресу: (адрес обезличен), неоднократно звонил ФИО2 по телефону и требовал от нее вернуться к себе домой. В ходе телефонных разговоров между ними произошел конфликт. После чего ФИО1 в ходе возникшей ссоры с ФИО2, на почве ревности и личных неприязненных отношений, внезапно возникших к последней, имея преступный умысел на повреждение чужого имущества путем поджога, находясь в спальной комнате вышеуказанного дома, действуя умышленно, имеющейся у него зажигалкой, используя ее в качестве источника зажигания для поджога, поджег пододеяльник одеяла, находящегося на кровати в указанной спальной комнате, тем самым занес источник открытого огня во внутренний объем спальной комнаты дома ФИО2 Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошел в прихожую дома ФИО2, где имеющейся у него зажигалкой умышленно поджог куртку, висевшую на вешалке, тем самым занес источник открытого огня во внутренний объем прихожей дома ФИО2 После чего ФИО1, понимая и осознавая, что в результате занесенных им источников открытого огня, расположенных в разных комнатах дома, строение дома ФИО2 может получить повреждения, с помощью своего сотового телефона марки «Lenovo» сфотографировал открытый огонь в прихожей и в спальной комнатах вышеуказанного дома и отправил данные фотографии на телефон ФИО2, тем самым сообщил ФИО2 о том, что ее дом горит. В результате преступных действий ФИО1 дом, принадлежащий ФИО2, загорелся, и несмотря на принятые меры пожаротушения сотрудниками ОНД и ПР по (адрес обезличен) ГУ МЧС России по (адрес обезличен), получил повреждения, вызванные поджогом, причинившие ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме (данные обезличены)

В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину полностью признал и показал, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования.

Таким образом, прямая причинно-следственная связь между действиями ФИО1 и причинением материального ущерба истцу, а также размер этого ущерба, установлены приговором суда, вступившим в законную силу.

В силу ч.1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98-103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию гос. пошлина в сумме (данные обезличены)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме (данные обезличены)

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме (данные обезличены)

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней с момента вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен): ФИО4