Решение № 2-1363/2017 2-1363/2017~М-1268/2017 М-1268/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-1363/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснокаменск 22 ноября 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Салбукова К.В.

при секретаре Кулаковой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чирковой (ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Сбербанк России», ФИО1 (ФИО6. получила кредит в сумме <данные изъяты>000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% годовых.

Согласно Дополнительному соглашению № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> рублей в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; проценты за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный проценты – <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности с Чирковой ФИО7 по указанному кредитному договору.

Истец просит в судебном порядке досрочно взыскать с Чирковой ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3.142,68 рублей.

В судебное заседание истец не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 ФИО9 признала исковые требования в полном объеме, представив суду письменное заявление.

Судом ответчику было разъяснено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

ФИО1 ФИО10. заявила, что последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая признание иска ответчиком, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3.142,68 рублей подлежат взысканию в полном объеме с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Чирковой ФИО11 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.142,68 (три тысячи сто сорок два рубля 68 копеек), а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья: Салбуков К.В.