Решение № 2-1751/2019 2-1751/2019~М-1547/2019 М-1547/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-1751/2019

дело № 2-1751/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Л.С.,

с участием:

старшего помощника Серпуховского городского прокурора Алексеева А.В.,

истца ФИО1, представителя ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании суммы страхового возмещения вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд, и с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения вреда здоровью в размере 319 750 рублей; неустойку за невыплату страхового возмещения в размере 490 600 рублей; штраф в размере 400 000 рублей; в счет возмещения морального вреда 50 000 рублей; в качестве оплаты услуг представителя 15 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 13.08.2018 года в 10 часов 30 минут в районе 92 км. автомагистрали М2 «Крым» Серпуховского р-на, Московской области водитель ФИО3, управляя автомобилем марки Фиат АФ-374700, регистрационный <номер> двигаясь со стороны г. Серпухова в направлении г. Москва совершил наезд на стоящий в попутном направлении автомобиль марки ЛАДА ВЕСТА, регистрационный <номер>, пассажиркой которого была ФИО1 Вина ФИО3 установлена приговором Серпуховского городского суда Московской области от 19.02.2019 года.

25.10.2018 года ФИО1 известила ответчика о наступлении страхового случая по телефону. Ответчиком данное событие было зафиксировано, с присвоением номера страхового дела: № 0016766940.

20.03.2019 года ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения в связи с причинением тяжкого вреда здоровью в результате ДТП.

Согласно п. 44 Правил и соглашению о прямом возмещении убытков, ФИО1 передала в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, но получила отказ в выплате страхового возмещения, о чем узнала из ответа страховой компании от 05.04.2019 года за №389983-19/А.

В соответствии со статьёй 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» истица обратилась к ответчику с претензией о ненадлежащем исполнении им обязательств по договору обязательного страхования. Согласно распечатке с сайта ФГУП Почта России претензия получена ответчиком 08.05.2019 года.

На момент подачи искового заявления ответ на претензию от ПАО СК «Россгострах» не получен, сумма страхового возмещения не выплачена.

С представленным отказом от 05.04.2019г. за №389983-19/А ФИО1 не согласна.

В результате ДТП согласно заключению эксперта №403 от 11.09.2018 года ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью.

ПАО СК «Росгосстрах» ссылается на то обстоятельство, что ФИО3 в добровольном порядке возместил причиненный вред потерпевшим. Данное обстоятельство не соответствует действительности. В материалах уголовного дела №1-92/2019г. имеются расписки ФИО1, в которых указано, какой именно вред возмещен ФИО3:

расписка от 20.09.2018г. - 150 000 рублей в качестве компенсации морального вреда;

расписка от 08 февраля 2019г. - 100 000 рублей в качестве компенсации за дни нетрудоспособности, оплаты услуг представителя ФИО2 за ведение дела в Серпуховском городском суде, в органах следствия и дознания, а также за оформление документов для ПАО СК «Росгосстрах».

Ни в одной из расписок не указано, что ФИО3 возместил ФИО1 вред причиненный здоровью в результате ДТП произошедшего 13.08.2018 года в 10 ч. 30 мин. в районе 92 км автомагистрали М 2 «Крым» Серпуховского р-на, Московской области.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, управляющего автомобилем марки Фиат АФ-374700, регистрационный <номер>, что подтверждается материалами уголовного дела №1-92/2019. Свою вину ФИО3 подтверждает. Также судом ФИО3 был признан виновным в совершении ДТП.

Договор обязательного страхования на транспортное средство Фиат государственный регистрационный <номер> заключен между ФИО4 и ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серия ЕЕЕ №1014722151.

В результате ДТП согласно заключению эксперта № 403 от11.09.2018 года ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью, получены следующие травмы: <данные изъяты>:

РАСЧЕТ СУММЫ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ:

<данные изъяты> - 500 000*10 % = 50 000

<данные изъяты> - 500 000*10% =50 000

<данные изъяты> легкого - 500 000 * 7% = 35 000

<данные изъяты> - 500 000* 10% = 50 000

<данные изъяты> - 500 000* 10% = 50 000

<данные изъяты> - 500 000* 2%*6 = 60 000

<данные изъяты> - 500 000* 2%*6 = 60 000

<данные изъяты> - 500 000*05% = 250

<данные изъяты> - 500 000*05% = 250

50 000+50 000+35 000+50 000+50 000+60 000+60 000+250+250= 355 500 рублей, а всего- 355 500 рублей.

С учетом выплаченной компенсации в размере 15250 рублей, сумма страхового возмещения составила 319 750 рублей.

Расчет суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья произведен согласно Постановлению Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. № 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" (с изменениями и дополнениями) и Нормативов для определении суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.

С заявлением о возмещении стоимости ущерба здоровью по ОСАГО истец обратилась к страховщику 20.03.2019 года, следовательно, датой, с которой начинается начисление неустойки, будет являться – 18.04.2019 года. За период с 18.04.2019 года по 07.06.2019 года размер неустойки составил 170850 рублей. За период с 07.06.2019 года по 27.10.2019 года размер неустойки составил 319 750 рублей, а всего неустойка составляет 490600 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, с ответчика взыскивается штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Также в соответствии со статьёй 15 Закона «О защите прав потребителей» со страховщика взыскивается компенсация морального вреда. Причинённый моральный вред истица оценивает в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. В этой связи, с Ответчика в пользу ФИО1 надлежит взыскать 15 000 рублей, оплата услуг представителя.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явился, представлен письменный отзыв, просит в иске отказать в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований снизить размер неустойки, штрафа (л.д. 31-36).

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение прокурора, истца, представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 13.08.2018 года в 10 ч. 30 мин. в районе 92 км. автомагистрали М2 «Крым» Серпуховского р-на, Московской области водитель ФИО3, управляя автомобилем марки Фиат АФ-374700, регистрационный <номер> двигаясь со стороны г. Серпухова в направлении г. Москва совершил наезд на стоящий в попутном направлении автомобиль марки ЛАДА ВЕСТА, регистрационный <номер>, пассажиркой которого была ФИО1, которой, согласно заключения эксперта № 403 от 08.10.2018 года причинены следующие телесные повреждения в виде: <данные изъяты> по признаку опасности для жизни человека причинила тяжкий вред здоровью (копия приговора Серпуховского городского суда от 19.02.2019 года – л.д. 9-13).

Приговором Серпуховского городского суда от 19.02.2019 года ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ (л.д. 9-13).

Из выписки из медицинской карты стационарного больного № 4946/863 усматривается, что ФИО1 13.08.2018 года поступила в ГБУЗ МО Серпуховская городская больница им. Семашко Н.А. с клиническим диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 98)

20.03.2019 года ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 14).

Из ответа ПАО СК «Росгосстрах» на заявление ФИО1 следует, что в выплате страхового возмещения отказано, ввиду того, что вред возмещен причинителем вреда (л.д. 15).

23.04.2019 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате страхового возмещения, причиненного жизни и здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 16-19).

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу по страховому акту № 0016766940-003 от 06.06.2019 года 15250 рублей (л.д. 47).

Из ответа ПАО СК «Росгосстрах» от 05.06.2019 года следует, что за полученные ФИО1 повреждения <данные изъяты> предусмотрена страховая выплата по статьям 3а- 3%%, 43-0,05%, 43(1)-5%, 19а-7%,21в-4%, 21г-2%, 21г-2% и составляет 115250 рублей. Страховой выплате подлежит разница с учетом возмещенного вреда (115250-100000) в размере 15250 рублей. С учетом того, что причиненный вред частично возмещен непосредственно виновником дорожно-транспортного происшествия у ФИО1 отсутствуют правовые основания для требования страхового возмещения в полном объеме со Страховщика (л.д. 48).

Истцом в материалы дела представлены справка о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год (л.д. 87), расчет больничного листа (л.д. 88-90), копия трудовой книжки (л.д. 91-97), листок нетрудоспособности за период с 13.08.2018 года по 30.08.2018 года (л.д. 99), продолжение листка нетрудоспособности за период с 04.09.2019 года по 11.10.2018 года (л.д. 100), продолжение листка нетрудоспособности за период с 12.10.2018 года по 09.11.2018 года (л.д. 101).

Из материалов уголовного дела № 1-92/2019 по обвинению ФИО3 следует, что ФИО3 выплатил ФИО1 100 000 в качестве компенсации за дни нетрудоспособности, оплаты услуг представителя за ведение дела в суде, в органах следствия и дознания, за оформление документов для ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается распиской.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пп. 1 п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату, при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются, в том числе нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Данный случай был признан страховым и 07.06.2019 года произведена выплата страхового возмещения в размере 15250 рублей (л.д. 47). Расчет суммы страхового возмещения выполнен страховой компанией на основании Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 г. N 1164 "Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" статьям 3а- 3%, 43-0,05%, 43(1)-5%, 19а-7%,21в-4%, 21г-2%, 21г-2% и составляет 115250 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения, предусмотренные Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, что подтверждается материалами уголовного дела № 1-92/2019 (заключение эксперта № 403) и выпиской из медицинской карты стационарного больного (л.д. 98).

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания невыплаченной части страхового возмещения, проверив расчет представленный истцом, и, признав его арифметически верным, основанным на требованиях закона, соответствующим Нормативам для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья (Приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164), в пользу истца с ответчика с учетом выплаченной суммы в размере15250 рублей подлежит ко взысканию сумма в размере 319 750 рублей.

Согласно ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 24 Обзору практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016, в редакции от 26.04.2017, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования.

Как следует из материалов дела, страховое возмещение по договору ОСАГО ответчиком истцу не выплачено в полном объеме, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 490600 рублей, а также штраф в размере 400000 рублей.

Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Суд считает, что неустойка, подлежащая взысканию с ответчика не соразмерна последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе его уменьшить.

С учетом приведенных выше норм права и конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 80 000 рублей, размер штрафа до 100 000 рублей, что будет отвечать требованиям соразмерности последствиям неисполнения обязательства.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

К возникшим между сторонами правоотношениям применяются положения ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу разъяснений, содержащихся в п.45 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года, при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом положений ст.1101 ГК РФ, принимая во внимание длительность нарушения прав истца со стороны страховой компании, характер причиненных нравственных страданий, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате услуг представителя в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, количества и объема судебных заседаний, подлежащих возмещению истцу суд определяет в размере 15 000 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 6697 рублей 50 копеек, как за требование имущественного характера, так и за требование неимущественного характера), от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, относится судом на ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 319 750 рублей; компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; штраф в размере 100 000 рублей; неустойку в размере 80 000 рублей за период с 18.04.2019 по 18.09.2019; расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15 000 рублей, всего 529 750 (пятьсот двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Во взыскании оставшейся части штрафа, неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход соответствующего бюджета расходы по государственной пошлины в размере 6 697 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2019 года