Решение № 2-5940/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-5940/2025

Дело № 2-5940/2025

23RS0059-01-2024-008254-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при ведении протокола секретарем Волковым М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ :

АО «ТБАНК» обратился в суд с требованиями к наследственному имуществу ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 32749, 48 руб. расходов по оплате государственной пошлины в размере 1182 руб.

Требования мотивированы тем, что на основании заключённого между АО «ТБАНК» с ФИО3 27.05.2021 г. договора кредитной карты У последнему предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 700000 руб., на срок до востребования, ФИО3 принял обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно, путем внесения обязательных платежей.

06.08.2023 г., ФИО3, умер, при этом по состоянию на 17.07.2024 г. имелась задолженность в размере 32749,48 руб.

Указывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явилися, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из положений ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", содержащихся в абз. 5 п. 35, следует, что лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

В соответствии с разъяснениями п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, 27.05.2021 г., между АО «ТБАНК» с ФИО3 заключен договор кредитной карты У, в рамках которого последнему предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 700000 руб., на срок до востребования, а ФИО3 принял обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно, путем внесения обязательных платежей.

Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете. При этом моментом заключения Договора, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Индивидуальными условиями карты предусмотрено, что срок действия лимита кредитования-до востребования. Также предусмотрен минимальный обязательный платеж.

Факт получения банковской карты с возможностью кредитования и ее использование подтверждено выпиской по счету кредитной карты, из которой следует, что заемщиком неоднократно осуществлялись действия по расходованию кредитных средств, а также по их пополнению.

Таким образом, после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик совершал операции с полученными денежными средствами, в связи с чем у него возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в соответствии с условиями договора.

Как следует из свидетельства о смерти VI-АГ У от 00.00.0000 года ФИО3 умер 00.00.0000 года

Нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО5 05.09.2023 г. заведено наследственное дело после смерти ФИО3, согласно которому наследниками ФИО1 ФИО2 принято наследство, в том числе в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Х, кадастровый У, инвентарная оценка (на дату смерти наследодателя) жилого дома составляет 886575 руб., и права аренды земельного участка площадью 578 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0125018:1021, а также кредитных обязательств по договору У от 00.00.0000 года, заключенного с АО «ТБАНК».

ФИО1, ФИО2, выданы свидетельство о право на наследство по закону.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 17.07.2024 г. имелась задолженность в размере 32749,48 руб.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ суду ответчиками не представлено.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя ФИО3, принятие наследниками ФИО1, ФИО2, наследства и фактического перехода к ним наследственного имущества, стоимость которого превышает размер задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 32749,48 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1182 руб., которая подлежит возмещению ответчиками в указанной сумме в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ТБАНК» ИНН <***> к ФИО1 00.00.0000 года года рождения, ФИО2 00.00.0000 года года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 00.00.0000 года года рождения, ФИО2 00.00.0000 года года рождения в пользу Акционерного общества «ТБАНК» ИНН <***> в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 32749,48 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1182 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий Ю.П. Корнийчук

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2025г.