Решение № 2-290/2024 2-290/2024~М-230/2024 М-230/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 2-290/2024

УИД 56RS0022-01-2024-000414-08

Дело № 2-290/2024


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

п. Новоорск 24 мая 2024 года

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Беймлера П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шульге Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью УК Энергетик к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью УК Энергетик (далее по тексту – ООО УК Энергетик) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ответчикам ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ФИО6 является членом семьи собственников квартиры, состоит на регистрационном учете по указанному адресу. У ответчиков имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 635,87 руб.

В окончательной редакции исковых требований просит суд взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2:

- задолженность по оплате услуги за содержание общего имущества в размере 7 342,77 руб., в том числе: 3 838,33 руб. – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 504,44 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, обращение с ТКО) в размере 44 811,51 руб., в том числе: 38 458,05 руб. – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 353,46 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать со ФИО1, ФИО2 расходы по оплате госпошлины по 882,50 руб. с каждого.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания задолженности со ФИО6 прекращено, в связи с отказом от части иска.

Представитель истца ООО УК Энергетик – ФИО3 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ поддержала уточненные исковые требования. Просила взыскать задолженность с собственников жилья.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ не возражали против уточненных исковых требований, просили взыскать задолженность с них, как с собственников жилья. Пояснили, что их сын ФИО6 в квартире не проживает, коммунальными услугами не пользуется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Аналогичная позиция изложена в ст. 210 ГК РФ, где указано, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а по правилам ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно требованиям пункта 1, подпункта 5 пункта 2 статьи 153, пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем (п. 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, далее - Правила № 354).

Часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей совместной собственности ответчиков ФИО1 и ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-57).

Согласно справке ООО УК Энергетик от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО6 (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК Энергетик и собственниками помещений многоквартирного <адрес> заключен договор управления №, по которому управляющая организация по заданию собственников в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в этом доме в границах эксплуатационной ответственности, в порядке, установленном договором, от имени и за счет собственников предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в этом доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Как следует из п. 5.10 собственники (потребитель) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за содержание и ремонт помещения, а также коммунальные услуги, если иное не установлено соглашением о погашении задолженности, заключенном между потребителем и управляющей организацией.

Плата за содержание и ремонт жилого (нежилого) помещения и коммунальные услуги вносится ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным на основании платежных документов, предоставляемых потребителям управляющей организацией или организацией, с которой управляющей организацией заключен договора на оказание услуг по начислению и взиманию платежей за содержание и ремонт жилого (нежилого) помещения и коммунальные услуги.

Управляющая организация производит начисление платы за содержание и ремонт жилого (нежилого) помещения и коммунальные услуги с учетом предоставленных потребителям мер социальной поддержки.

Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственников на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятого в порядке, установленном ЖК РФ.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Исходя из п. 8 Правил № исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Согласно представленных расчетов задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 196,38 руб., в том числе: за холодное водоснабжение – 12 345,13 руб., за водоотведение – 22 479,41 руб., за электроэнергию – 2 389,12 руб., за содержание и ремонт общего имущества – 3 838,33 руб., обращение с ТКО – 244,39 руб.

Согласно расчетам пени, общая задолженность по пени составляет 10 857,90 руб. (л.д.13, 15, 17, 19, 21).

Наличие задолженности и ее размер подтверждается представленным истцом уточненным расчетом, оснований не доверять которому, не установлено. Ответчиками период образования задолженности и ее размер не оспаривались.

В представленных расчетах по каждому лицевому счету отражены периоды образования задолженности, объем потребленных услуг, тарифы, начисление, произведенная оплата и размер задолженности.

Таким образом, поскольку ответчики ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого помещения, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ответчиков ФИО1, ФИО2, как собственников жилого помещения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Новоорского района от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1, ФИО6, ФИО2 взыскана в пользу ООО УК Энергетик задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на общую сумму 75 750,01 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 236,50 руб. Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Новоорского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Как разъяснено в абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333, 20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности зачета государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1 236,50 руб.

Истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена госпошлина в сумме 1 236,50 руб., при подаче настоящего искового заявления в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена госпошлина в сумме 962,50 руб. (л.д. 8, 9).

При этом следует отметить, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину, исходя из первоначальной цены иска (<данные изъяты>.) – 2 199,00 руб., вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ истец уменьшил размер исковых требований до 52 154,28 руб., то есть госпошлина подлежит уплате в размере 1 765 руб.

Согласно части 1 статьи 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (часть 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, взыскание с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, поскольку Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины (самостоятельный вид судебных расходов), в связи с чем, разъяснения данные в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 не подлежат применению, и взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в долях.

Аналогичные выводы содержатся, например, в Определениях Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах и учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 882,50 руб. с каждого.

Согласно п. 10 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

На основании ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 434,00 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>), ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью УК Энергетик (ОГРН <***>) задолженность по оплате услуги за содержание и ремонт общего имущества в размере 7 342,77 руб., в том числе: 3 838,33 руб. – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ, 3 504,44 руб. – пени за несвоевременную оплату услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью УК Энергетик (ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, обращение с ТКО) в размере 44 811,51 руб., в том числе: 38 458,05 руб. – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 353,46 руб. – пени за несвоевременную оплату услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью УК Энергетик (ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 882,50 руб. с каждого.

Возвратить УК Энергетик (ОГРН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 434,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Председательствующий судья подпись П.Ю. Беймлер

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2024 года