Приговор № 1-54/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-54/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 21 февраля 2018 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хабарова А.В., при секретаре Забыкиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Казовой З.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Перуновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

14 декабря 2017 года около 18 часов в магазине АО «...» по адресу г. Шадринск Курганской области, ул. ..., ..., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с корыстной целью, пытался похитить бутылку водки «Финляндия» стоимостью 435 рублей 35 копеек и бутылку коньяка «Багратион» стоимостью 437 рублей 67 копеек, которые взял в руки и направился к выходу. Действия ФИО1, направленные на хищение обнаружили сотрудники магазина, которые потребовали вернуться. ФИО1, осознавая, что сотрудники магазина понимают противоправный характер его действий, пытался скрыться с места преступления с похищенным имуществом. ФИО1 не смог довести до конца свои действия, направленные на открытое хищение имущества АО «...» общей стоимостью 872 рубля 92 копейки, поскольку его задержали сотрудники магазина.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает в полном объеме и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Казова З.С. также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В соответствии со статьей 314 УПК РФ, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ -покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Подсудимый не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка. По месту жительства ФИО1 характеризуется как проживающий с младшим братом, в злоупотреблении спиртными напитками и в употреблении наркотических веществ не замечен, жалоб и заявлений на него не поступало (том № л.д....).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в покушении на грабеж, совершенный в состоянии алкогольного опьянения, он состоит на учете у врача психиатра-нарколога, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, связные с употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бутылку водки и бутылку коньяка, переданные представителю потерпевшего, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд.

Председательствующий: А.В. Хабаров