Постановление № 5-100/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 5-100/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16.04.2020 года г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лобанова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-100/2020 в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженки *** привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата. в 18:40 водитель ФИО1, дата года рождения, управляя автомобилем «Chevrolet К1ап», регистрационный знак №..., двигалась по адрес со стороны адрес, в направлении адрес, напротив адрес, нарушила правило расположение транспортного средства на проезжей части, в результате чего допустила столкновение с автомобилем «CkodaFabia», регистрационный знак №..., под управлением водителя ФИО2, дата г.р., который двигался со встречного направления.

В результате ДТП пострадали: Пассажир автомобиля «CkodaFabia», ФИО3, дата г.р., проживает адрес скорой медицинской помощью доставлена в ГБУЗ СГКБ №... им. П. с диагнозом «ЧМТ,СГМ,УМТГ,», госпитализирована. Водитель автомобиля «CkodaFabia», ФИО2, дата г.р., проживает г адрес2, самотеком обратился в ГБУЗ СО «НЦГБ» адрес с диагнозом «*** МТт.», госпитализирован.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие.

В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший инспектор по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре ФИО4 в судебное заседание не явился.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП, учитывая недопустимость нарушения сроков рассмотрения дел, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, поскольку участники процесса были извещены заранее до начала судебного заседания, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п.1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Примечанием к п.9.1 ПДД РФ установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести и легкой степени потерпевших, подтверждается:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата;

- постановлением по делу об административном правонарушении от дата, согласно которому ФИО1 привлечена к ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 руб., постановление вступило в законную силу дата;

- протоколом об административном правонарушении адресот дата, по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ;

- заключением эксперта №... от дата ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому установлены повреждения у ФИО3 Владимировны.ссадины на лице, туловище и конечностях, перелом правых поперечных отростков 3 и 4 поясничных позвонков, что подтверждается данными компьютерной томографии и клиническими данными (отек, болезненость). Учитывая, изложенные данные об обстоятельствах травмы в результате ДТП, оценка тяжести вреда здоровью проведена в совокупности и по повреждению, соответствующему наибольшей тяжести - перелому правых поперечных отростков 3 и 4 поясничных позвонков, который по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, причинил СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью;

- заключением эксперта №... от дата ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому при изучении медицинских документов у ФИО2 установлены повреждения: легкая закрытая черепно-мозговая травма: подкожная гематома волосистой части головы, сотрясение головного мозга, что подтверждается наличием общемозговой, очаговой неврологической симптоматики, координаторных нарушений в так называемый «острый» период травмы при первичном обращении в лечебное учреждение дата и исчезновением данных симптомов на фоне стационарного и амбулаторного лечения дата.; межмышечной гематомы передне-боковой поверхности брюшной стенки слева.- подтверждается данными ультразвукового исследования. Поскольку все повреждения образовались в комплексе одной травмы в результате дорожно-транспортного происшествия, оценка тяжести вреда здоровью будет произведена в совокупности и по наиболее тяжким их них, согласно п. 11. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». ***

- рапортом оперативного дежурного ОП №... Управления МВД России по адрес от дата о том, что дата в 03часов 35 минуту поступило сообщение из больницы им. Пироговао том, что ФИО3 госпитализирована с диагнозом «закрытая травма живота»;

- рапортом оперативного дежурного ОП №... Управления МВД России по адрес от дата о том, что дата в 06 часов 00 минуту поступило сообщение из больницы им. Пирогова о том, что ФИО2 с диагнозом «УМТГ» отпущен домой;

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от дата.;

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от дата

- актом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.08.2019г. № адрес;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от дата ГБУЗ «СОНД», согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- рапортом старшего ИДПС 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес З. от дата

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, справкой о ДТП, из которых видно, что дата. в 18:40 водитель ФИО1, дата года рождения, управляя автомобилем «Chevrolet К1ап», регистрационный знак №..., двигался по адрес со стороны адрес, в направлении адрес, напротив адрес, нарушила правило расположение транспортного средства на проезжей части, в результате чего допустила столкновение с автомобилем «CkodaFabia», регистрационный знак №..., под управлением водителя ФИО2, дата г.р., который двигался со встречного направления;

- письменными пояснениями ФИО1 о том, что дата. в 18.40 часов управляла автомобилем «Chevrolet К1ап», регистрационный знак <***>, двигался по адрес со стороны адрес, в направлении адрес, напротив адрес со скоростью 60 км/ч двигалась по своей полосе впереди двигалась автомашина, впереди идущая автомашина резко свернула на обочину, после чего произошло ДТП ;

- письменными пояснениями К. о том, что его остановили сотрудники ДПС и попросили участвовать в качестве понятого при оформлении ДТП, он подтвердил правильность размеров, составлен протокол места ДТП и схема, он расписался;

- письменными пояснениямиС. о том, что его остановили сотрудники ДПС и попросили участвовать в качестве понятого при оформлении ДТП, он подтвердил правильность размеров, составлен протокол места ДТП и схема, он расписался;

- письменными пояснениями Е. о том, что дата. в 18.40 часов двигался на автомашине Шевроле в качестве пассажира по адрес со стороны адрес, в направлении адрес, напротив адрес впереди двигалась автомашина, впереди идущая автомашина резко свернула на обочину, осле чего произошло ДТП;

- письменными пояснениями З. о том, что дата. двигалась на своей автомашине по адрес в районе адрес белая шкода выехала на встречную полосу движения, со скоростью 60 км.ч, она резко свернула вправо, после чего произошло ДТП;

- письменными пояснениями Т. о том, что дата. по адрес стала свидетелем ДТП;

- письменными пояснениями ФИО2 о том, что дата. двигался на своей автомашине по адрес и неожиданно оказался на полосе встречного движения, резко затормозил, повернул руль вправо, после чего произошло столкновение;

- протоколом об административном правонарушении адрес от дата, который составлен надлежащим лицом в соответствии с КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

ФИО1 не работает, стаж вождения с 2008 года, вину не оспаривает, имеет на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ г.р. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание вины, нахождение на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дата года рождения, уроженку г*** виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: получатель ГУВД по адрес, ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36701335, р/с 40№..., банк ГРКЦ ГУ Банка России по адрес, БИК 043601001, УИН 18№..., наименование платежа (административный штраф адрес от дата).

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда адрес по адресу: адресА, каб.110.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

Судья Ю.В. Лобанова