Приговор № 1-122/2023 1-26/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-122/2023

Дело № 1-26/2024

УИД 33RS0020-01-2023-000927-07


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 февраля 2024 года г. Юрьев - Польский

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего Бакрина М.Ю.,

при секретаре Голодаевой И.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Кручининой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бурдачева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Г О Р С К О Г О В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего несовершеннолетнего и малолетнего детей: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ гг. рождения, ранее не судимого, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по месту рождения - <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 хранил в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере.

Эти его преступные действия выразились в следующем.

В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования.

Согласно ч. 5 ст. 4 того же федерального закона, реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

Следуя постановлению Правительства Российской Федерации от 26 января 2010 года № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца; изготовление специальных марок осуществляется акционерным обществом «Гознак».

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 года № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции, установленных в соответствии с настоящим Постановлением образцов.

В период с первой декады октября 2023 года в магазин «Трубка Мира», расположенный по адресу: <...>, ФИО1 доставил немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками табачной продукции установленного образца, где разместил их, намереваясь в дальнейшем реализовать населению.

Далее, в целях последующего сбыта путем продажи и, соответственно, извлечения дохода от реализации, ФИО1 в нарушение положений действующего законодательства стал хранить указанные немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в количестве 3 138 пачек следующих наименований:

- «Camel gold» в количестве 46 пачек;

- «EXXE demi vintage» в количестве 10 пачек;

- «EXXE vintage Xcherry» в количестве 10 пачек;

- «EXXE vintage Xcoffe» в количестве 10 пачек;

- «Kent nano 4» в количестве 226 пачек;

- «Корона Kalipso spesial gold» в количестве 194 пачек;

- «Корона Kalipso slim» в количестве 104 пачек;

- «Parliament reserve» в количестве 87 пачек;

- «Parliament aqua nano» в количестве 89 пачек;

- «Platinum seven switch on super slim orange» вколичестве 41 пачки;

- «Cavallo brown diamond superslim» вколичестве 136 пачек;

- «Корона слим» в количестве 243 пачек;

- «NZblackpower» в количестве 110 пачек;

- «NZsafari» в количестве 234 пачек;

- «Milanonewyork» в количестве 97 пачек;

- «Platinum seven doble switch purple fusion» вколичестве 72 пачек;

- «Arizona advanced superslims black 6» вколичестве 87 пачек;

- «Platinumsevencool» в количестве 2 пачек;

- «Winstonxsblue» в количестве 102 пачек;

- «Winstonxssilver» в количестве 146 пачек;

- «Marlborospecialselect» в количестве 120 пачек;

- «Doveplatinummediumedition» в количестве 253 пачек;

- «Doveplatinum» в количестве 123 пачек;

- «Корона стиль» в количестве 206 пачек;

- «Корона superslim» в количестве 102 пачек;

- «Корона слим 100» в количестве 85 пачек;

- «Корона» в количестве 203 пачек.

24 октября 2023 года преступная деятельность ФИО1 была пресечена полицией и в период с 13 часов 40 минут до 14 часов вышеуказанная табачная продукция, находившаяся в вышеуказанном магазине была.

Общая стоимость изъятых вышеуказанных немаркированных табачных изделий, незаконно хранившихся ФИО1 в целях последующего сбыта, составила <данные изъяты> рубля, что в силу примечания 2 к ст. 171.1 УК РФ признается крупным размером.

В соответствии со ст.217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования, то есть в срок и в порядке, установленные п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение (фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, его юридическая оценка, а также характер и размер причиненного вреда) ему понятно и с ним он полностью согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддержал, сообщив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке осознает.

ФИО1 обвиняется в преступлении небольшой тяжести, обвинение, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый и защитник не оспаривали.

Поэтому, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

Таким образом, удостоверившись в соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, по ходатайству подсудимого, поддержанного защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего рассматривает дело в особом порядке.

Содеянное подсудимым, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, изменившего обвинение, предъявленное ФИО1 в ходе предварительного расследования, в сторону улучшения положения подсудимого, суд квалифицирует по ч.5 ст.171.1 УК РФ, как хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в крупном размере.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывает суд и то, что в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.114) к административной ответственности на момент совершения преступления он не привлекался (л.д.119), по месту жительства (л.д.121) и по месту работы (л.д.122) он характеризуется положительно, имеет благодарность от районной администрации за добросовестный труд (л.д.123).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает:

- явку с повинной (л.д.13);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей у виновного (л.д.113);

- признание ФИО1 вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах ему следует назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого судом в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитываются наряду с тяжестью преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

В связи с назначением наказания, не связанного с изоляцией от общества, меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке следует отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу в виде изъятой немаркированной табачной продукции следует оставить для хранения в органе внутренних дел до разрешения уголовного дела о ее сбыте подсудимому (л.д.18).

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника, оказывавшего ФИО1 юридическую помощь по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 332901001, ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, расчетный счет <***>, кор/счет 40102810945370000020, УИН 18853323050150002705, ОКТМО 17 656 000, КБК 188 1 16 03122 01 0000 140, наименование платежа - штраф по уголовному делу №.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по делу: сигареты в количестве 3 139 пачек - хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по Юрьев-Польскому району до разрешения уголовного дела о незаконном их сбыте ФИО1

Процессуальные издержки по делу в сумме 8 230 рублей - отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись М.Ю. Бакрин