Решение № 2-309/2024 2-309/2024~М-264/2024 М-264/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 2-309/2024

УИД №34RS0031-01-2024-000447-79 Дело № 2-309/2024


Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский 18 октября 2024 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Королева М.А.

при помощнике судьи – Гуровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов и просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 23 августа 2024 года в размере 268 663 рубля 7 копеек; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 13 марта 2017 года в размере 17 855 рублей 76 копеек; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 14 марта 2017 года по 28 ноября 2023 года в размере 57 215 рублей 63 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 638 рублей, почтовые расходы в размере 94 рубля 80 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, начиная с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание не явился представитель истца, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом.

Ответчику ФИО1 судебные извещения не вручены и возвращены в связи с истечением срока хранения.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой «возврат по истечении срока хранения» признаётся надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, учитывая сложившиеся обстоятельства, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

По доводам искового заявления 15 ноября 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №№ На основании договора уступки прав требований №№ от 12 мая 2015 года право требования по указанному договору было передано ООО «Агентство Финансового Контроля», которое с 23 октября 2023 года имеет наименование ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля». Ранее на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №41 Новониколаевского судебного района Волгоградской области по делу №2-41-310/2017 от 14 марта 2017 года с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №№, а также расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 110 399 рублей 42 копейки, которая погашена в полном объёме 28 ноября 2023 года. По данному исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» просит взыскать с ФИО1 проценты на основании ст.809 и ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.807, п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.п.1,2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно заявлению ФИО1 на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте от 15 ноября 2012 года, он просил ООО «ХКФ Банк» активировать карту к его текущему счёту на основании тарифов банка по карте, полученных им при оформлении настоящего заявления (л.д.27-28).

15 ноября 2012 года ФИО1 был ознакомлен с тарифным планом «№» по кредитной карте (л.д.29).

Типовые условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов ООО «ХКФ Банк», предусматривали, что они являлись составной частью договора, наряду с заявлением на открытие банковских счетов/анкетой заёмщика, сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения и Тарифами банка (л.д.30-32).

Фотографией кредитной карты ФИО1, подтверждается её выдача ООО «ХКФ Банк» (л.д.26).

В силу п.1 ст.382, п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору уступки требования №№ от 12 мая 2015 года ООО «ХКФ Банк» передало ООО «Агентство Финансового Контроля» право требования по кредитным договорам, указанным в Приложении №1 указанного договора и получило оплату по договору уступки требования (л.д.41-44).

Согласно Приложению №1 к дополнительному соглашению №1 от 20 мая 2015 года к договору уступки права требования №№ от 12 мая 2015 года ООО «ХКФ Банк» передало ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» право требования по кредитному договору №№ с основным долгом в 90 000 рублей и процентами 10 612 рублей 30 копеек (л.д.33-35).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №41 Новониколаевского судебного района Волгоградской области по делу №2-41-310/2017 от 14 марта 2017 года с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору №№ от 15 ноября 2012 года в виде основного долга в сумме 90 000 рублей, процентов 10 612 рублей 30 копеек, комиссии 3 100 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины (л.д.36-37).

На основании пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведённых выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.

Учитывая перечисленные разъяснения, по общему правилу истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства; исключения из этого правила кредитным договором не установлены.

Суд полагает необходимым исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 удовлетворить частично по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 15 ноября 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №№, по которому заёмщику выдана кредитная карта с лимитом 90 000 рублей с уплатой №% годовых, по которой образовалась задолженность.

После выдачи кредитной карты ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило свои права требования по договору ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля».

На основании судебного приказа с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору №№ в том числе проценты в сумме 10 612 рублей 30 копеек.

В соответствии со справкой, выданной ПАО «Сбербанк России», на основании судебного приказа по делу №2-41-310/2017, 28 ноября 2023 года в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскано 110 399 рублей 42 копейки (л.д.24).

Учитывая, что судебным приказом с ФИО1 взысканы проценты в сумме 10 612 рублей 30 копеек, начисленные за пользование кредитными средствами до заключения договора уступки права требования №№ от 12 мая 2015 года, что прямо следует из Приложения №1 к указанному договору, истец имеет право требовать проценты за пользование кредитным лимитом с 13 мая 2015 года.

В исковом заявлении ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» просит взыскать проценты по 23 августа 2024 года, однако, фактически истцом они рассчитаны по 28 ноября 2023 года, так как основной долг был погашен.

Расчёт процентов с 13 мая 2015 года по 28 ноября 2023 года: 90 000 рублей х 3 122 дня х № % / 365 дней = 268 663 рубля 7 копеек.

Из положений п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Удовлетворяя исковое заявление ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», суд полагает, что истец имеет право требовать уплаты процентов по ст.395 ГК РФ, с 13 мая 2015 года по 28 ноября 2023 года.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учётной ставки банковского процента, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы займа.

Расчёт взыскиваемых сумм, а именно процентов в общей сумме 75 071 рубль 39 копеек судом проверен, он отвечает требованиям законодательства и ответчиком ФИО1 не оспорен.

Принимая во внимание, что сумма основного долга ФИО1 погашена 28 ноября 2023 года, не имеется оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, так как основное обязательство исполнено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

По платёжному поручению №3906 от 29 августа 2024 года, ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» уплачена государственная пошлина за подачу иска к ФИО1 в размере 6 638 рублей.

Кроме того, истец понёс почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ФИО1 копии искового заявления в сумме 94 рубля 80 копеек.

В связи с чем, требования представителя истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов подлежат удовлетворению в размере 6 732 рубля 80 копеек (6 638 рублей + 94 рубля 80 копеек).

Руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН № проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 28 ноября 2023 года в размере 268 663 рубля 7 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 28 ноября 2023 года в размере 75 071 рубль 39 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 638 рублей, почтовые расходы в размере 94 рубля 80 копеек, всего взыскать 350 467 рублей 26 копеек.

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, отказать.

Мотивированное решение суда составлено 28 октября 2024 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: