Постановление № 1-168/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-168/2017

Дело № 1-168/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Кола 04 декабря 2017 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи И.И.Солдатова,

при секретаре М.Н.Зуграва,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кольского района Мурманской области Е.В.Мысовой,

защитника - адвоката Л.Я.Ерёминой, представившей удостоверение № и ордер №,

а также с участием подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата>, в период с 04.00 час. до 06.00 час., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении караоке - бара «ЛяЛяФа», по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что К.К.А. находится в состоянии алкогольного опьянения и спит, из сумки, находившейся при потерпевшей, извлекла кошелек, из которого тайно похитила денежные средства в сумме 6000 руб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей К.К.А. имущественный ущерб на сумму 6000 руб., который значительным для потерпевшей не является.

В ходе предварительного расследования уголовного дела потерпевшая К.К.А., с учетом частичного возмещения ей ущерба в размере 1000 руб., заявила гражданский иск о взыскании с обвиняемой ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 5000 руб.

До разрешения дела по существу потерпевшей К.К.А. в суд представлены расписки о возмещении ей подсудимой ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлением в общем размере 5000 руб., а также ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и об отказе от гражданского иска, в связи с возмещением ущерба, последствия прекращения уголовного дела и отказа от гражданского иска, потерпевшей разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила о своем согласии с прекращением уголовного дела в отношении нее в связи с достигнутым примирением с потерпевшей и возмещением ущерба, причиненного преступлением, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, возражений против прекращения производства по гражданскому иску потерпевшей в связи с отказом истца от иска, не имеет.

Потерпевшая К.К.А., будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась в связи с заболеванием ребенка, просила суд рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, подтвердила факт примирения с подсудимой и отсутствием материальных претензий к той, ходатайство о прекращении уголовного дела и производства по гражданскому иску поддерживает, правовые последствия прекращения уголовного дела и отказа от иска ей известны.

С учетом мнения участников судебного процесса, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшей.

Защитник Ерёмина Л.Я. в судебном заседании поддержала позицию подсудимой и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с ее примирением с потерпевшей К.К.А., возражений против прекращения производства по гражданскому иску в связи с отказом истицы от иска не имеет.

Гособвинитель Мысова Е.В. в судебном заседании заявила о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с ее примирением с потерпевшей К.К.А. и соблюдением всех предусмотренных законом условий и оснований к тому, полагала производство по гражданскому иску потерпевшей подлежащим прекращению в связи с отказом истицы от иска.

Заслушав мнение участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит уголовное дело в отношении ФИО1 подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случае, если лицо после совершения преступления примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала в полном объеме; в содеянном раскаялась; не судима и к административной ответственности не привлекалась (л.д.110); <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления, которое ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести; в полном объеме возместила потерпевшей имущественный ущерб, причиненный преступлением в размере 6000 руб., что подтверждается расписками К.К.А. о получении от денежных средств в счет возмещения ущерба; примирилась с потерпевшей, которая в настоящее время каких-либо претензий к подсудимой более не имеет.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом мнения потерпевшей и прокурора по разрешаемому вопросу, а также поведения ФИО1 после совершения преступления, суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении нее будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой, с учетом выраженного ею на то согласия, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено, на наличие таковых, стороны суду не ссылались.

Суд принимает отказ истицы К.К.А. от гражданского иска к ФИО1, в связи с добровольным удовлетворением подсудимой исковых требований и возмещением ущерба, причиненного преступлением, поскольку указанный отказ заявлен истицей добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствие с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей К.К.А.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: женскую сумку и кошелек, переданные на ответственное хранение потерпевшей К.К.А. - считать возвращенными по принадлежности.

Прекратить производство по гражданскому иску потерпевшей К.К.А. о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 5000 руб., в связи с отказом истицы от иска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.И.Солдатов