Постановление № 5-185/2017 от 1 июля 2017 г. по делу № 5-185/2017

<данные изъяты>

Дело № 5-185/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Торжок 02 июля 2017 года

Судья Торжокского городского суда Тверской области Хозинская С.В., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации

установил:

01 июля 2017 года в период с 11 часов 50 минут до 14 часов 50 минут ФИО1, находясь возле дома 5 «В» деревни Бубеньево Торжокского района Тверской области, т.е. в общественном месте, с признаками алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками в адрес ФИО2, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, при этом по прибытию сотрудников полиции в 14 часов 50 минут 01.07.2017 года он, пройдя в служебный автомобиль, стал кричать грубой и нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, отталкивать их от себя, хватать за форменную одежду, стучать по перегородке служебного автомобиля, справлять естественную нужду в кузове автомобиля, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, в результате в отношении него, в соответствии со ст. 20.21 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила («загиб руки за спину») и спец. средства («наручники»).

Данные обстоятельства изложены в протоколе об административном правонарушении №529262/2031 от 01 июля 2017 года.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и раскаялся в содеянном.

Помимо признания вины ФИО1 и протокола об административном правонарушении, его виновность подтверждается другими доказательствами.

Согласно сообщению, поступившему по телефону от ФИО3 01 июля 2017 года в 11 час 50 минут и зарегистрированному в КУСП № 3700, заявитель сообщил, что ФИО1 из квартиры № 17 д. 5в, д. Бубеньево гоняет мать, сам в нетрезвом виде.

В заявлении ФИО2 от 01.07.2017 года отражено, что она просит привлечь к административной ответственности своего сына ФИО1, который 01.07.2017 года около 11 часов 50 минут, находясь на улице у дома № 5 «В» д. Бубеньево, будучи в состоянии алкогольного опьянения, кричал на неё, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на её замечания и замечания соседей не реагировал, то есть нарушал общественный порядок.

Эти же обстоятельства ФИО2 изложила и в своих объяснениях, данных УУП МО МВД России «Торжокский».

Согласно объяснениям свидетеля ФИО3 01.07.2017 года около 11 часов 50 минут он видел около третьего подъезда д. 5 «В» д. Бубеньево ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, к ФИО1 подошла его мать – ФИО2, и в связи с тем, что он несколько дней пил, сделала ему замечание. В ответ на это ФИО1 стал кричать на неё, выражаться грубой нецензурной бранью, на её замечания с просьбой успокоиться, не реагировал. Тогда он тоже сделал замечание, однако Юрий не успокоился, а продолжал кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками. В связи с чем, по просьбе матери ФИО1, он позвонил в полицию.

Согласно рапорту старшего УУП МО МВД России «Торжокский» ФИО4 им, совместно с полицейским-водителем ГО СОГ д/ч МО МВД России «Торжокский» старшиной полиции ФИО5 01.07.2017 года в 14-40 осуществлялся выезд по сообщению ФИО3 о том, что в д. Бубеньево Торжокского района гр. ФИО1, проживающий по адресу: <...>, гоняет свою мать. По прибытию по вышеуказанному адресу после опроса ФИО2 было установлено, что 01.07.2017 года около 11 часов 50 минут ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно: мелкое хулиганство. В связи с чем он был сопровождён в служебную автомашину марки УАЗ и помещён в отсек для перевозки задержанных. После помещения ФИО1 в 14-50 в отсек для перевозки задержанных, он начал кричать, выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес, на замечания не реагировал, а также стал бить ногами в перегородку, отделяющую салон служебного автомобиля от отсека для задержанных. При попытке успокоить его, он стал их отталкивать, а также хватать за форменную одежду. От неправомерных действий задержанного перегородка деформировалась, в результате чего были оторваны крепления в верхней правой стороне перегородки. Кроме того, ФИО1 справил естественную нужду в служебном автомобиле. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. Далее, по прибытию к зданию МО МВД России «Торжокский, после открытия дверей отсека для задержанных, ФИО1, оттолкнув их, попытался убежать, однако был задержан, к нему была применена физическая сила, а именно: причём «загиб руки за спину», а также специальное средство «наручники».

Аналогичные пояснения зафиксированы в рапорте полицейского водителя ГО СОГ д/ч МО МВД России «Торжокский» старшины полиции ФИО5.

В протоколе от 01 июля 2017 года № 2258 отражено, что в тот же день в 16 часов 20 минут ФИО1 был доставлен в территориальный отдел полиции.

Из протокола задержания следует, что ФИО1 был задержан 01.07. 2017 года в 16 часов 40 минут.

Эти доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Они получены из разных источников, согласуются между собой, содержат одинаковые сведения о времени и месте совершения правонарушения и фактических действиях ФИО1

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, а именно сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка согласно Федеральному закону от 07 февраля 2011 года № 3 «О полиции.

При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ признаёт следующее обстоятельство: признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья считает, что ФИО1 за совершенное административное правонарушение следует назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, и подвергнуть его административному наказанию в виде в виде административного ареста на срок двое суток.

На основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в срок административного ареста включить срок административного задержания и исчислять начало срока административного ареста с 16 часов 20 минут 01 июля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья С.В. Хозинская