Решение № 12-306/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 12-306/2017

Дело № 12-306/2017


РЕШЕНИЕ

город Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1,

при секретаре Максимовой Е.В.,

с участием защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чумаковой О.А.,

представителя ГУ МЧС России по Пермскому краю К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «УК «ТВМ» Чумаковой О.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «ТВМ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что оно не уплатило в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ административный штраф в размере 150 000 рублей по постановлению главного государственного инспектора Чайковского и Еловского муниципальных районов Пермского края по пожарному надзору К.К. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном <...> Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

В жалобе защитник ООО «УК «ТВМ» Чумакова О.А. просит указанное постановление изменить, назначив юридическому лицу административный штраф в минимальном размере, указывая, что постановление вынесено мировым судьей без всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, не учтено, что у ООО «УК «ТВМ» не было умысла на совершение данного правонарушения, кроме того, правонарушение совершено впервые. В организации произошла смена руководителя, бывшим руководителем не были переданы документы на оплату штрафа. Новый директор узнал о необходимости уплаты штрафа после того, как был приглашен на составление протокола по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Штраф был уплачен незамедлительно после получения новым директором реквизитов для его оплаты.

Законный представитель ООО «УК «ТВМ» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило.

Защитник Чумакова О.А. в судебном заседании на доводах жалобы настаивала.

Представитель ГУ МЧС России по Пермскому краю К.А. в судебном заседании с жалобой не согласился, просил оставить постановление мирового судьи без изменения.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав участвующих лиц, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что постановлением главного государственного инспектора Чайковского и Еловского муниципальных районов Пермского края по пожарному надзору К.К. от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «УК «ТВМ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <...> Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Решением судьи Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ постановление главного государственного инспектора Чайковского и Еловского муниципальных районов Пермского края по пожарному надзору К.К. от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ООО «УК «ТВМ» по <...> Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба ООО «УК «ТВМ» – без удовлетворения.

Вышеуказанные постановление от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «УК «ТВМ» в установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административный штраф не уплатило, за отсрочкой (рассрочкой) уплаты административного штрафа не обращалось.

Признавая ООО «УК «ТВМ» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей были исследованы имеющиеся по делу доказательства, в том числе протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном <...> Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «УК «ТВМ»; копия почтового уведомления; копия решения судьи Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях процессуальных требований, содержат все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Уплата штрафа ООО «УК «ТВМ» ДД.ММ.ГГГГ не является добровольным прекращением противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение, и обстоятельством, смягчающим его административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не является длящимся. Уплата штрафа по истечении установленного законом шестидесятидневного срока не может быть признана добровольным прекращением противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение.

В случае добровольной уплаты административного штрафа виновным лицом по истечении установленного срока оно не освобождается от ответственности, установленной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод заявителя о том, что ООО «УК «ТВМ» административное правонарушение совершено не умышленно, от исполнения административного наказания оно не уклонялось, не может быть принят во внимание, поскольку субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется как прямым умыслом, так и неосторожностью.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Приведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения мировым судьей, которым в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ дана надлежащая правовая оценка. Оснований признавать доводы мирового судьи необоснованными не имеется.

ООО «УК «ТВМ» было известно о назначении административного штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, оно было своевременно и надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Факт смены руководителя юридического лица и получения новым директором документов по оплате административного штрафа за пределами установленного ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока не является основанием для освобождения ООО «УК «ТВМ» от административной ответственности.

При рассмотрении дела мировым судьей все юридически значимые обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне. Кроме того, мировым судьей обоснованно приведены доводы о невозможности применения к ООО «УК «ТВМ» положений ст. 2.9, ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену или изменение обжалуемого постановления, не установлено.

Наказание назначено ООО «УК «ТВМ» в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «УК «ТВМ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника ООО «УК «ТВМ» Чумаковой О.А. – без удовлетворения.

Постановление мирового судьи и настоящее решение вступают в законную силу немедленно, но могут быть обжалованы в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья – подпись.