Решение № 2-4049/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-4049/2017

Дело № 2-4049/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи В.В.Черниковой,

При секретаре Е.И.Лепиной

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Е.ы к ФИО2 о взыскании возмещения ущерба

У с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчику в Приморский районный суд Санкт-Петербурга, указывая, что в результате страхового случая – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ были причинены технические повреждения принадлежащей ей автомашине 1. виновным в ДТП являлся ответчик, управляющий машиной-эвакуатором и перевозивший автомобиль истца в момент ДТП на штраф-стоянку. В результате ДТП, автомобилю 1 были причинены механические повреждения.

Определением приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, настоящее гражданское дело было направлено по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 000 рублей, расходы по оплате оценки в размере 6000 рублей, стоимость эвакуатора в размере 2700 рублей, госпошлину в размере 5500 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явился, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, считает, что признание иска подлежит принятию, поскольку не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, а исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч.1-2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что признание ответчиком иска прав сторон, третьих лиц, государства не нарушает, последствия подобного признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, суд в порядке ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание ответчиком иска о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 000 рублей, расходов по оплате оценки в размере 6000 рублей, стоимости эвакуатора в размере 2700 рублей.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 Е.ы удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 Е.ы возмещение ущерба в размере 183 000 рублей, расходы по оплате оценки в размере 6000 рублей, стоимость эвакуатора в размере 2700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Черникова