Постановление № 5-363/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 5-363/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 сентября 2020 года пос. Ленинский

Судья Ленинского районного суда Тульской области Волков В.В.,

с участием защитников лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО8 по доверенности ФИО9, ФИО10,

представителя потерпевшей ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО8, <данные изъяты>

разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, а также право на участие защитника,

у с т а н о в и л:

ФИО8 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

11 января 2020 года в 11 часов 35 минут на <адрес> водитель ФИО8, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> в результате чего водителю автомашины <данные изъяты> ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Определением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от 26 мая 2020 года по факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. По результатам административного расследования 25 июня 2020 года старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО8

В судебное заседание ФИО8 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 13 августа 2020 года лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО8 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что столкновение произошло вследствие сложных метеорологических условий и было легким, вследствие чего потерпевшая не могла получить средней тяжести вред здоровью.

Защитники лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО8 по доверенности ФИО9, ФИО10 в судебном заседании указали на непричастность ФИО8 к ДТП, настаивая на том, что автобус, которым он управлял, не сталкивался с автомашиной потерпевшей ФИО1, просили исключить как недопустимые доказательства протокол об административном правонарушении и письменные объяснения потерпевшей, свидетелей и ФИО8

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель потерпевшей ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, описанные в протоколе об административном правонарушении, указал, что потерпевшая не настаивает на строгом наказании для ФИО8

Заслушав стороны и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Согласно протоколу № от 25 июня 2020 года об административном правонарушении 11 января 2020 года в 11 часов 35 минут на <данные изъяты> в <адрес> водитель ФИО8, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, в результате чего водителю автомашины <данные изъяты> ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.6).

Вопреки доводам защиты протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Указанные в нем обстоятельства также подтверждаются рапортом об обнаружении происшествия от 11 января 2020 года, рапортом об обнаружении признаков преступления от 28 января 2020 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 мая 2020 года, согласно которому, не усмотрев в результате проверки, проведенной в соответствии со ст.144,145 УПК РФ, признаков состава преступления, следователь указал на наличие в действиях ФИО8 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.4, 16, 57).

Согласно письменным объяснениям участников дорожно-транспортного происшествия, в том числе ФИО8 от 27 февраля 2020 года, автобус <данные изъяты> под его управлением столкнулся с автомашиной <данные изъяты>, под управлением ФИО1 (л.д.34). Свои пояснения он подтвердил, подписав схему ДТП, составленную следователем 27 февраля 2020 года. Аналогичные пояснения дал ФИО3, являвшийся сменным водителем автобуса, которым управлял ФИО8, подтвердив, что последний допустил столкновение с автомашиной потерпевшей (л.д.35).

В своих письменных объяснениях потерпевшая ФИО1 описывает обстоятельства ДТП, указав, что с ее автомашиной столкнулся автобус <данные изъяты>, двигавшийся сзади в попутном с ней направлении (л.д.36-38).

Данному механизму ДТП соответствует расположение транспортных средств, участвовавших в нем, зафиксированное в схеме совершения административного правонарушения (л.д.26).

О причастности к ДТП водителя ФИО8 свидетельствуют сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия (л.д.32-33), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.22-25).

Указанные обстоятельства подтверждаются также письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д.39-43,59,60).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО1 обнаружены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.46-51).

Ссылки защиты на недостоверность сведений, изложенных в письменных объяснениях потерпевшей, свидетелей и самого ФИО8 сводятся к тому, что обстоятельства, описанные в них, противоречат версии защиты о непричастности ФИО8 к ДТП, в связи с чем не могут рассматриваться как основания для исключения их как доказательств.

Ссылки стороны защиты в обоснование возражений на пояснения свидетеля ФИО7 являются необоснованными, поскольку пояснения этого свидетеля не содержат сведений об обстоятельствах, исключающих причастность ФИО8 к дорожно-транспортному происшествию.

Оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, судья признает их достоверными, допустимыми и относимыми.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО8 п.9.10 Правил дорожного движения и причинением потерпевшей ФИО1 средней тяжести вреда здоровью.

Судья приходит к выводу о подтверждении вины ФИО8 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

При назначении административного наказания судья учитывает данные о личности нарушителя, характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, смягчающее ответственность обстоятельство: <данные изъяты>, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, и считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь ст.ст. 3.2, 12.24 ч.2, 29.7, 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО8, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

<данные изъяты>.

Разъяснить ФИО8, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья