Решение № 2-827/2018 2-827/2018~М-890/2018 М-890/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-827/2018

Дело № 2-827/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Калашниковой С.А.,

при секретаре Торговцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

19 ноября 2018 года

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что <...> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...> на сумму 111000 руб. Процентная ставка по кредиту составила 44,90%, срок кредитования 72 месяца, полная стоимость кредита - 45,038% годовых.

Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 111000 руб. на счет заемщика <...>, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 111000 руб. были перечислены на погашение кредитных договоров <...> и <...> (согласно п. 1.1 распоряжения клиента по кредитному договору), что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита, в соответствии с требованиями действующего законодательства, закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе, из индивидуальных условий договора потребительского кредита, распоряжения заемщика, заявления о предоставлении кредита, в котором имеются подписи и которое свидетельствует о получении заемщиком всех неотъемлемых частей договора, общих условий договора, графика погашения.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика, в связи с чем, образовалась задолженность.

<...> банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, однако до настоящего времени требование банка не исполнено.

По состоянию на <...> задолженность ФИО1 по кредитному договору <...> от <...> составляет 221508,40 руб., из которых: сумма основного долга - 87464,06 руб., сумма процентов за пользование кредитом за период с <...> по <...> - 133870,34 руб., сумма комиссий за направление извещений - 174 руб.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 221508,40 руб., из которых: сумма основного долга - 87464,06 руб., сумма процентов за пользование кредитом за период с <...> по <...> - 133870,34 руб., сумма комиссий за направление извещений - 174 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5415,08 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Согласно заявлению просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Ссылалась на тяжелое материальное положение, вынудившее ее заключить указанный кредитный договор.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 ГК РФ. Согласно нормам указанной главы Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст.810, п. 2 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, <...> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...> (л.д. 12-19).

Согласно условиям данного договора сумма кредита составляет 111 000 руб., в том числе сумма к перечислению 111 000 руб., ставка по кредиту - 44,90% годовых, полная стоимость кредита - 45,038% годовых, срок кредита - 72 процентных периода, дата первого платежа - <...>, ежемесячный платеж 4514,51 руб.

Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 111000 руб. на счет заемщика <...>, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 111000 руб. были перечислены на погашение кредитных договоров <...> и <...> (согласно п. 1.1 распоряжения клиента по кредитному договору), что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27-29).

Согласно пункту 1.2 раздела I, пункту 1 раздела II Условий Договора, банк обязуется предоставить клиенту деньги (кредиты), а клиент обязуется возвратить банку полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях установленных договором. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

В соответствии с пунктом 1 раздела III Условий Договора, обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими индивидуальными условиями.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита, банк вправе взимать 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам: за просрочку оплаты ежемесячного платежа - с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности - с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

В силу пункта 3 Раздела III Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора.

Своей подписью в заявлении о предоставлении кредита ФИО1 подтвердила, что ею получен график погашения кредита, она ознакомлена и полностью согласна с содержанием общих условий договора, памятки по услуге «SMS-пакет» и тарифами по рассчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

Банк надлежащим образом выполнил обязанности, возложенные на него условиями кредитного договора, перечислив ФИО1 сумму кредита в размере 111 000 руб., что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов в установленные сроки и в необходимом размере не вносятся. Последний платеж ФИО1 был произведен <...> в размере 4000 руб.

Требование банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору от <...> ФИО1 не исполнено, что ответчиком не оспаривалось.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области ФИО2 от 13.05.2016 судебный приказ от 22.04.2016, вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области на основании заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредитов отменен.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 10.10.2018 задолженность ФИО1 по кредитному договору <...> от <...> составляет 221508,40 руб., из которых: сумма основного долга - 87464,06 руб., сумма процентов за пользование кредитом за период с <...> по <...> - 133870,34 руб., сумма комиссий за направление извещений - 174 руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности ФИО1 не представлено.

Судом установлено наличие задолженности по кредитному договору и её размер. Не доверять данному расчету у суда нет оснований, так как он произведен в соответствии с заключенным кредитным договором.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора и имеются основания для досрочного взыскания суммы долга с причитающимися процентами.

В судебном заседании ФИО1 просила суд уменьшить размер взыскиваемой суммы на основании ст.333 ГК РФ, однако суд не усматривает правовых оснований для такого уменьшения, поскольку заявленная ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" ко взысканию сумма состоит из задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом, расчет которых произведен исходя из процентной ставки, согласованной сторонами при заключении кредитного договора, в связи с чем, законные основания для их снижения в порядке ст.333 ГК РФ отсутствуют, поскольку положения вышеназванной статьи подлежат применению только при определении размера пени (неустойки), тогда как проценты за пользование кредитом являются платой за пользование предоставленными в кредит денежными средствами, по своей правовой природе не являются неустойкой.

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения сами по себе не могут служить основанием для снижения размера взыскиваемой суммы.

Подписание ФИО1 кредитного договора предполагает ее согласие с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору его действительность и исполнимость. При получении кредита заемщик была ознакомлена с условиями договора, которые ей были ясны и понятны, она, оценивая свои финансовые возможности, согласилась на подписание договора и получение денежных средств с их последующим возвратом через установленный договором срок с процентами за пользование кредитом.

Обстоятельство того, что заключение кредитного договора со стороны ФИО1 обусловлено тяжелой жизненной ситуацией, не является основанием для освобождения ответчика от исполнения принятых на себя обязательств по договору.

Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 22.10.2018 был наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1 в пределах суммы исковых требований в размере 221508,40 руб.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, учитывая, что судом были приняты меры по обеспечению иска, их действие должно быть сохранено до исполнения решения, оснований к отмене обеспечения иска не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № 20501 от 28.03.2016 (л.д. 9), № 7897 от 05.10.2018 (л.д. 10) истец оплатил госпошлину в размере 5415,08 руб. По мнению суда, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 221508 (двести двадцать одна тысяча пятьсот восемь) рублей 40 копеек, из которых: сумма основного долга - 87464 (восемьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 06 копеек, сумма процентов за пользование кредитом за период с 05 марта 2015 года по 15 октября 2018 года - 133870 (сто тридцать три тысячи восемьсот семьдесят) рублей 34 копейки, сумма комиссий за направление извещений - 174 (сто семьдесят четыре) рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5415 (пять тысяч четыреста пятнадцать) рублей 08 копеек.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 22 октября 2018 года, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья – С.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2018 года.

Судья – С.А. Калашникова