Приговор № 1-9/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-9/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года г. Иркутск

Черемховский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании, в помещении суда, в составе:

председательствующего - Прошутинского С.В.,

при секретаре - Ершовой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя военного прокурора № военной прокуратуры армии <данные изъяты> ФИО1,

законного представителя потерпевшей - ФИО20.,

защитника - адвоката Василенко И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер адвокатского кабинета № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не судимого, состоящего в браке, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, проходившего военную службу, в том числе по контракту, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, временно не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года, далее ПДД), управлял принадлежащим ему технически исправным автомобилем «Хонда Фит» государственный регистрационный знак №. В 19-м часу указанных суток, в районе <адрес> ФИО3, по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, которые при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть, в нарушение требований пунктов 1.4, 1.5, 9.1 и абз. 1 пункта 10.1 ПДД, выбрал неверный скоростной режим, в результате чего, утратив контроль за своим транспортным средством, выехал на встречную полосу движения, где столкнулся с автомобилем «Хонда СРВ» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО13

В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), находящегося в прямой причинно-следственной связи с действиями нарушившего правила дорожного движения водителя ФИО3, пассажиру автомобиля «Хонда СРВ» государственный регистрационный знак № ФИО2 причинена <данные изъяты> - телесное повреждение, расценивающееся как тяжкий вред здоровью человека.

Законным представителем несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 гражданкой ФИО21 к подсудимому ФИО3 заявлен иск, о компенсации морального вреда в размере 500000 рублей.

Подсудимый ФИО3, полностью признав себя виновным в инкриминируемом ему деянии, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ употребил больше половины бутылки водки объёмом 0.5 литра, после чего, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем «Хонда Фит» с государственным регистрационным знаком №, следовал домой. В 19-м часу указанных суток, в районе <адрес>, выехав на полосу встречного движения, он столкнулся с двигавшимся по ней автомобилем «Хонда СРВ», государственный регистрационный знак №. После столкновения, не интересуясь состоянием участников ДТП, он скрылся с места событий и направился к проживавшему неподалёку сослуживцу, находясь у которого, сообщил по телефону о произошедшем свей жене и командованию подразделения, где проходил военную службу. Через непродолжительное время с ним по телефону связались сотрудники ГИБДД, которые чуть позже доставили его на место аварии. Там ему стало известно, что водителем пострадавшего по его вине автомобиля был его сослуживец ФИО13, а позже он узнал, что в этом ДТП получили различные телесные повреждения его жена и дети. В отделении ГИБДД, расположенном в п. Дзержинск Иркутского района Иркутской области, он был освидетельствован, в результате чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения. В дальнейшем он прошёл медицинское освидетельствование в Иркутском областном психоневрологическом диспансере, по результатам которого у него также было установлено состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, ФИО3 пояснил, что, пытаясь загладить причинённый по его вине вред, в качестве возмещения предлагал ФИО13 150000 рублей с рассрочкой их уплаты, однако, того не устроила такая сумма и способ расчёта, в связи с чем он отказался принять такое возмещение.

Как видно из исследованного судом документа - протокола явки с повинной - сведения о совершённом преступлении, по своей сути аналогичные приведённым выше, ФИО3 сообщил следователю ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск подсудимый, не оспаривая оснований для его предъявления, признал частично - в общей сумме 50000 рублей.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Законный представитель потерпевшей ФИО2, её мать ФИО4 №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19-м часу, на технически исправном автомобиле «Хонда СРВ», государственный регистрационный знак №, которым управлял её муж ФИО13 (в настоящее время их брак расторгнут), они всей семьёй проезжали мимо <адрес>. В этот момент, двигавшийся им навстречу автомобиль (как позже выяснилось - «Хонда Фит» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3) внезапно выехал на полосу движения, по которой они перемещались, и столкнулся с их транспортным средством. В результате данного дорожно-транспортного происшествия она и её дети получили различные телесные повреждения. При этом травма, причинённая её дочери ФИО7 расценивается как тяжкий вред здоровью человека.

ФИО4 ФИО13, отец потерпевшей, в ходе допроса показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19-м часу, вместе с супругой и детьми, управляя по доверенности принадлежащим гражданину ФИО4 №2 технически исправным автомобилем марки «Хонда СРВ», государственный регистрационный знак №, проезжал <адрес>. В районе <адрес> указанного населённого пункта на его полосу движения внезапно выехал двигавшийся во встречном направлении автомобиль «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №, которым управлял, как это выяснилось позже, его сослуживец ФИО3. Пытаясь избежать лобового столкновения, пояснил ФИО13, он вывернул резко вправо и выехал на обочину, при этом встречный автомобиль врезался в левую среднюю часть его транспортного средства своей передней левой частью. В результате этого дорожно-транспортного происшествия его жена - ФИО4 №1 и дети - ФИО2 и ФИО9 получили различные телесные повреждения и травмы. Оказавшиеся на месте происшествия граждане оказали помощь пострадавшим членам его семьи, после чего те были доставлены в медицинское учреждение, где у его дочери ФИО7 выявлены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью. Допустивший столкновение водитель, бросив свой автомобиль, с места происшествия скрылся при этом со слов очевидцев у него были заметны признаки алкогольного опьянения - шатающаяся походка и запах алкоголя изо рта. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, встретившись с ним, предложил ему в качестве возмещения за причинённый вред 150000 рублей, пояснив при этом, что всей суммой он в настоящий момент не располагает и готов её отдать в течение определённого времени. Ни сумма, ни способ возмещения вреда его не устроили, поэтому он отказался от предложения ФИО3.

Согласно исследованным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО4 №2,он является владельцем автомобиля «Хонда СРВ» с государственным регистрационным знаком №. С его разрешения, на законных основаниях, ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 использовал указанное транспортное средство в личных целях. Со слов ФИО13 ему известно, что в этот день, в 19-м часу он, управляя представленным в его распоряжение автомобилем «Хонда СРВ» с государственным регистрационным знаком №, в котором находились его супруга и дети, двигался по маршруту <адрес> (оба населённых пункта находятся в <адрес>). Проезжая по <адрес>, вблизи <адрес>, ФИО13 увидел двигавшийся ему навстречу автомобиль, который внезапно выехал на его полосу движения и ударился своей левой частью об автомобиль, которым он управлял. В результате этого столкновения жена и дети ФИО13 получили различные повреждения и были доставлены в медицинское учреждение на машине скорой помощи. В этот же день, он, ФИО4 №2, прибыл на место ДТП, где увидел повреждённый автомобиль «Хонда Фит», водителем которого, как ему стало известно со слов ФИО13, являлся его сослуживец ФИО3, находившийся в момент столкновения в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из оглашённых в суде показаний свидетеля ФИО22, очевидца произошедшего, ДД.ММ.ГГГГ, в 19-м часу на принадлежащем ему автомобиле он двигался по <адрес>. Впереди него, в попутном направлении ехал автомобиль «Хонда СРВ» красного цвета. В какой-то момент двигавшийся им навстречу автомобиль марки «Хонда Фит» выехал на полосу встречного движения и своей передней левой частью ударился об автомобиль «Хонда СРВ», в результате чего оба транспортных средства получили повреждения. Остановившись возле автомобиля «Хонда СРВ» и выйдя из машины, он услышал, как его пассажирка жаловалась на своё состояние, поэтому была вызвана бригада скорой помощи. Затем он подошёл к водителю автомобиля «Хонда Фит», одетому в полевую военную форму. По специфическому запаху алкоголя, невнятной речи и неуверенной походке он определил, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно исследованным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО4 №4, ДД.ММ.ГГГГ, в 19-м часу, на принадлежащем ему автомобиле, двигаясь по <адрес>, он увидел место дорожно-транспортного происшествия, в котором побывали автомобили «Хонда СРВ» и «Хонда Фит» после чего остановился неподалёку. Из повреждённого автомобиля «Хонда СРВ» извлекали детей, при этом водитель данного транспортного средства заявил, что с ним всё в порядке и помощи ему не требуется. Направившись к одетому в полевую военную форму со знаками различия водителю автомобиля «Хонда Фит», рассматривавшему полученные повреждения, по его невнятной речи и неуверенной походке понял, что данный гражданин находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем водитель автомобиля «Хонда Фит» скрылся с места происшествия, но позднее был доставлен сотрудниками ГИБДД обратно.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20-м часу, после получения сообщения, вместе с напарником он выехал на место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вблизи <адрес>. По прибытии, они увидели стоявшие по разные стороны дороги автомобили «Хонда Фит» с государственным регистрационным знаком № и «Хонда СРВ» с государственным регистрационным знаком № с сильно деформированными, преимущественно слева, передними частями. Следов торможения от колёс автомобиля «Хонда Фит» на месте происшествия не имелось, поскольку его водитель, не успев сориентироваться в обстановке, не применил тормоза во избежание столкновения. По объяснениям водителя ФИО13, когда он двигался по своей полосе, ему навстречу выехал автомобиль, которым, как выяснилось позже, управлял имевший признаки алкогольного опьянения ФИО3. В результате аварии пострадали жена ФИО23. и двое его детей, которые к тому моменту были отправлены в медицинское учреждение. Допрошенные очевидцы подтвердили, что ФИО3 находился в состоянии опьянения, а один из них сообщил, что автомобиль под управлением указанного лица внезапно выскочил на встречную полосу движения и столкнулся с автомобилем «Хонда СРВ». ФИО3 с места происшествия скрылся, однако, группой розыска был обнаружен и доставлен обратно.

Как видно из исследованных в суде показаний свидетеля ФИО4 №6, в период предварительного следствия он дал показания аналогичные по своей сути показаниям свидетеля ФИО4 №5.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19-м часу, после телефонного разговора с ФИО13 ему стало известно о произошедшем по вине ФИО3 дорожно-транспортном происшествии, во время которого тот выехал на полосу встречного движения и столкнулся с двигавшимся по ней автомобилем. Прибыв на место аварии, находившееся вблизи <адрес>, он увидел там автомобиль «Хонда СРВ» и принадлежавший ФИО3 автомобиль «Хонда Фит». ФИО3 на месте происшествия не оказалось, однако, из телефонного разговора с супругой подчинённого ему военнослужащего ФИО4 №8, стало известно, что тот находится у них. Прибыв к дому ФИО4 №8, он обнаружил там ФИО3, внешний вид которого, а также несвязанная речь свидетельствовали о том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. По объяснениям ФИО3 в этот день он употребил алкогольные напитки.

Из показаний свидетеля ФИО4 №8, оглашённых в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в дом пришёл ФИО3, который, судя по его внешнему виду, исходившему от него запаху и невнятной речи, находился в состоянии алкогольного опьянения. Некоторое время спустя к ним приехал <данные изъяты> ФИО4 №7, который стал расспрашивать ФИО3 про обстоятельства ДТП. В это время ФИО3 позвонил сотрудник ГИБДД и, узнав место его нахождения, предупредил, чтобы тот никуда не отлучался. Прибывшие вслед за этим сотрудники ГИБДД увезли ФИО3 с собой.

Как следует из рапорта инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут указанных суток, в районе <адрес> водитель ФИО3, управлявший автомобилем «Хонда Фит» государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> допустил столкновение со встречным автомобилем «Хонда СРВ» государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО13 С места ДТП ФИО3 скрылся. В результате указанного ДТП пассажиры автомобиля «Хонда СРВ» получили различные телесные повреждения, в том числе, ФИО2, наряду с другими телесными повреждениями, причинён <данные изъяты>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в 20 часов 50 минут, дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №, и «Хонда СРВ», государственный регистрационный знак №, произошло вблизи <адрес>. Из данного документа усматривается, что проезжая часть в этом месте двухполосная, асфальтированная, заснеженная, на ней имеется подъём, освещение отсутствует. Автомобиль «Хонда Фит», государственный регистрационный знак № располагается на краю проезжей части, на расстоянии 13,8 м (по передней оси) от <адрес>, расположенного по указанному выше адресу. Автомобиль «Хонда СРВ», государственный регистрационный знак №, находится на расстоянии 1,8 м. и 2,5 м. от левого края проезжей части, соответственно, от передней и задней оси автомобиля, и на расстоянии 8,4 м. (по задней оси) от угла того же дома. Следов торможения не имеется. У транспортных средств повреждены:

у автомобиля «Хонда Фит», государственный регистрационный знак № - передний бампер, капот, лобовое стекло, подушки безопасности, переднее левое крыло, передняя левая стойка крыши, передняя левая дверь, крыша, панель в салоне, внутрисалонные приборы;

у автомобиля «Хонда СРВ», государственный регистрационный знак № - бампер, капот, передняя оптика, лобовое стекло, подушки безопасности, решётка радиатора, переднее левое крыло, левое зеркало, переднее левое колесо с подвеской, порог, ремни безопасности, обшивка салона, передние боковые стёкла, передняя левая дверь, задняя левая дверь, внутрисалонные приборы.

Указанные обстоятельства детально зафиксированы на исследованной судом схеме места происшествия, приложенной к вышеуказанному протоколу, а также отражены в сведениях о дорожно-транспортном происшествии, собранных ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут.

Постановлением следователя № военного следственного отдела от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественного доказательства к настоящему уголовному делу приобщён оптический диск с файлами, содержащими выполненные ФИО13 фотографии с места происшествия. В судебном заседании, в результате просмотра данного диска и исследования протокола его осмотра от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на нём в файлах с названиями - «DSC 4291.JPG», «DSC 4292.JPG», «DSC 4293.JPG», «DSC 4294.JPG», «DSC 4295.JPG», «DSC 4296.JPG», «DSC 4297.JPG», «DSC 4298.JPG», «DSC 4299.JPG», «DSC 4300.JPG», «DSC 4301.JPG», «DSC 4302.JPG», «DSC 4303.JPG», «DSC 4304.JPG», «DSC 4306.JPG», «DSC 4308.JPG», «DSC 4309.JPG», «DSC 4310.JPG», «DSC 4312.JPG», «DSC 4313.JPG», «DSC 4314.JPG», «DSC 4315.JPG», «DSC 4316.JPG», «DSC 4317.JPG», «DSC 4318.JPG», «DSC 4320.JPG», «DSC 4321.JPG», «DSC 4322.JPG» - имеются фотоснимки повреждённого автомобиля «Хонда СРВ» с государственным регистрационным знаком № и других автомобилей, а также фотографии государственного регистрационного знака № и лежащей в салоне повреждённого автомобиля рабочей тетради с планом личной подготовки военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО3

Согласно исследованным судом документам - копиям: свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, карточки учёта (форма №, код субъекта №) страхового полиса серии № и водительского удостоверения № - ФИО3 является собственником автомобиля «Хонда Фит», государственный регистрационный знак № и допущен к управлению этим транспортным средством.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, произведённого в 23 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, и приобщённого к нему бумажного носителя с результатами исследования видно, что на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, в концентрации 0,445 мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 мг/л, у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он согласился, что зафиксировано в этом же акте.

Факт пребывания ФИО3 в состоянии опьянения подтверждается и исследованной в суде копией акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, проведённого в областном государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Иркутский областной психоневрологический диспансер, в период времени с 1 часу до 1 часу 47 минут.

В результате исследования в судебном заседании протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и просмотра приобщённого в качестве вещественного доказательства оптического диска с видеозаписью процессуальных действий сотрудников полиции установлено, что на нём, в файлах с названиями «VID_20171126_231531» и «VID_20171126_234438» зафиксированы действия сотрудника ГИБДД по оформлению материалов об административном правонарушении, в частности, освидетельствование ФИО3, по итогам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения.

Постановлениями следователя-криминалиста № военного следственного отдела от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств к настоящему уголовному делу приобщены, соответственно, принадлежащий подсудимому ФИО3 автомобиль «Хонда Фит» с государственным регистрационным номером № и автомобиль «Хонда СРВ» с государственным регистрационным номером №, собственником которого является гражданин ФИО4 №2.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый у ФИО3 автомобиль «Хонда Фит» государственный регистрационный номер № (тип кузова легковой универсал) имеет следующие повреждения:

- отсутствуют - передний бампер, передний регистрационный знак, передняя левая фара, решётка радиатора, левое переднее крыло, стекло левой передней двери, левое зеркало заднего вида, брызговик возле переднего левого колеса, стекло заднего вида в салоне;

- деформированы - рулевая рейка, чашка крепления передней стойки амортизатора, левая передняя стойка крыши, стеклоочистители, рулевое колесо, задняя правая дверь, заднее правое крыло;

- балка усилителя переднего бампера разорвана в левой части крепления;

- рамка радиатора деформирована со смещением в сторону двигателя с левой стороны;

- радиатор охлаждения двигателя повреждён с левой стороны;

- радиатор охлаждения масла автоматической коробки передач повреждён с левой стороны;

- лонжерон левый деформирован и изогнут в направлении двигателя;

- капот деформирован с преобладанием повреждений с левой стороны;

- кузов автомобиля деформирован внутрь с левой стороны;

- аккумуляторная батарея сломана;

- лобовое стекло треснуто с преобладанием с левой стороны;

- рычаг нижний левый загнут;

- фильтр воздушный сломан;

- дверь передняя левая деформирована (разорвана) со смещением в заднюю часть автомобиля;

- резина переднего левого колеса разорвана;

- диск переднего левого колеса деформирован в двух местах;

- подушки безопасности водителя и переднего пассажира находятся в сработавшем состоянии;

- пластиковая накладка салона с левой стороны сломана;

- пластиковая накладка рулевой колонки сломана;

- крыша с левой стороны имеет повреждения в виде вмятин;

- торпедо, панель центральная и крышка отсека для хранения перчаток (бардачок) между сиденьями в салоне автомобиля имеют трещины со смещением вовнутрь автомобиля;

- нижняя пластиковая накладка стойки справа имеет повреждения; имеется деформация левой центральной стойки кузова со смещением назад;

- повреждение проводки в области левого переднего крыла и лонжерона;

- ремни безопасности в натянутом состоянии в виду сработавшей системы SRS.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что автомобиль «Хонда СРВ» государственный регистрационный знак № (тип кузова легковой универсал) имеет следующие повреждения:

- отсутствуют - передний бампер, решётка радиатора, передняя левая фара, стекло левой передней двери, передний регистрационный знак;

- деформированы - балка усилителя переднего бампера, рама крепления радиатора, радиатор кондиционера, передний левый подрамник, чашка крепления стойки амортизатора, штанга стабилизатора поперечной устойчивости, левый лонжерон, привод левого переднего колеса, капот с левой стороны, передняя левая стойка кузова, левая передняя дверь со смещением назад, крыша, левая центральная стойка, левая задняя дверь со смещением назад, обшивка крыши салона;

- сломаны- крепление радиатора охлаждения двигателя, аккумуляторная батарея, корпус воздушного фильтра, бак омывателя стекла, накладная панель передней левой двери, блок управления подъёмом стекла левой передней двери, пластиковая накладка нижней части торпедо, пластиковая накладка передней стойки;

- оторваны - нижняя пластиковая защита радиатора, рулевая тяга, нижний рычаг подвески, стойка поперечной устойчивости, левое зеркало заднего вида, пластиковая накладка на крыше, пластиковая накладка на левой передней двери (молдинг), зеркало заднего вида в салоне, правый козырёк солнцезащитный;

- частично отсутствует переднее левое крыло;

- вырвано крепление блока предохранителей;

- разорвана резина левого переднего колеса;

- разбито лобовое стекло;

- разбит повторитель (указатель) поворота на левом переднем боковом зеркале;

- впереди салона подушки безопасности водителя и пассажира находятся в сработавшем состоянии;

- вырваны - крышка ящика для перчаток, консоль панели приборов.

Из заключения эксперта-автотехника от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что водитель автомобиля Хонда Фит (государственный регистрационный знак №) ФИО3, располагавший в дорожно-транспортной ситуации, описанной в приговоре, технической возможностью избежать столкновения, должен был руководствоваться требованиями пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 9.1, абз. 1 п. 10.1 ПДД РФ, однако, его действия не соответствовали этим требованиям.

В соответствии с заключением комиссии судебно-медицинских экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 на момент её поступления в областное государственное автономное учреждение здравоохранения г. Иркутска «Городская Ивано-Матренинская детская клиническая больница» - в 20 часов 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ - имелась <данные изъяты>.

Имевшиеся у ФИО2 повреждения причинены ей от воздействия тупого твердого предмета (предметов). Местом приложения травмирующей силы к голове ФИО2 была левая половина лобной области; к левой нижней конечности - передняя область средней трети голени. Преимущественное направление травмирующего воздействия на левую половину лобной области и область средней трети левой голени - спереди назад. Видом травмирующего воздействия, был удар. Давность причинения ФИО2 <данные изъяты> составляет от нескольких десятков минут до одних суток относительно времени ее поступления на стационарное лечение в названное медицинское учреждение. Данные телесные повреждения, могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, в срок и при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Выявленные у ФИО2 телесные повреждения причинены ей в комплексе - единой закрытой тупой сочетанной травмой - и представляют собой ее проявления, на основании чего их судебно-медицинская оценка квалифицируется по наиболее тяжелому из выявленных повреждений - <данные изъяты>.

Имевшаяся у ФИО2 <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> как телесное повреждение, вызывающее длительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, согласно п. 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, расценивается как тяжкий вред здоровью человека.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 переведён на военную службу по контракту.

Приказами командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (по личному составу) и № (по строевой части) ввиду несоблюдения условий контракта ФИО3 досрочно уволен с военной службы и исключён из списков личного состава части - с ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав и проверив исследованные в судебном заседании доказательства, сопоставив их между собой и оценив в совокупности, суд находит виновность подсудимого в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора, доказанной.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19-м часу, ФИО3, управляя в состоянии опьянения принадлежащим ему технически исправным автомобилем «Хонда Фит» государственный регистрационный знак №, при указанных выше обстоятельствах, нарушив пункты 1.4, 1.5, 9.1 и абз. 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством, в результате чего пострадавшей ФИО2, по неосторожности, причинён тяжкий вред здоровью. Эти действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд, учитывает, что преступные действия ФИО3, пагубно повлиявшие на состояние здоровья потерпевшей, негативно отразились на условиях её жизни, а также несли в себе потенциальную угрозу жизни, здоровью и имущественным интересам неопределённого круга лиц, поэтому эти действия представляют собой значительную общественную опасность. Наряду с этим суд учитывает, неосторожный характер вины подсудимого.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО3 в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной, предпринял попытку в добровольном порядке возместить причинённый своими действиями вред, которая была отвергнута законным представителем потерпевшей, имеет на иждивении двух малолетних детей. Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими его наказание.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО3, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, в период прохождения военной службы в Вооружённых Силах РФ характеризуется посредственно.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого не установлено.

С учётом установленных по делу фактических обстоятельств преступления, их опасности для общества, суд, основываясь на положениях ч. 6 ст. 15 УК РФ, даже при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не считает возможным снизить категорию данного преступления.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому суд, определяет его в виде лишения свободы. При этом суд принимает во внимание обстоятельства, связанные с его поведением непосредственно после совершения преступления. Так, ФИО3, не пытаясь оказать помощь пострадавшим по его вине людям, скрылся с места аварии, что свидетельствует о повышенной опасности содеянного им. Кроме того, при выборе наказания суд учитывает, что ФИО3 в момент совершения преступления обладал статусом военнослужащего, а потому ему не может быть назначено предусмотренное санкцией статьи альтернативное наказание.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, а также и с учётом влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его самого, а также его близких, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального направления его в места лишения свободы, поэтому, назначая ему наказание в виде лишения свободы, применяет ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Рассмотрев гражданский иск законного представителя потерпевшего ФИО4 №1 о компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, который ФИО3 признал частично, не согласившись с его завышенным размером, суд находит, что обоснованность данного иска подтверждается приведенными выше доказательствами виновности подсудимого, чьими действиями пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии лицу причинён тяжкий вред здоровью, из-за чего оно испытало физическую боль и очевидные нравственные страдания.

Определяя размер исковых требований, подлежащих удовлетворению, суд, в соответствии с положениями ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, исходя из характера и степени страданий потерпевшей, степени вины причинителя вреда, принципа разумности и справедливости, учитывая также материальное положение подсудимого, который временно не работает, имеет семью, в том числе, <данные изъяты> ребёнка, нуждающегося в постоянном уходе, находит необходимым удовлетворить данный иск частично - в размере 100000 рублей, а в остальной части исковых требований отказать.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы - оптический диск с файлами фотографий, выполненными ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно после ДТП; оптический диск с файлами фотографий, выполненными ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» в ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия; оптический компакт-диск с видеозаписью оформления ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД административного материала в отношении ФИО3 - хранить при деле;

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы:

- автомобиль марки «HONDAFIT» государственный регистрационный знак № - передать законному владельцу ФИО3;

- автомобиль марки «HONDA СРВ » государственный регистрационный знак № - передать законному владельцу ФИО4 №2

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ связанные с производством по делу расходы являются процессуальными издержками, подлежащими возмещению за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого по назначению органов предварительного следствия и суда в размере 10290 рублей. Решая вопрос о их возмещении, суд, руководствуясь положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ, с учётом доказанности вины подсудимого и принимая во внимание его материальное положение, находит, что эти издержки подлежат взысканию с ФИО3 в полном объёме.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения подсудимому ФИО3 - подписки о невыезде и надлежащем поведении, - до вступления приговора в законную силу, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302, 303, 307 - 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 - признать виновным в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 264 УК РФ, на основании которой, лишить его свободы на срок 1 (один) год, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности - в период испытательного срока не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, трудоустроиться, а также не менять место жительства и работы без уведомления государственного органа, который будет осуществлять контроль за его поведением.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск законного представителя потерпевшей ФИО4 №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 №1 (законного представителя потерпевшей ФИО2), в счёт компенсации морального вреда 100000 (сто) тысяч рублей. В удовлетворении остальной части заявленных ФИО4 №1 исковых требований - отказать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск с файлами фотографий, выполненными ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно после ДТП; оптический диск с файлами фотографий, выполненными ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» в ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия; оптический компакт-диск с видеозаписью оформления ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД административного материала в отношении ФИО3 - хранить при деле;

- автомобиль марки «HONDAFIT» государственный регистрационный знак № - передать законному владельцу ФИО3;

- автомобиль марки «HONDACR-V» государственный регистрационный знак № - передать законному владельцу ФИО4 №2.

Процессуальные издержки по делу в сумме 10290 (десять тысяч двести девяносто) рублей, связанные с оплатой юридической помощи, оказанной подсудимому защитником, участвовавшим в деле по назначению на предварительном следствии и в суде, возложить на осужденного ФИО3 и взыскать с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 3-го окружного военного суда через Черемховский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу С.В. Прошутинский

<данные изъяты>а