Решение № 2-1816/2017 2-1816/2017~М-650/2017 М-650/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1816/2017

Дело № 2-1816/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Мясниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в г.Чебоксары к ФИО1, ФИО2 о взыскании сумм ежемесячной компенсации выплаты за осуществление ухода к страховой пенсии по старости

У с т а н о в и л:

УПФ РФ по г.Чебоксары обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указано, что ответчику ФИО1 была установлена и выплачивалась ежемесячная компенсационная выплата за осуществление ухода к страховой пенсия по старости с ДАТА. Уход за ответчиком осуществляла ФИО2 Однако в период с ДАТАг. по ДАТАг. ФИО2 осуществляла трудовую деятельность. За указанный период ответчикам незаконно была начислена ежемесячная компенсационная выплата в размере 54 851,61 руб. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму компенсации в размере 54 851,61 руб.

В судебном заседании представитель истца УПФ РФ по г.Чебоксары ФИО3, действующая на основании доверенности, иск поддержала и показала, что ФИО1 незаконно получил ежемесячную компенсационную выплату с ДАТАг. по ДАТАг. Срок исковой давности ими не пропущен. Сам ФИО1 не сообщил им о том обстоятельстве, что ФИО2 не осуществляет уход. Они выявили данное обстоятельство только в ходе проверки в ДАТА.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, реализовал свое право на участие в суде через представителей.

Представители ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, ФИО5, действующая на основании ордера, иск не признали и показали, что ежемесячную компенсацию получал ФИО1, компенсация ФИО2 не передавалась, так как она уехала из г.Чебоксары. Фактически уход за ФИО1 осуществляло иное лицо. Истцом пропущен срок исковой давности.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по месту жительства, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательства уважительности причин не явки в суд представлено не было.

Выслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 и ФИО2 суммы ежемесячной компенсационной выплаты к страховой пенсии по старости за период с ДАТАг. по ДАТАг.

Указом Президента РФ от 26.12.2006 N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет с 1 июля 2008 установлены ежемесячные компенсационные выплаты.

На основании п. 3 названного Указа порядок осуществления таких выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 N 343. Пп. "д" п. 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам предусмотрено, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в числе других случаев в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. В соответствии с п. 10 вышеназванных Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Судом установлено, что ДАТАг. ФИО1 обратился в УПФ г.Чебоксары с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода за ним. ФИО1 своей подписью подтвердил, что он уведомлен об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты и в случае их наступления обязуется сообщить о данном факте в Управление Пенсионного Фонда РФ.

Решением УПФ РФ в г.Чебоксары от ДАТАг. ФИО1 была назначена ежемесячная компенсационная выплата за осуществление ухода в размере 1 200 руб.

Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что согласно сведениям индивидуального (персонифицированного) учета ответчик ФИО2 до ДАТА. имела трудовой стаж 2 года 3 месяца 1 день, с ДАТАг. по ДАТАг. осуществляла трудовую деятельность в различных медицинских учреждениях г.Санкт Петербурга.

Согласно справки УПФ России по г.Чебоксары сумма переплаты ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за период с ДАТАг. по ДАТАг. составляет 54 851,61 руб. Указанные суммы были перечислены на лицевой счет НОМЕР ФИО1. Из объяснения представителей ответчика в суде следует, что сумму ежемесячной компенсационной выплаты получал только ФИО1, ФИО2 выплаты не передавались, денежные средства использовались ФИО1 для личных нужд. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по делу, потому в удовлетворении требований о взыскания с ФИО2 неосновательного обогащения отказывает. Указанные обстоятельства соответствуются правовой позицией Верховного Суда РФ (Обзор судебной практики, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 24 декабря 2014г.)

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО1 неправомерно получил ежемесячную компенсационную выплату по уходу за период с ДАТАг. по ДАТАг., суд считает требование истца о взыскании с ответчика 54 851,61 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представителем ответчика суду было заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска срока исковой давности. В соответствии со ст. 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 14 Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 мая 2013 года N 397, прекращение осуществления ежемесячной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие прекращение данной выплаты. Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с п. 12 Правил.

Согласно п.4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшей на момент выплат в редакции до ДАТАг. пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Обязанность пенсионера по извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и доплаты к ней, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, следует также из положений ч. 5 ст. 26 Федерального закона N 400-ФЗ и ст. 13 Федерального закона N 166-ФЗ.

Стороной ответчика, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлены суду доказательства, подтверждающие, что ФИО1 в установленный 5-дневный срок уведомил пенсионный орган о не выполнении в оспариваемый период ФИО2 обязанности по уходу. Из заявления истца следует, что о нарушении прав стал известно ДАТА о чем имеется отметка в лицевом счете ФИО2 Таким образом, суд считает, что срок исковой давности по настоящему делу не пропущен, поскольку о неправомерности получения ответчиком ежемесячной компенсационной выплаты за период с ДАТАг. по ДАТАг. Пенсионный фонд узнал только ДАТАг. из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированного на ДАТАг. Доказательств иного периода получения истцом указанных сведений, материалы гражданского и пенсионного дела не содержат. Исковое заявление поступило в суд ДАТАг.

На основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подачи иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики неправомерно полученную сумму ежемесячной компенсационной выплаты за осуществление ухода за период с ДАТАг. по ДАТАг. в размере 54 851,61 руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 1 845,55 руб.

В удовлетворении искового заявления Управления Пенсионного фонда РФ в г.Чебоксары к ФИО2 о взыскании сумм ежемесячной компенсации выплаты за осуществление ухода отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья Мамуткина О.Ф.

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.