Решение № 2-2852/2017 2-2852/2017~М-2985/2017 М-2985/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-2852/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Ефиминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2852/2017 по иску АО Банк АВБ к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец - АО Банк АВБ обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, взыскать задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 107 935,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 358,71 руб., а всего в сумме 111 294 руб.

Из искового заявления следует, что <дата> между ОАО Банк АВБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в рамках возобновляемой кредитной линии посредством использования «Кредитной карты АО Банк АВБ» с установленным лимитом задолженности в сумме 100 000 руб., под 25 % годовых.

Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Последний платеж был осуществлен ФИО1 <дата> в сумме 2 200 руб.

Заемщику ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед АО Банк АВБ.

До настоящего времени данные обязательства не исполнены.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 107 935,29 руб., в том числе: остаток просроченного основного долга - 92 022,78 руб., просроченные проценты - 15 912,51 руб.

Представитель истца - АО Банк АВБ - по доверенности от <дата> ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит гражданское дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что <дата> между ОАО Банк АВБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в рамках возобновляемой кредитной линии посредством использования «Кредитной карты АО Банк АВБ» с установленным лимитом задолженности в сумме 100 000 руб., под 25 % годовых.

В соответствии с п. 4.11. кредитного договора от <дата> ФИО1 принял на себя обязательства соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита и погашения процентов за пользование кредитом.

Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет.

Последний платеж был осуществлен ФИО1 <дата> в сумме 2 200 руб.

Заемщику ФИО1 неоднократно направлялись требования о досрочном погашении задолженности перед АО Банк АВБ.

До настоящего времени данные обязательства не исполнены.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 107 935,29 руб., в том числе: остаток просроченного основного долга - 92 022,78 руб., просроченные проценты - 15 912,51 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, заключенный между ОАО Банк АВБ и ФИО1, поскольку существенным образом нарушаются условия заключенного кредитного договора со стороны заемщика ФИО1 и указанную задолженность в сумме 107 935,29 руб. взыскать с ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца - АО Банк АВБ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 358,71 руб. по платежному поручению № *** от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования АО Банк АВБ к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, заключенный между АО Банк АВБ и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк АВБ задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 107 935,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 3 358,71 руб., а всего в сумме 111 294 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: