Постановление № 5-149/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-149/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон 6 сентября 2017 года

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Воскобойник А.Н,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

защитника – адвоката Барановой А.А.,

представителя Белгородской таможни ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-149/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не задекларировал перевозимый товар.

Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, в шестнадцатом часу, на МАПП «Грайворон» <адрес>, при таких обстоятельствах.

ФИО1 на автомобиле <данные изъяты> перевозил через таможенную границу РФ из Украины в Россию товар, общим весом 87 кг, общей стоимостью <данные изъяты>, в количестве 127 наименований, который не задекларировал по установленной форме:

1. чайник металлический с крышкой с маркировкой «1964 4 t w & c l»; 2. чайник металлический без крышки с маркировкой «d s m »; 3. рукомойник металлический с ручкой; 4. чайник металлический с крышкой с маркировкой «gbn bavaria 1? l »; 5. чайник металлический с крышкой; 6. чайник металлический с крышкой; 7. барельеф настенный с маркировкой на обратной стороне «veivielfalliqung verbehallen 5103 bb»; 8. чайник металлический без крышки; 9. чайник металлический с крышкой с маркировкой «wesam 123 220v 520w 14506», электрический; 10. рамку металлическую декоративную для фотографии; 11. бульотку металлическую на подставке с горелкой; 12. горелку латунную с крышкой; 13. подставку металлическую; 14. сосуд медный с носиком; 15. ложку из медного сплава; 16. сосуд из медного сплава для масла; 17. самовар с туловом типа «банка», объёмом около 3 л., с маркировкой «Фабрики братьев Воронцовых в Туле», время создания – конец XIX в.; 18. самовар с туловом типа «рюмка гранёная», объёмом 5–6 л., без маркировки, ручки повреждены, период создания – середина XX в.; 19. чайник металлический с крышкой; 20. чайник металлический с крышкой; 21. чайник металлический с крышкой с маркировкой «8074»; 22. чайник металлический с крышкой; 23.чайник металлический с крышкой; 24. чайник металлический без крышки с маркировкой «60»; 25. чайник металлический c крышкой и керамической ручкой; 26. чайник металлический с крышкой; 27. чайник металлический c крышкой; 28. чайник металлический с крышкой с маркировкой «1?24»; 29. чайник металлический c крышкой; 30. чайник металлический c крышкой; 31. чайник металлический c крышкой; 32. чайник металлический с крышкой; 33. чайник металлический с крышкой; 34. чайник металлический c крышкой; 35. чайник металлический c крышкой; 36. блюда-подставки металлические – 2 шт.; 37. безмен с чашей металлический; 38. утюг из медного сплава с деревянной ручкой; 39. репродукцию в деревянной раме, размером 375*315мм; 40. репродукцию в деревянной раме, размером 375*315мм; 41. гобелен настенный в деревянной раме, размером 495*295мм; 42. пепельницу металлическую с отсеком под спичечный коробок; 43. набор из 6 стеклянных фужеров разных оттенков цвета; 44. панно настенное – шелкография в деревянной раме с маркировкой на оборотной стороне «ITALY»; 45. поднос керамический декоративный с маркировкой «BAVARIA»; 46. статуэтку керамическую, изображающую танцующую девушку с маркировкой «hollohaza hungary 1831 handpainted»; 47. статуэтку керамическую, изображающая женщину в головном уборе с маркировкой «porzellan pmi manufaktur»; 48. статуэтку керамическую, изображающую сидящую птицу; 49. статуэтку керамическую, изображающая карету с кучером, запряжённую четырьмя лошадьми с маркировкой «PACELLI»; 50. панно керамическое; 51. украшение настенное керамическое декорированное с маркировкой на оборотной стороне «made in italy capodimonte»; 52. набор из 6 одинаковых стеклянных стаканов в подстаканниках из медного сплава с маркировкой «gilde»; 53. салфетницу из оловянного сплава с маркировкой «95%»; 54. горелку металлическую с подставкой-треногой; 55. ложки металлические – 6 шт.; 56. набор из 6 фужеров стеклянных цветных; 57. набор из 6 одинаковых декорированных стеклянных рюмок; 58. сосуд стеклянный с металлической ручкой; 59. спиртовку стеклянную декоративную; 60. подзорную трубу деревянную, с отдельными металлическими деталями; 61. барельеф настенный (медный сплав, дерево); 62. панно настенное деревянное, рисунок – репродукция деку паж с текстом на оборотной стороне; 63. панно настенное в деревянной раме, размером 305*305мм.; 64. панно настенное в деревянной раме, размером 305*305мм.; 65. панно настенное в деревянной раме, размером 305*305мм.; 66. изображение настенное (роспись на доске), размером 450*300мм., с маркировкой «olimpia в. d"arte f conz f,conz»; 67. изображение настенное (роспись на доске), размером 450*300мм., с маркировкой «в. d"arte f conz 18 65, imported by leuis wine merchant london vinh…..porto f,conz»; 68. изображение настенное (роспись на доске), размером 450*300мм., с маркировкой «tacoma в. d"arte f conz»; 69. картину в деревянной раме, размером 530*430мм., с неразборчивой подписью в правом нижнем углу холста, холст состаренный, имеется кракелюр; 70. фигурку декоративную из медного сплава; 71. утюг металлический с деревянной ручкой; 72. тарелки керамические глазурованные, 24 шт. с маркировкой, с 6 различными видами изображения; 73. салатницу стеклянная; 74. тарелки керамические глазурованные, 7 шт.; 75. смеситель для подачи воды медный; 76. стаканы стеклянные с подстаканниками из медного сплава – 5 шт.; 77. статуэтку керамическую, изображающую лисицу с маркировкой «xg germany»; 78. ложки металлические – 5 шт.; 79. статуэтку керамическую, изображающую птицу с маркировкой «9263»; 80. статуэтку керамическую, изображающую петуха; 81. статуэтку керамическую, изображающую женщину с маркировкой; 82. статуэтку керамическая, изображающая юношу с маркировкой «gracfehthal»; 83. статуэтка керамическую с маркировкой «нand made in russia»; 84. статуэтку керамическую, изображающую мальчика с маркировкой «abc –stunde honer student, 2000/2001 г.goebel germany»; 85. статуэтку керамическую, изображающую девочку с маркировкой «kasperle ist dal puppet princese, goebel,2000/2001г. germany»; 86. статуэтку керамическую, изображающую пингвина с птенцом с маркировкой «hufschen selb germany»; 87. статуэтку керамическую, изображающую кошку с маркировкой «еlpa alcobaca made in portugal»; 88. статуэтку керамическую, изображающую девочку в коньках; 89. статуэтку керамическую, изображающую карету с кучером, запряженную двумя лошадьми с маркировкой «sandisell»; 90. статуэтку керамическую, изображающую мужчину; 91. статуэтку керамическую, изображающую младенца, играющего с козлятами; 92. статуэтку керамическую, изображающую мальчика; 93. статуэтку керамическую, изображающую балерину с маркировкой «1764 made in germany, handmalerei»; 94. статуэтку керамическую глазурованную, изображающую петуха; 95. статуэтку керамическую, изображающую птицу с маркировкой «budapest»; 96. статуэтку керамическую, изображающую птицу; 97. статуэтку керамическую, изображающую собаку с маркировкой «neundorf germany»; 98. статуэтку керамическую, изображающую птицу; 99. статуэтку керамическую, изображающую петушка; 100. статуэтку керамическую, изображающую мальчика; 101. статуэтку гипсовую, изображающую мужчину и женщину; 102. статуэтку керамическую, изображающую женщину с маркировкой «inspired by maltese prehistor artistorika made in malta»; 103. статуэтку керамическую, изображающую танцовщицу с маркировкой «1764 маde in germany»; 104. статуэтку гипсовую, изображающую музыканта; 105. статуэтку керамическую, изображающую мальчика; 106. статуэтку керамическую, изображающую девочку; 107. статуэтку гипсовую, изображающую мужчину; 108. статуэтку керамическую, изображающую мужчину и женщину с маркировкой «24»; 109. статуэтку керамическую глазурованную, изображающую петуха; 110. статуэтку из кружевного фарфора, изображающую женщину с маркировкой «dresdner arf»; 111. статуэтку из кружевного фарфора, изображающую женщину; 112. статуэтку керамическую, изображающую мужчину и женщину; 113. панно настенное, роспись по стеклу в деревянной раме; 114. статуэтку из кружевного фарфора, изображающую женщину; 115. статуэтку керамическую, изображающую птицу; 116. статуэтку керамическую, изображающую мужчину и женщину; 117. статуэтку керамическую, изображающую мужчину и женщину; 118. статуэтку керамическую, изображающую птицу с маркировкой «lladro daisa»; 119. статуэтку керамическую, изображающую девочку; 120. статуэтку керамическую, изображающую девочку; 121. панно настенное – шелкография в металлической раме; 122. панно настенное – шелкография в металлической раме; 123. панно настенное – шелкография в металлической раме; 124. панно настенное – шелкография в металлической раме; 125. подставку металлическую с ручкой; 126. мехи для подачи струи воздуха с рельефным изображением (дерево, кожа, металл); 127. мехи для подачи струи воздуха с рельефным изображением (дерево, кожа, металл).

В судебном заседании Зубрилов вину в совершении административного правонарушения не признал.

Защитник Баранова А.А. поддержала позицию лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель Белгородской таможни ФИО2 считает вину ФИО1 доказанной.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актами таможенного осмотра и досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, заключениями экспертиз, протоколами опроса свидетелей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут на МАПП «Грайворон» водителю автомобиля Хонда CRV, регистрационный номер D VZ 2754, ФИО1 было выдано извещение о необходимости прохождения рентгеновского исследования с использованием мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (л.д. 16).

В ходе таможенного осмотра автомобиля с применением рентгеновского комплекса ТСТК МИДК зав. № выявлено, что в салоне указанного автомобиля находится незадекларированный товар, который выглядит на изображении как округлые, прямоугольные и неправильной формы темные пятна неоднородной плотности (л.д. 17-18).

Проведенным в связи с этим досмотром автомобиля установлено, что в салоне и багажном отделении находится товар в ассортименте, перемещаемый ФИО1, общий вес которого составил 87 кг. (л.д. 19-57).

Досмотр транспортного средства производился в соответствии с требованиями ст. 27.9 КоАП РФ. Протокол составлен без нарушений действующего законодательства, надлежащим должностным лицом в присутствии ФИО1 и двух понятых.

Замечаний о несоответствии данных, отраженных в акте таможенного досмотра, от ФИО1 не поступило.

Обнаруженный в ходе досмотра товар был изъят в соответствии с актом отбора проб и образцов (л. д. 61-66).

В рамках таможенного контроля данный товар был направлен на таможенную экспертизу в ЭКС-филиал ЦЭКТУ г. Нижний Новгород для определения его стоимости, а также вероятности отнесения данного товара к культурным ценностям.

В соответствии с заключением эксперта № 037018-2016 от 24 января 2017 года установлено, что общая свободная (рыночная) стоимость партии товара по состоянию на 30 августа 2016 года составила 463550 рубля. Образец товара, а именно: самовар с туловом типа «банка», объёмом около 3 л., с маркировкой «Фабрики братьев Воронцовых в Туле», время создания – конец XIX в., относится к категории культурных ценностей, как художественно оформленный предмет бытового назначения, созданные не менее 100 лет и попадает под действие Закона РФ от 15 апреля 1993 № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей».

Определить рыночную стоимость и отнесение к категории культурных ценностей товара: картины в деревянной раме, размером 530*430мм., с неразборчивой подписью в правом нижнем углу холста, холст состаренный, имеется кракелюр, не представилось возможным (л. д. 76-90).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленная на экспертизу картина в деревянной раме, размером 530*430мм., с неразборчивой подписью в правом нижнем углу холста, холст состаренный, имеется кракелюр, относится к категории культурных ценностей, ее рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30117 рублей (л. д. 122-126).

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Перечень доказательств не является исчерпывающим. Следовательно, доказательствами могут быть любые документы (материалы), на основании которых могут быть установлены обстоятельства, предусмотренные статьей 26.2 КоАП РФ.

Проведение таможенной экспертизы до возбуждения дела об административном правонарушении соответствует требованиям главы 20 Таможенного кодекса Таможенного союза, согласно которой таможенная экспертиза может быть назначена в рамках мероприятий по таможенному контролю. При этом порядок назначения экспертизы, установленный в ТК ТС, нарушен не был.

Таким образом, довод защитника о том, что экспертизы, полученные в процессе осуществления уполномоченными должностными лицами контрольно-надзорных мероприятий и послужившие поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, не могут являться доказательствами по делу, ошибочен.

В целях определения таможенной стоимости изъятых у ФИО1 товаров, направлены запросы в отдел контроля таможенной стоимости, согласно ответам на которые, таможенная стоимость товаров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 418361рубль 86 копеек (л.д. 133-137, 140-141).

Из протокола опроса сотрудника таможни МСН следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на МАПП «Грайворон» со стороны Украины прибыл автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО1 Указанному лицу было предложено задекларировать перемещаемые товары и заполнить пассажирскую таможенную декларацию. Однако ФИО1 отказался от заполнения декларации и устно сообщил об отсутствии товаров, подлежащих декларированию. После чего, был проведен осмотр вышеуказанного автомобиля, по результатам которого принято решение о проведении досмотра автомобиля. В ходе досмотра автомобиля установлено, что в салоне и багажном отделении находится товар: всего 127 наименований, общий вес которых составил 87 кг. (л. д. 97-98).

Свидетели МСВ и БАВ, участвовавшие в качестве понятых при досмотре автомобиля, также пояснили, что в результате досмотра автомобиля Хонда CRV регистрационный номер D VZ2754 под управлением ФИО1, сотрудниками таможни был обнаружен незадекларированный товар, общим весом 87 кг, принадлежащий ФИО1 (л. <...>).

Показания указанных свидетелей являются достоверными, поскольку соответствую иным доказательствам по делу, данных об их заинтересованности не установлено, само по себе исполнение сотрудником Белгородской таможни служебных обязанностей не может свидетельствовать о личной заинтересованности в исходе дела. Свидетели перед началом допроса предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний и им разъяснены их права и обязанности, что соответствует требованиям ст. 25.6 КоАП РФ.

Обстоятельства совершенного правонарушения отражены также в протоколе об административном правонарушении (л. д. 221-224).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В связи с изложенным, приводимые стороной защиты доводы о том, что в протоколе об административном правонарушении объяснения ФИО1 не получили оценку, являются неубедительными.

Кроме того, ФИО1 в ходе производства по делу неоднократно давал объяснения.

Тот факт, что административное правонарушение было совершено и фактически выявлено ДД.ММ.ГГГГ, а определение о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о незаконности составления указанного документа, поскольку срок, установленный ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ пресекательным не является, дело об административном правонарушении возбуждено в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности по вменяемому правонарушению.

Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, не доверять которым, оснований не имеется, они являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

В силу статей 150, 179, 181 Таможенного кодекса Таможенного союза товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю и декларированию.

Статьей 179 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с названным Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В силу п. 7 ст. 190 ТК ТС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии с подп. 36 п. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза товарами для личного пользования признаются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п. 3 ст. 352 Таможенного кодекса Таможенного союза критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов Таможенного союза.

Таким международным договором является Соглашение между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее - Соглашение).

Исходя из положений п. 1 ст. 12 названного Соглашения таможенные платежи не уплачиваются в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, указанных в приложениях 3 и 4 к настоящему Соглашению.

В соответствии с приложением 3 к товарам для личного пользования, перемещаемым через таможенную границу, с освобождением от уплаты таможенных платежей относятся товары для личного пользования, за исключением неделимых товаров, ввозимые на таможенную территорию таможенного союза в сопровождаемом и несопровождаемом багаже, таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1500 евро, и общий вес не превышает 50 килограммов.

Согласно статье 8 Соглашения декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей.

Поскольку в соответствии с положениями ст. 8 Соглашения декларирование товаров осуществляется одновременно с представлением товаров таможенному органу, судья признает необоснованными доводы защитника Барановой А. А. о том, что прибыв на таможенный пост и предъявив перевозимые товары таможенному органу, ФИО1 в последующем намеревался их задекларировать. Также не имеет правового значения факт направления ФИО1 в таможенный орган декларации на товар ДД.ММ.ГГГГ.

Также, согласно п.п. 6 п. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат культурные ценности.

Кроме того, ст. 23 Закона РФ от 15 апреля 1993 года №4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей» определено, что ввозимые культурные ценности подлежат таможенному контролю и специальной регистрации в порядке, установленном федеральной службой по сохранению культурных ценностей совместно с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела.

Согласно ст. 20 Решения Комиссии Таможенного Союза от 18 июня 2010 года №287 «Об утверждении формы пассажирской таможенной декларации и порядка заполнения пассажирской таможенной декларации» в подпункте 3.5 пункта 3 декларации декларант указывает о наличии у него неделимых товаров весом свыше 35 кг и (или) товаров общим весом свыше 50 кг и (или) общей таможенной стоимостью свыше 1500 евро путем проставления соответствующей отметки в рамках «да», «нет».

При наличии таких товаров подробные сведения о них указываются в пункте 4 декларации. При этом указанию подлежат сведения о неделимых товарах, а также о товарах, ввозимых с превышением норм ввоза, установленных в пункте 1 приложения 3 к Соглашению, - в части такого превышения.

Поскольку таможенная стоимость ввозимых ФИО1 на территорию Таможенного союза товаров, превышала стоимость, эквивалентную 1500 евро, указанный товар подлежал обязательному таможенному декларированию.

Таким образом, ФИО1 при прохождении таможенного контроля в нарушение указанных норм не задекларировал в установленном порядке ввезенные им товары для личного пользования и культурные ценности, таможенная стоимость которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 418361 рубль 86 копеек, подлежащие обязательному письменному декларированию.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Доводы защитника о том, что ФИО1 не знал, как декларировать товар, на выводы о наличии в его действиях состава административного правонарушения не влияют. Информация относительно правил перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров и (или) валюты, валютных ценностей, правил заполнения пассажирской таможенной декларации, размещены в сети Интернет на сайте ФТС РФ, а ФИО1, перемещая товар через границу, обязан был принять меры к установлению его стоимости и веса.

Вопреки доводам защитника сокрытие товара от таможенного контроля влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, в связи с чем, позиция защиты о том, что поскольку ФИО1 предъявил товар таможенному органу и не скрывал его, отсутствует состав административного правонарушения, основана на неверном толковании норм права.

При таких обстоятельствах, оснований для прекращения производства по делу, не установлено.

Основаны на неверном толковании норм права и доводы относительно того, что поскольку перемещаемый товар был изъят в качестве проб и образцов, то он не подлежал декларированию и после проведения экспертизы должен был быть возвращен законному владельцу.

Из протокола об административном правонарушении следует, что весь перемещаемый ФИО1 товар является предметом административного правонарушения, после проведения экспертиз в отношении товара он изъят в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов, поэтому изъятыми пробами и образцами не является.

Также вопреки доводам защиты о допущенных в ходе производства по делу процессуальных нарушениях, выразившихся в не рассмотрении ходатайств, все поступивший ходатайства, в том числе о прекращении производства по делу, рассмотрены и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ вынесены определения об отказе в их удовлетворении.

Иные доводы защиты сводятся к переоценке собранных и исследованных судьей доказательств и не могут повлиять на выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При назначении наказания обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания учитывается, что ФИО1 к административной ответственности привлекается впервые, в связи с чем, судья считает назначить ему наказание в виде штрафа.

Согласно примечанию к ст. 16.2 КоАП РФ для исчисления размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 данной статьи, налагаемого на граждан, используется стоимость товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза. При этом из указанной стоимости исключается стоимость товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза.

Согласно курсу иностранных валют, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 евро составляла 72,7996 рубля, соответственно эквивалентом 1500 евро являлись 109199 рублей 40 копеек.

Общая таможенная стоимость перемещаемого ФИО1 товара составила 418361 рубль 86 копеек.

Таким образом, для исчисления размера административного штрафа должна приниматься стоимость товара, составляющая 309162 рубля 46 копеек, за минусом 109199 рублей 40копеек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 названного Кодекса).

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

В силу ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является пенсионером, имеет невысокий доход, осуществляет уход за больным сыном.

С учетом характера совершенного правонарушения, положений ч. ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ об административных правонарушениях и приведенных выше обстоятельств, которые расцениваются, как исключительные, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, но не менее половины минимального размера, предусмотренного санкцией указанной нормы.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, без конфискации предмета административного правонарушения.

Изъятый товар возвратить ФИО1 после таможенного оформления.

Сумма административного штрафа вноситься или перечисляется лицом по следующим реквизитам таможенного органа:

Сумма наложенного взыскания по делу об АП должна быть перечислена для Белгородской таможни на счет: №40101810800000002901, ИНН – <***>, получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), банк получателя – Операционный департамент Банка России, <...>; БИК 044501002, КБК 15311604000016000140, ОКАТО 45268595000, ОКТМО 45328000; КПП - 773001001.

Назначение платежа: 10101000, 770, штраф по постановлению об АП №10101000-328/2017, в отношении ФИО1

в 60 дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копия документа об оплате административного штрафа в добровольном порядке предоставляется в суд, вынесший постановление.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд.

Судья А.Н. Воскобойник

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Воскобойник