Решение № 2-419/2024 2-419/2024~М-134/2024 М-134/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-419/2024

Дело №2-419/2024

76RS0008-01-2024-000237-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 11 марта 2024 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Охапкиной О.Ю.,

при секретаре Рубищевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Консалт плюс» обратилось в Переславский районный суд с иском к ФИО2 Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа <номер скрыт> от <дата скрыта> в размере 301 084,76 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 210,85 рублей.

Требование мотивирует тем, что между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа <номер скрыт> от <дата скрыта>, в соответствие с условиями которого ответчику предоставлен кредит на сумму 74 586 рублей, с процентной ставкой 94,9% годовых. Срок возврата кредита – <дата скрыта> По настоящее время обязанности по возврату кредита ответчиком не исполнены. За период с <дата скрыта> по <дата скрыта> образовалась задолженность в сумме 301 084,76 рубля, в том числе 34 427,86 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 266 656,9 рублей – сумма задолженности по процентам. <дата скрыта> между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки прав требования <номер скрыт>, по которому истцу передано право требования к ответчику. Истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, судом извещен надлежаще. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Факт заключения договора потребительского займа в 2014г. не оспаривала. Сослалась на положения статьи 196 ГК РФ, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Пояснила, что в <дата скрыта> образовалась задолженность. Срок договора истек в <дата скрыта> Трехгодичный срок исковой давности истек в <дата скрыта>

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст.422).

В соответствие со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из материалов дела установлено, что <дата скрыта>г. ФИО3 обратилась в АО МФК «Центр Финансовой Помощи» с Заявлением о предоставлении потребительского займа, согласно которому просила заключить Договор займа на следующих условиях: сумма займа 74 586 рублей, срок пользования займом – 52 недели, проценты за пользование займом – 70 412 рублей, исходя из процентной ставки 0,26% в день (94,64% за все время пользования займом), общая задолженность будет составлять 144 998 рублей, сумма платежа – 11 153 рубля (л.д.36-40).

Согласно пункту 6 Заявления ответчик просила предоставить Заём путем выдачи предоплаченной карты без открытия банковского счета, эмитированной РНКО «Платежный Центр» (ООО) (л.д.36).

В соответствие с п. 7 указанного заявления ФИО3 выразила согласие, что с момента получения ею денежных средств, указанное Заявление-Оферта будет считаться Договором займа. В случае акцепта оферты (принятия Обществом решения о предоставлении Займа), обязуется возвратить сумму займа, проценты в размере, сроки и в порядке, предусмотренном офертой и Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов (микрозаймов) ООО «Центр Финансовой Поддержки», с приложениями к нему (л.д.36).

В соответствие с п. 4.1, 4.2 Правил предоставления и обслуживания потребительских займов (микрозаймов) ООО «Центр Финансовой Поддержки», утверждённых <дата скрыта> (далее – Правила), Общество предоставляет Клиентам заём на основании заявления (Оферты) клиента. Договор заключается путем акцепта Обществом оферты Клиента о заключении договора, изложенной им в заявлении (л.д.32).

Предоставление займа осуществляется Обществом одним из способов, указанных в пункте 4.5 Правил, в том числе – Единовременным перечислением суммы, указанной в Оферте на предоплаченную пластиковую карту Организаций-партнеров, с которыми сотрудничает общество без открытия банковского счета (л.д.32).

В соответствие с п. 11.1 заемщик подтвердил, что согласен получить займ на новых условиях с помощью дистанционный выдачи в порядке, установленном Правилами и Приложением №2 к ним, с которыми внимательно ознакомлен перед подписанием Договора займа. Заём предоставляется путем перечисления суммы займа на предоплаченную карту без открытия банковского счета, эмитированную РНКО «Платежный Центр», EAN карты (л.д.37).

Факт перечисления денежных средств в пользу ФИО3 по договору <номер скрыт> от <дата скрыта> в сумме 70 000 рублей подтверждается информацией РНКО «Платежный Центр» (ООО) от <дата скрыта> (л.д.46-47),заявлением ФИО3 от <дата скрыта> согласно которому 70 000 рублей получены ответчиком путем зачисления на предоплаченную карту без открытия банковского счета, 4 586 рублей удержаны по заявлению ФИО3 в счет оплаты услуг ОАО «АльфаСтрахование» (л.д.48).

Факт подачи заявления о предоставлении кредита, факт получения денежных средств ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

Т.е. в соответствие со ст. 421, ст. 807 ГК РФ договор займа между его сторонами считается заключенным.

Смена фамилии ответчика связана со вступлением в брак <дата скрыта>г. (л.д.95, 97).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из расчета задолженности, выписки по счету договора займа <номер скрыт> от <дата скрыта> установлено, что погашение задолженности по договору ответчиком осуществлялось с <дата скрыта> по <дата скрыта>., всего в счет погашения задолженности по договору ответчиком внесены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Последний платеж был произведен <дата скрыта>. в сумме <данные изъяты> рублей. Иные платежи в счет погашения задолженности заемщиком не вносились. Данное обстоятельство ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось (л.д.45).

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по договору на <дата скрыта> составляет 301 804,76 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 34 427,86 руб., сумма просроченных процентов – 266 746,41 руб. (л.д.51-52).

В силу ч.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требования), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.5.5 Правил Общество может уступить права требования по Договору займа третьим лицам или поручить взыскание просроченной задолженности любым лицам, включая коллекторские агентства (л.д.33).

Право Общества уступить, передать, иным образом отчудить любые свои права (полностью или частично) по Договору займа любым третьим лицам без согласия Заемщика закреплено в пункте 8.2.4 Заявления-Оферты (л.д.38).

Из материалов дела установлено, что <дата скрыта> между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), («Цедент»), с одной стороны, и ООО «Консалт Плюс» («Цессионарий»), с другой стороны, заключен договор уступки прав требования <номер скрыт>, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает все права требования к Клиентам, вытекающим из условий Договоров займа, согласно Акта уступки прав требования (приложение <номер скрыт> к Договору), являющемуся неотъемлемой частью Договора, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и пр.) (л.д.54-62).

В соответствие с Актом <номер скрыт> от <дата скрыта> уступки прав требования (приложение <номер скрыт> к Договору <номер скрыт> от <дата скрыта>.) ООО «Консалт Плюс» переданы права требования к ФИО3, по договору займа от <дата скрыта><номер скрыт> (л.д.71-73). О состоявшейся уступке права требования ФИО3 была извещена, в адрес ответчика направлено соответствующее уведомление (л.д.81).

В связи с чем исковые требования ООО «Консалт Плюс» признаются судом обоснованными.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Полагает, что срок истек в <дата скрыта>

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 2020 ГК РФ).

В соответствие с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствие с условиями Заявления-Оферты (пункты 4, 5, 6) возврат займа должен был осуществляться заемщиком ежемесячными платежами в размере 11 153 рубля, срок возврата займа – <дата скрыта> (л.д.36).

Пунктом 6 Заявления-Оферты установлен График периодических платежей, общее количество платежей – 13, сумма платежа – 11 153,00 рубля, последний платеж – 09.04.2015г., в размере 11 162,00 рубля. Общая сумма платежей – 144 998 рублей, что соответствует общей сумме задолженности по кредиту, указанной в пункте 4 Заявления-Оферты (л.д.36).

Указанное свидетельствует, что стороны договора займа пришли к соглашению об исполнении Заемщиком своих обязательств по частям, путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя проценты за пользование займом и часть основного долга

При таких обстоятельствах, срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, подлежит исчислению в соответствие с п. 2 ст. 200 ГК РФ, по каждому просроченному платежу, в отдельности, а в целом по договору – с даты возврата всей суммы займа – <дата скрыта>

Исходя из положений п.1 ст. 200 ГК РФ, о нарушении своих прав кредитору должно было стать известно не позднее <дата скрыта> В этом случае срок исковой давности по последнему ежемесячному платежу и в целом по кредиту истек <дата скрыта> (ст. ст. 196, 200 ГК РФ).

В соответствие со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Права требования переуступлены ООО «Консалт Плюс» 29.03.2022г. (л.д.53-62), т.е. за пределами срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. №43).

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела установлено, что ООО «Консалт Плюс» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Переславского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа. Заявление поступило в судебный участок <дата скрыта>., сдано в организацию почтовой связи <дата скрыта> (л.д.102-104, 105).

10 мая 2023г. мировым судьей вынесен судебный приказ №2-1098/2023 о взыскании в пользу ООО «Консалт Плюс» задолженности с ФИО3 в размере 301 084,76 рубля (л.д.101), который отменен определением мирового судьи от 27.11.2023г. в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.9, 106, 107-109).

В Переславский районный суд исковое заявление ООО «Консалт Плюс» поступило <дата скрыта>., сдано в организацию почтовой связи <дата скрыта> (л.д.6, 84), т.е. в пределах 6-месячного срока после отмены судебного приказа.

Вместе с тем, обращение ООО «Консалт Плюс» с заявлением о вынесении судебного приказа имело место только в <дата скрыта>., то есть за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При отказе в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется (ст. 98 ГПК РФ)..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Консалт Плюс» (<данные изъяты>) к ФИО1, <дата скрыта> года рождения, паспорт <данные изъяты>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2024 года.

Судья О.Ю. Охапкина