Решение № 2-460/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-460/2025

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

6 октября 2025 г. г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Петровой Е.В.,

при секретаре Кочергиной У.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – ООО «Газпром межрегионгаз Самара» - ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-460/2025 по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» об обязании произвести перерасчет за коммунальные услуги, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Самара», требуя:

- обязать ответчика произвести перерасчет размера платы за потребленный газ в соответствии с показаниями прибора учета по лицевому счету №, исключив сумму выставленной задолженности в размере 65 380,86 руб., рассчитанной по нормативу;

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 380 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также расходы по отправке почтовой корреспонденции в сумме 306,50 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Самара» произведена очередная проверка газового оборудования (прибора учета газа СГМН-1 G6, заводской №, <адрес> г.) в принадлежащего истцу на праве собственности в доме № по <адрес> При осуществлении данной проверки сотрудником газовой службы использован принесенный им магнит. Со слов сотрудника газовой службы при контакте с магнитом прибор учета газа реагирует на магнит, о чем составлен соответствующий акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ №.

В акте проверки в т.ч. указано следующее:

В пункте 1: Выявленные нарушения - нет,

наличие незаконно газифицированных помещений - нет,

самовольных подключений газовых приборов - нет,

наличие негазопроводных шлангов, тройников для приспособления да приборов - нет;

В пункте 3: Счетчик газа - пломбы на контргайках и заводская - не нарушена,

наличие сколов, следов вскрытия СГ - нет,

наличие врезок до СГ (штуцеры, краны, отводы, байпасы) – нет.

В пункте 5: Описание выявленных нарушений: «В ходе проверки газового счетчика на магнит счетный механизм остановился, при проверке включена газовая плита 2 конфорки, счетчик упакован в пакет, установлена пломба №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получено уведомление от Ответчика о переводе на расчет по нормативам потребления природного газа, в котором указано, что обнаружена неисправность прибора учета газа CXMH-1G6 заводской № (при работающем газоиспользующем оборудовании не производит учет проходящего через него газа под воздействием постоянных магнитных полей, обеспеченных магнитом), произведен перерасчет по нормативу потребления газа, выставлен счет на оплату в сумме 65380,86 руб.

На момент проверки, прибор учета имел соответствующие пломбы производителя и организации, осуществляющей техническое обслуживание газового оборудования, срок поверки не истек, других замечаний, помимо вышеуказанных (реакция на магнит), со стороны сотрудника газовой службы не предъявлялось.

Прибор учета на момент приобретения истцом в ДД.ММ.ГГГГ г. жилого дома по вышеуказанному адресу уже был установлен в составе газового оборудования. В ДД.ММ.ГГГГ осуществлена его плановая поверка специализированной организацией ООО «МетроСтандарт», что подтверждается свидетельством о поверке от ДД.ММ.ГГГГ №; демонтаж и монтаж осуществлялся сотрудниками СВГК по договору о техническом обслуживании, ими же выполнена установка пломбы в месте присоединения прибора учета. Истцом, как добросовестной стороной договора осуществляется своевременная оплата за поставленный газ, в соответствии с произведенными поставщиком начислениями.

В рамках реализации прав потребителя, предусмотренных Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в адрес ответчика дважды направлено требование о проведении перерасчета за потребленный газ в соответствии с показаниями прибора учета по лицевому счету № и исключения суммы выставленной задолженности в размере 65 380,86 руб., рассчитанной по нормативу. В установленный Законом 10-дневный срок ответчиком в добровольном порядке предъявленное требование не удовлетворено.

Таким образом, истец, заключивший договор поставки газа и являясь абонентом по лицевому счету №, в полном объеме исполнял возложенные на него законом обязанности по надлежащей технической эксплуатации, сохранности прибора учета газа, в связи с чем правовых оснований для начисления задолженности за несанкционированное потребление газа в сумме 65 380,86 руб. по домовладению № по <адрес>, не имеется.

Обвинения ответчика указанные в акте проверки и уведомлении о несанкционированном вмешательстве в прибор учета, а также начисление оплаты по нормативу причинили истцу значительные моральные переживания. Начисленная ответчиком сумма задолженности в размере 65 380,86 руб. является для истца значительной, поскольку на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, а также супруга, которой в связи с перенесенным заболеванием установлена инвалидность. С учетом изложенных обстоятельств, истец считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 65 380 руб., который просит взыскать с ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подсудности в Жигулевский городской суд.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - ООО «Газпром газораспределение Самара» и ООО «СВГК».

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что как указано в исковом заявлении прибор учета газа входил в состав газового оборудования в жилом доме, приобретенным им в ДД.ММ.ГГГГ Срок поверки прибора учета истекал в ДД.ММ.ГГГГ г. Снятие счетчика для поверки и его установка после, проводилась специалистами специализированной службы. Сам он доступа к снятию счетчика не имел. Таким образом, он со своей стороны все обязательства добросовестно выполнил. Реакция устройства на магнит во время проверки в ДД.ММ.ГГГГ у него вызвало сомнения, в том числе по следующим основаниям. Жилой дом, в котором находится прибор учета, является недостроенным, к дому подведены коммуникации, но ремонт в нем не сделан. Он со своей семьей в доме не проживает. Кроме того, в <адрес> он проживает только с ДД.ММ.ГГГГ а до того в течение 4 лет, он жил и работал в <адрес>. Его добросовестность также заключается в том, что если бы он знал о наличии в счетчике дополнительной детали, то не согласился былна проведений судебной экспертизы. При осмотре устройства экспертом он присутствовал. Наличие дополнительной детали, обнаруженной при вскрытии счетчика экспертом, стало для него сюрпризом. Кто из двух прежних собственников жилого дома ее установил, ему не известно. Несмотря на то, что наличие в устройстве дополнительной пластины, реагирующей на магнит, установлено заключением эксперта, он не согласен с тем, что ресурсоснабжающей организации причинен ущерб, поскольку, как указано выше, в жилом доме никто не проживает, соответственно газом не пользуется. Кроме того, ответчик имел возможность проверить счетчик в любое время, в том числе после его поверки в ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, начисление ответчиком суммы за поставленный газ по нормативам, в том числе за прошлые периоды, является необоснованным. Также истец пояснил, что предоставить суду доказательства того, что дополнительная деталь в устройство была установлена предыдущими собственниками жилого дома, он не может. Результаты заключения эксперта не оспаривает.

Представитель ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Самара» - ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснив, что наличие дополнительной детали в устройстве установлено заключением эксперта. Истец как собственник жилого дома несет ответственность за свое имущество. Вопрос о том, могла ли быть выявлена неисправность счетчика при его поверке, необходимо ставить перед специалистами организации, проводившей поверку. Возможность выявить неисправность прибора во время проверки имеется, если такая неисправность есть.

Представитель третьего лица – ООО «СВГК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения по делу, полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – ООО «Газпром газораспределение Самара» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549.

Согласно п. 3 названных Правил, "абонент" - сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

В силу пункта 21 Правил абонент обязан:

а) оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме;

б) незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа;

в) обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки;

г) сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором;

д) устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования;

е) уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах: изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан; изменение размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений; изменение количества и вида сельскохозяйственных животных и домашней птицы, содержащихся в личном подсобном хозяйстве; изменение вида потребления газа;

ж) обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации;

з) незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом;

и) обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки;

к) обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии с пунктами 55, 56, 59 Правил поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки. Проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения. Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом. Результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения: а) дата и место проведения проверки; б) сведения об абоненте, у которого проводится проверка; в) сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность; г) показания приборов учета газа; д) описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу; е) описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись.

В соответствии с п.п. «г» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила) потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления) либо конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в его работу, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, а также в работу оборудования или программных средств, входящих в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), использовать оборудование и (или) иные технические устройства или программные средства, позволяющие искажать показания приборов учета.

В силу положений пункта 62 Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

В соответствии с пунктом 81(11) Правил прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.

В случае если размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется без учета показаний индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии, то нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, не признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

При отсутствии информации о постоянно и временно проживающих в жилом помещении гражданах объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Стоимость потребления коммунальных ресурсов при несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета потребителем в нежилом помещении взыскивается ресурсоснабжающей организацией.

Согласно пункту 81(12) Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:

а) неотображения приборами учета результатов измерений;

б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;

в) механического повреждения прибора учета;

г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета;

д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Судом установлено, что правообладателями жилого дома с КН №, расположенного по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ являются истец ФИО1, а также ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН <***>) согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности общества является торговля природным, сухим (отбензиненным) газом, подаваемым по распределительным сетям по регулируемым государством ценам (тарифам).

До ДД.ММ.ГГГГ, на основании абонентского договора, заключенного с ООО «Газпром межрегионгаз Самара» функции поставщика газа выполняло ООО «СВГК» (ИНН <***>).

ООО «СВГК» на запрос суда сообщено, что с ДД.ММ.ГГГГ агентский договор между ООО «СВГК» и ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» расторгнут и все функции поставщика газа на территории <адрес> и <адрес> осуществляет ООО «Газпром Межрегионгаз Самара». В силу заключенного между ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» и ООО «СВГК» соглашения об урегулировании правоотношений, ООО «СВГК» не уполномочено совершать какие-либо юридические и иные действия, относящиеся к функциям поставщика газа. В соответствии с вышеуказанным соглашением ООО «СВГК» в полном объеме осуществило передачу принципалу реестра абонентов, которым обеспечивалась поставка газа в рамках агентского договора, а также документов, связанных с исполнением агентом полномочий поставщика газа до момента расторжения агентского договора (до ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, в ООО «СВГК» не сохранилась информация, собранная в рамках исполнения функций поставщика газа, в том числе сведения по результатам проверок прибора учета газа №, установленного по адресу: <адрес> «а».

Из представленной копии акта приемки законченного строительством объекта системы газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что в домовладении по адресу: <адрес> (домовладелец ФИО9), строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом и требованиями СП 62.13330.2011, предъявленный к приемке объект считать принятым заказчиком с прилагаемой исполнительной документацией с ДД.ММ.ГГГГ. Показания прибора учета газа СГМН-1 G6, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 0 м3.

Введение в эксплуатацию в жилом доме по указанному адресу счетчика газа СГМН-1 G6, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска подтверждается предоставленной истцом в материалы дела копией паспорта счетчика газа.

Как установлено судом истец является правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 29 Правил поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", организацией, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, осуществляется демонтаж приборов учета газа для проведения поверки или ремонта.

Из представленных истцом копий акта на замену (установку) прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о поверке от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «МетроСтандарт» следует, что плановая поверка установленного в доме истца прибора учета газа СГМН-1 G6, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. Демонтаж счетчика для поверки выполнен сотрудником ООО «СГВК». Последняя поверка прибора учета газа, на момент демонтажа осуществлена в ДД.ММ.ГГГГ. Показания счетчика на момент составления акта (ДД.ММ.ГГГГ) - 08607,850. Номер демонтированной пломбы (ЗПУ) на приборе 32-944564, на гайках 32-944564. По результатам поверки устройство признано годным к применению, срок действия свидетельства о поверке установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Установка демонтированного ДД.ММ.ГГГГ прибора учета СГМН-1 G6, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска выполнена сотрудником ООО «СГВК». Дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ. Показания на дату составления акта (ДД.ММ.ГГГГ) – 08608,120. Установлены пломбы на приборе №, на гайках – 30-889-090.

Как следует из ответа ООО «СВГК» на запрос суда, между ООО «СВГК» и ФИО1 действует договор №/Т/2024 от ДД.ММ.ГГГГ о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме по адресу: <адрес>. За заключением договора в письменном виде абонент не обращался.

В рамках указанного договора ООО «СВГК» осуществлено обслуживание газоиспользующего оборудования, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по ТО ВД(К)ГО индивидуального жилого дома (квартиры в МКД) к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанном жилом доме зафиксировано следующее газоиспользующее оборудование: котел без бойлера, плита газовая 4-х горелочная, установлен прибор учета газа СГМН-1, заводской № (показания на дату приемки – 12302) внутридомовой газопровод в жилом доме. При обслуживании установлено, что установка газоиспользующего оборудования и прокладка газопровода в помещении соответствует нормативным потреблениям, тяга имеется, нарушений не выявлено.

ДД.ММ.ГГГГ контролером ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ФИО10 по результатам проверки прибора учета газа СГМН-1, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установленного в домовладении по адресу: <адрес> «а», установлено, что при проверке работоспособности счетчика газа на магнит при включенном газоиспользующем оборудовании (газовая плита 2 конфорки), счетный механизм останавливался. Прибор учета газа упакован и опломбирован. В ходе проверки самовольное подключение газовых приборов, наличие сколов, следов вскрытия счетчика газа, наличие врезок до счетчика газа (штуцеры, краны, отводы, байпасы) не установлены.

Из копии акта проверки системы газоснабжения, ввода прибора учета газа в эксплуатацию, установки/удалении КЗН, номерных пломб, обнаружения несанкционированного вмешательства в работу прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проверка проводилась в присутствии ФИО8 Велась фото и видеофиксация. Со стороны представителя ООО «Газпром межрегионгаз Самара» акт подписан ФИО10.

Из представленной в материалы дела копии акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сотрудником ООО «СГВК» на основании заявления ФИО1 осуществлена замена установленного в доме прибора учета газа СГМН-1, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, путем его демонтажа и установки в доме прибора учета газа СГМН-1, заводской №, 2024 г. выпуска. По указанному адресу используется следующее газовое оборудование: плита, котел.

В связи с выявленными нарушениями ФИО1 был уведомлен о необходимости замены неисправного прибора учета газа с последующим опломбированием его представителем поставщика, а также о том, что этого момента расчет потребленного газа в жилом помещении по адресу: <адрес> будет производится, исходя из действующих нормативов. Также из уведомления следует, что в соответствии с п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по лицевому счету № произведен перерасчет по действующим нормативам потребления газа, с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составила 65380,86 руб.

ФИО1 дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) направлял в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Самара» требование о проведении перерасчета за потребленный газ в соответствии с показаниями прибора учета по лицевому счету № и исключения суммы выставленной задолженности в размере 65 380,86 руб. рассчитанной по нормативу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика по делу назначена судебная техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам судебно-экспертного учреждения «Агентство экспертных исследований».

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовленному экспертом Судебно-экспертного учреждения «Агентство экспертных исследований» ФИО11:

На вопрос №: Исправен ли прибор учета газа, верны ли его метрологические характеристики? Обеспечивает ли прибор учета газа полный учет расходуемого газа во всем диапазоне?

Получен ответ: Прибор учета газа СГМН-1 G6, №, ДД.ММ.ГГГГ гола выпуска, при проверке ДД.ММ.ГГГГ, является неисправным по следующим причинам:

- обнаружено несанкционированное вмешательство, в виде изменения конструкции путем добавления дополнительной пластины, реагирующей на магнит, не предусмотренной конструкцией счетчика;

- метрологические характеристики ПУГ, при проверке ДД.ММ.ГГГГ, находились за пределами допускаемых значений на минимальном режиме учета газа (при отсутствии воздействия магнитным полем): средняя погрешность показаний счетчика относительно фактически поданного объема газа составила: -16,3%. Допускаемое значение: + 5,0% для счетчиков в эксплуатации;

- выявлено несоответствие имеющихся оттисков на навесных пломбах знаку очередной поверки из свидетельства ООО «МетроСтандарт» от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный счетчик не пригоден для учета поставленного газа по вышеперечисленным причинам. Пригодность средства измерения к использованию устанавливается поверкой.

На вопрос №: Имеются ли повреждения/нарушения на оттиске государственного поверительного клейма на промбировочной мастике исследуемого прибора учета газа?

Получен ответ: Контактная поверхность клейма, находившегося под пломбой- заглушкой «58633», нечеткое с неразличимым оттиском, мастика расплылась, без следов воздействия. По внешнему виду, консистенции и цвету мастики соответствует мастикам пломб, накладываемым заводом-изготовителем.

На вопрос №: Имеются ли повреждения (нарушения) заводских пломб (навесных) на исследуемом приборе учета газа. Имеются ли на пломбе следы механического воздействия, приведшие к нарушению ее целостности, а также следы ее последующего соединения (склеивания, спаивания, переобжания и т.п.) в том числе внутри пломб?

Получен ответ: Целостность (способность сохранять контрольные функции) навесных двух свинцовых пломб нарушена: выявлены следы перенавешивания - двойной оттиск, несоответствие знаку очередной поверки. Описание производится в п.2.3.2.

На вопрос №: Имелось ли несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа марки СГМН – 1g6 заводской №?

Получен ответ: Несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа, марки СГМН-1 G6 зав. №, имелось: внутри счетчика обнаружена дополнительная деталь, не предусмотренная конструкцией счетчика - изогнутая металлическая пластина (~ 4см х 0,5см), прикрепленная винтом с гайкой на одну из двух шиберных заслонок, позволяющее останавливать ее, воздействуя магнитом, в результате чего счетный механизм прекращает учет газа.

На вопрос №: Установить наличие либо отсутствие факта вмешательства в работу счетного механизма?

Получен ответ: Счетный механизм ПУГ СГМН-1 G6, № вмешательств в конструкцию и повреждений не имеет.

На вопрос №: Определить наличие либо отсутствие установки не предусмотренных конструкцией счетчика устройств?

Получен ответ: Внутри счетчика обнаружена дополнительная деталь, не предусмотренная конструкцией счетчика - изогнутая металлическая пластина (~ 4см х 0,5см), прикрепленная винтом с гайкой га одном из двух шиберных заслонок.

В соответствии с разделом 2.3.3 экспертного заключения для выявления влияния магнитного поля, подавалось давление воздуха в режиме 0,1 ном. расхода с воздействием магнитного поля на различные части счетчика посредством магнита по ГОСТ Р 8.1017-2023: при похождении газа, при воздействии магнитным полем, учет газа прекратился - счетный механизм остановился, что является диагностическим признаком аномального режима работы, что требует исследования внутренних деталей с разборкой счетчика.

Для проверки корректности показаний счетчика при учете газа, без воздействия магнитным полем, проведена проверка метрологических характеристик. На режиме работы с максимальным расходом, средняя погрешность показаний счетчика относительно фактически поданного объема газа составила: -0,2%. Допускаемое значение: + 3,0% для счетчиков в эксплуатации; при номинальном расходе - средняя погрешность показаний счетчика относительно фактически поданного объема газа составила: +3,0%. Допускаемое значение: + 3,0% для счетчиков в эксплуатации; при минимальном расходе - средняя погрешность показаний счетчика относительно фактически поданного объема газа составила: -16,3%. Допускаемое значение: + 5,0% для счетчиков в эксплуатации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что прибор учета газа, используемый ФИО1 на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ, был неисправен, подвергался вскрытию позволяющему действием поля постоянного магнита полностью отключать его счетный механизм.

Иного при рассмотрении дела не установлено.

Выводы судебной экспертизы сторонами не оспорены, допустимые доказательства, подтверждающие доводы истца не представлены, экспертиза проведена, в соответствии с установленным порядком ее проведения согласно ст. 84 ГПК РФ. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УПК РФ, экспертное исследование проводилось путем непосредственного осмотра прибора учета газа, является полным, последовательным, выполнено экспертом, имеющим соответствующее образование и стаж работы, заключение не содержит недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования в связи с чем, суд считает необходимым использовать результаты судебной экспертизы в выводах решения.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о перерасчете размера платы за потребленный газ в соответствии с показаниями прибора учета, поскольку доводы искового заявления об использовании истцом прибора учета пригодного для достоверного учета потребленного газа не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, доказательств несанкционированного вмешательства в прибор учета прежним собственником жилого дома, суду не представлено.

Таким образом, факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета установлен и подтвержден, данный факт истцом, не опровергнут.

Факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа послужил основанием для перерасчета оплаты за потребленный газ, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг, что подтверждается представленной стороной ответчика выпиской о движении начислений и оплаченных сумм, с чем суд также соглашается, отказывая истцу в удовлетворении требований об обязании произвести перерасчет платы за газ.

С учетом изложенных норм законодательства, суд считает, что действия ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по начислению платы за потребление услуги газоснабжения исходя из нормативов потребления являются законными, поскольку в прибор учета газа произведено несанкционированное вмешательство.

Требования о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов суд признает производными от основных исковых требований и тем самым не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» об обязании произвести перерасчет за коммунальные услуги, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Е.В. Петрова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2025.

Судья Е.В. Петрова