Приговор № 1-41/2024 1-449/2023 от 26 июля 2024 г. по делу № 1-41/2024

Дело №

(61RS0№-33)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зверево 26 июля 2024 г.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голикова А.В., при секретаре Ярыш Ю.В.,

с участием прокурора Шикиной Е.С.,

представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Кремнева Г.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, проживающего: <адрес> Яр, <адрес>, с высшим образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего ИП «ФИО1», не судимого;

обвиняемого по ч.3 ст.159 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мошенничество при следующих обстоятельствах.

13.06.2018 между муниципальным казенным учреждением «Управление жилищно-коммунального хозяйства» города Зверево (далее по тексту МКУ «УЖКХ» г. Зверево), и обществом с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Жизнь» (далее по тексту ООО «ГК Жизнь»), заключен муниципальный контракт № Ф.2018.258691 от 13.06.2018 года на сумму 25 437 871 рублей, на выполнение работ по благоустройству парка, расположенного по адресу: <...> «в», за счёт средств бюджета Ростовской области. Согласно проектно-сметной документации в рамках указанного муниципального контракта, помимо строительных работ, так же было предусмотрено выполнение работ по вывозу и утилизации мусора, стоимость которых составила 647 152 рубля 07 копеек.

ФИО3, имея умысел на мошенничество, то есть хищение денежных средств, путем обмана действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, 23.07.2018 приискал организацию МУП «Коммунальное хозяйство» города Зверево (далее по тексту МУП «КХ г. Зверево»), и 23.07.2018 года между ООО «ГК Жизнь» и МУП «КХ» г. Зверево, был заключен договор № 54/18 на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению твердых коммунальных отходов, из расчета 303 рубля 63 копейки за 1 м3, по сбору и транспортировке ТКО и 49 рублей 27 копеек за 1 м3 по размещению ТКО. По окончании работ, согласно актам выполненных работ № 1708 от 31.07.2018 на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению твердых коммунальных отходов на общую сумму 14 821 рубль 80 копеек, № 2052 от 31.08.2018 на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению твердых коммунальных отходов на общую сумму 101 282 рубля 30 копеек, № 2257 от 27.09.2018 на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению твердых коммунальных отходов на общую сумму 69 168 рублей 40 копеек, а всего по организации услуг по сбору, вывозу и размещению ТКО на полигоне МУП «КХ» г. Зверево в количестве 577,5 тонн (525 м3) на расчетный счет МУП «КХ г. Зверево) г. Зверево поступила оплата от ООО «ГК Жизнь» в общей сумме 185 272 рубля 50 копеек.

После чего ФИО3, осознавая, что фактически выполненные работы по сбору, вывозу и размещению ТБО составили 577,5 тонн (525 м3), с целью хищения денежных средств точное время и дата следствием не установлены, предоставил в МКУ «УЖКХ» г. Зверево по адресу: ул. Обухова, 14 г. Зверево, Ростовской области, заведомо подложные отчётные документы, а именно: акты выполненных работ формы КС-2: № 2 от 27.09.2018, № 3 от 27.09.2018, № 14 от 30.11.2018, содержащие заведомо ложные сведения о выполнении работ по сбору, транспортированию и размещению твердых коммунальных отходов, в количестве 1236,1728 тонн (1123,7943 м3) на общую сумму 647 152 рублей 07 копеек, приобретенные им при неустановленных следствием обстоятельствах, содержащие подписи от имени генерального директора ООО «ГК Жизнь» Свидетель №6, которые выполнены не им, а иным лицом. На основании полученных документов, 02.11.2018 и 29.12.2018 с расчетного счета № открытого в УФК по Ростовской области «МКУ «УЖКХ» г. Зверево», произведена оплата на расчетный счет ООО «ГК Жизнь» № 407028140109500000963, открытый в филиале ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» в сумме 647 152 рубля 07 копеек за оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению твердых коммунальных отходов.

Согласно заключению эксперта № 134-ЭС-22 от 28.12.2022 стоимость не выполненных работ ООО «ГК Жизнь» по сбору, транспортированию и размещению твердых коммунальных отходов, в рамках исполнения положений контракта №Ф.2018258691 от 13.06.2018 за период времени с 13.06.2018 по 29.12.2018 составляет 461 879 рублей 57 копеек.

Таким образом, исполнительный директор ООО «ГК Жизнь» ФИО3, действуя в рамках муниципального контракта № Ф.2018.258691 на выполнение подрядных работ от 13.06.2018, осуществляя производство работ по благоустройству парка расположенного по адресу: <...> «в», используя свое служебное положение, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, используя вытекающие из его служебных полномочий возможности, путём обмана, выразившегося в завышении сведений об объеме фактически выполненных работ по вывозу и утилизации мусора в актах формы КС – 2 № 2 от 27.09.2018, № 3 от 27.09.2018, № 14 от 30.11.2018, похитил денежные средства в сумме 461 879 рублей 57 копеек, чем причинил государству в лице МКУ «УЖКХ» города Зверево» материальный ущерб в крупном размере.

В ходе судебного заседания ФИО3 вину признал, также признал исковое заявление, от дачи показаний отказался.

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании оглашены показания ФИО3 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в период времени с 2017 по 2020 год он занимал должность исполнительного директора ООО «ГК «Жизнь». Согласно внутреннему приказу ООО ГК «Жизнь» он являлся материально ответственным лицом и обладал правом подписи документации ООО «ГК «Жизнь». Учредителями ООО ГК «Жизнь» были он и Свидетель №6, который являлся генеральным директором. Доступ к расчетным счетам ООО ГК «Жизнь» имел он и генеральный директор Свидетель №6 Снятием и переводами денежных средств с расчетного счета ООО ГК «Жизнь» занимались он и Свидетель №6 в равной степени. 13.06.2018 между ООО ГК «Жизнь» и МКУ «УЖКХ» г. Зверево был заключен муниципальный контракт №Ф.2018258691 на выполнение работ по благоустройству парка расположенного по адресу <...> «в». В рамках исполнения выше указанного муниципального контракта в период с 13.06.2018 по 29.12.2018 ООО ГК «Жизнь» осуществляли работы по благоустройству парка г. Зверево расположенного по адресу <...> «в». Их организацией, а именно ООО ГК «Жизнь» были выполнены работы по благоустройству данного парка в полном объеме, согласно выше указанного муниципального контракта, за что по окончанию выполненных работ на расчетный счет ООО ГК «Жизнь» были перечислены денежные средства в полном объеме. Ознакомившись с заключением строительной технической судебной экспертизы №134-ЭС-22 от 28.12.2022 он считает, что эксперт не в полном объеме провел исследование имеющейся документации о выполненных работах на данном объекте и не ответил на вопрос №5, а именно: «Какова стоимость работ по благоустройству парка расположенного по адресу <...> «в», в период с 13.06.2018 по 29.12.2018 не отраженных в исполнительной документации, однако выполненных ООО ГК «Жизнь» в рамках исполнения положения контракта №Ф.2018.258691 от 13.06.2018 за период с 13.06.2018 по 29.12.2018?». На этот вопрос эксперт ответил, хотя ими были выполнены следующие виды работ не отраженные расчетно-сметной документации, а именно рытье траншеи, закапывание траншеи, песчаная подушка, монтаж трубы гладкая жесткая ПНД черня, монтаж кабеля в землю, монтаж кабеля в опорах, что указано локальном сметном расчете №1 от 30.07.2018, к договору подряда №5 от 30.07.2018 заключенного между ООО ГК «Жизнь» и ИП ФИО5 на выполнение данных видов работ, представленные им следователю. Кроме этого ООО ГК «Жизнь» изготовило и смонтировало такие виды конструкций, как свадебная арка в форме сердца, мостик влюбленных, дерево для замков, которые были выполнены согласно договора заключенного между ООО ГК «Жизнь» и ИП ФИО6 Данные металлические конструкции небыли предусмотрены муниципальным контрактом № Ф.2018.258691 от 13.06.2018 и были выполнены за счет ООО ГК «Жизнь». Данные металлические конструкции были изготовлены и установлены ими в парке, так как они планировали дальнейшее сотрудничество с Администрацией г. Зверево в части обслуживания и взятия в управление территории парка. То есть они планировали и дальше развивать и украшать данный парк в г. Зверево. Данные виды выполненных ООО ГК «Жизнь» работ и в настоящее время можно исследовать, как документально (по имеющимся в материалах уголовного дела документам), так и в ходе выезда на место выполнения работ по благоустройству данного парка. (т.8 л.д.5-8)

Суд, проверив и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО3 в мошенничестве, что подтверждается, помимо признания своей вины, следующими доказательствами.

- Показаниями представителя потерпевшего ФИО9 в судебном заседании и ранее данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ранее она работала в должности ведущего специалиста по капитальному строительству с 2017 по январь 2018 год. По поводу контракта, заключенного 13.06.2018 между МКУ «УЖКХ» г. Зверево и ООО ГК «Жизнь», по благоустройству парка, расположенного по адресу <...>, она пояснить ни чего не может, так как не исполняла обязанности директора. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО3, в ходе выполнения контракта, совершил хищение денежных средств, путем обмана, принадлежащих МКУ «УЖКХ» г. Зверево в сумме 461 879 рублей 57 копеек. В результате преступных действий ФИО3, МКУ «УЖКХ» г. Зверево был причинен материальный ущерб в сумме 461 879 руб. 57 коп. (т.5 л.д. 73-75)

- Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании, согласно которым в период с 2016 по 2018 год он был инженером строительного контроля в ООО «Строй – Инжиниринг» и в 2018 году в летний период на территории г.Зверево компания осуществляла контроль за производством работ по благоустройству парка по улице Рижская, 7. Непосредственно с ФИО3 встречались на объекте в связи с проведением проверок по проведению работ. ФИО3 был ответственным за проведение работ. Завершались выполненные работы подписанием документов КС-2 были по выполнению работ. В эти КС-2 входил вывоз бытового мусора, что подтверждалось корешком с полигона об утилизации. Эти документы предоставлял ФИО3

- Показаниями свидетеля Свидетель №11 в судебном заседании, согласно которым при благоустройстве парка в г. Зверево он являлся проектировщиком дизайн-проекта благоустройства парка. Затем его приглашали провести авторский надзор. Подрядчиком было ООО «Группа компаний Жизнь», ответственным лицом был ФИО3 - исполнительный директор на тот момент.

- Показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании и оглашенными, ранее данными на предварительном следствии, согласно которым он работал в должности директора в период времени февраля 2018 года по ноябрь 2018 года, когда он являлся директором, ООО «ГК Жизнь» выполнило только часть контракта, а именно, по формам КС — 2, которые были им подписаны и проверены. Так МКУ «УЖКХ г. Зверево» ИНН <***> в 2018 году был заключён контракт № Ф.2018.258691 от 13.06.2018 года, на выполнение работ по благоустройству парка г. Зверево, расположенного по адресу: <...> «в», с подрядчиком ООО «ГК Жизнь» ИНН <***>. Денежные средства были выделены из федерального, областного и местного бюджетов. ООО «ГК Жизнь» в июне 2018 года начали выполнение работ по данному контракту. Директором ГК "Жизнь" являлся Свидетель №6 контроль за проведением работ по благоустройству парка осуществлял он как директор и Свидетель №4 Ответственным лицом за проведение работ на объекте от ООО ГК «Жизнь» являлся ФИО3 С представителями ООО «ГК Жизнь» он выезжал на объект примерно 2 раза в неделю, для проверки выполнения работ, поскольку в последующем направлял отчёт в Правительство Ростовской области о ходе выполнения работ. Так же он самостоятельно ежедневно выезжал на объект и визуально контролировал выполнение работ. На объекте его иногда встречал директор ООО «ГК Жизнь» Свидетель №6, заместитель ФИО3 Для контроля строительных работ МКУ «УЖКХ г. Зверево» был привлечён строительный контроль, а именно заключён договор с ООО «Стройинжиниринг» г. Ростов-на-Дону, и все КС — 2, КС-3, были проверены и подписаны ими. ФИО3 и Свидетель №4 производили замеры форм КС — 2 и предоставляли отчёты ему. После выполнения работ на объекте составлялись акты выполненных работ КС-2. Составлением самих актов занималось ООО «ГК Жизнь», кто именно пояснить не может, так как они составлялись не в его присутствии. Но акты для проверки, а так же подтверждающая документация, договора, паспорта на изделия передавались в приёмную МКУ «УЖКХ г. Зверево», с сопроводительными документами, ему лично не передавали. Свидетель №6 приносил и передавал в приемную и оставлял у секретаря. Работы принимались Свидетель №4 и Саулиди, проверяли их соответствия с фактически выполненными и указанными в актах формы КС –2 работами. Акты формы КС-2, в которых указывался вывоз и утилизация мусора, были подготовлены и предоставлены ООО ГК «Жизнь». Сами объёмы выполненных работ по вывозу, контролировались им и Свидетель №4, а утилизацию мусора, заявленные в КС-2 он не контролировал, так как контрактом не предусмотрен контроль по данному виду работ. Акты выполненных работ формы КС-2, КС-3 составлялись в 4-х экземплярах. Один экземпляр находился в МКУ «УЖКХ г. Зверево», второй передавался в ООО ГК «Жизнь», а третий вывозился в Правительство Ростовской области в отдел ЖКХ, а также в казначейство г. Гуково. Оплата за выполнение работ производилась ООО «ГК Жизнь» на основании актов выполненных работ формы КС-2. Может пояснить, что он как директор МКУ «УЖКХ г. Зверево» к руководству ООО ГК «Жизнь» ФИО3 и Свидетель №6, с просьбой о выполнении работ не входящих в смету контракта не обращался. От ООО ГК «Жизнь» требовалось выполнение работ, только в соответствии с утверждённой сметой по контракту. Так же может пояснить, что в ходе выполнения работ на объекте к подрядчику ООО ГК «Жизнь» был ряд претензий, а именно к срокам их выполнения. По данным фактам им неоднократно направлялись претензии в ООО ГК «Жизнь». Снимал замеры для актов КС – 2, КС – 3 ФИО3 совместно комиссией (Свидетель №4, Свидетель №12). Делал расчеты для КС – 2, КС – 3, смета была уже приложением к контракту, акты формы КС – 2, К – 3 и всю документацию по проекту считали, снимали замеры ООО ГК «Жизнь» совместно с Свидетель №4, согласно проекта все объемы были подсчитаны и составлены ими КС - 2, КС — 3. По мере выполнения объемов работ на участке составлялись и закрывались КС – 2, КС – 3, которые оплачивались ООО ГК «Жизнь». Составлял документы КС – 2, КС – 3 согласно предоставленных совместных замеров, составляла документы КС – 2, КС – 3, ООО ГК «Жизнь», кто именно он не может сказать.Документы КС – 2, КС – 3 подписывали документы согласно контракта, акты формы КС – 2, КС – 3: подписывается муниципальным заказчиком и подрядной организацией, строительный контроль, авторский надзор. В данном случае он, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №11, Свидетель №12 и все оригиналы направлялись в администрацию, а затем копии в министерство с подписями и печатями. ФИО3 проверял правильность составления актов КС – 2, КС – 3 по выполненным объемам и работам, так как он был ответственный за данное направление. Проверял правильность составления актов КС – 2, КС – 3 по выполненным объемам и работам он, Свидетель №4, ФИО3, после чего подписывали. (т.9 л.д. 216-219)

- Показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании и оглашенными, ранее данными на предварительном следствии, согласно которым он делал расчеты для КС – 2, КС – 3 согласно предоставленных замеров ФИО3, ФИО3 проверял правильность составления актов КС – 2, КС – 3 по выполненным объемам и работам, так как он был ответственный за данное направление. Проверял правильность составления актов КС – 2, КС – 3 по выполненным объемам и работам ФИО3, все обязанности были возложены на него. (т.5 л.д. 41-43)

- Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, согласно которым он раньше работал директором МУП «Коммунальное хозяйство в период с марта 2018 по октябрь 2020 года. При строительстве парка в <...> в 2018 году по уборке и вывозу мусора летом был заключён договор с ООО «ГК Жизнь».

- Показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании, согласно которым она раньше работала главным бухгалтером МУП «Коммунальное хозяйство. При строительстве парка в <...> в 2018 году по уборке и вывозу мусора летом был заключён договор с ООО «ГК Жизнь».

- Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, согласно которым в июне 2018 года между ИП «Свидетель №3» и ООО «ГК «Жизнь» был заключён договор на выполнение работ в парке Зверево по объёму - валка деревьев. Эти работы по договору были выполнены в полном объёме. Работы были сданы ООО «ГК «Жизнь». Договор был на сумму 533 тысячи рублей.

- Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, согласно которым на момент заключения контракта, это был 2018 год, она была в должности заведующей финансового отдела Администрации города Зверево. В полномочия отдела входит организация исполнения бюджета и бюджетного процесса на территории города Зверево. Муниципальный контракт был заключён муниципальным казенным учреждением «Управление жилищно-коммунального хозяйства» города Зверево по результатам определённых конкурсных процедур в соответствие с законом № 44-ФЗ «О контрактной системе». Финансирование в пределах бюджетного законодательства осуществляется следующим образом. МКУ «УЖКХ» является получателем бюджетных средств. Главным распорядителем является Администрация города Зверево. Для получения бюджетного финансирования как казённым учреждением, так и главным распорядителем открыты лицевые счета в Управлении Федерального Казначейства, конкретно в отделе № 5 УФК по Ростовской области, расположенном в г. Гуково и обслуживающего бюджеты города Гуково и города Зверево. Для получения средств из бюджета финансирование по данному контракту осуществлялось за счёт федерального, областного и местного бюджета на условиях софинансирования. Администрацией города Зверево, как главным распорядителем, было заключено соглашение о предоставлении бюджету субсидий на финансовое обеспечение мероприятий по благоустройству парка по ул. Рижская, 7В. По мере выполнения работ МКУ «УЖКХ» принимались в соответствие с документами формы КС-2, КС-3 выполненные работы, которые в рамках условий определённых соглашений между Администрацией города и Министерством коммунального хозяйства Ростовской области.

Виновность ФИО3 также подтверждают оглашенные и исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

- Заявление директора МКУ «УЖКХ» г. Зверево от 01.02.2022, о привлечении к уголовной ответственности лиц, со стороны подрядной организации, которые завысили объемы и итоговую стоимость утилизации ТКО при выполненных работ по благоустройству парка по адресу <...> «в». (т.1 л.д. 102)

- Протокол ОМП от 19.07.2021, согласно которого проведен осмотр парка расположенного по адресу: <...> «в», где в период с 13.06.2018 по 29.12.2018 подрядной организацией ООО «ГК Жизнь» проводились работы по благоустройству парка. (т.1 л.д. 25-35)

- Протокол ОМП от 18.12.2021, в ходе которого ФИО3, находясь в кабинете №23 МО МВД России «Красносулинский» добровольно выдал сотрудникам полиции, имеющиеся у него документы, а именно: оригинал договора №6/11 от 01.10.2018 на проведение работ по благоустройству на 2-х листах формата А-4 и оригинал договора №54/18 от 23.07.2018 на оказание услуг по сбору, транспортировке и размещению твердых коммунальных отходов на 1-м листе формата А-4. (т.1 л.д. 89-91)

- Протокол осмотра документов от 09.01.2023, согласно которого в ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский» были осмотрены документы, изъятые в ходе ОМП от 18.12.2021, а именно: оригинал договора №6/11 от 01.10.2018 на проведение работ по благоустройству на 2-х листах формата А-4 и оригинал договора №54/18 от 23.07.2018 на оказание услуг по сбору, транспортировке и размещению твердых коммунальных отходов на 1-м листе формата А-4. (т.1 л.д. 92-94)

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.01.2023, согласно которого документы, а именно: оригинал договора № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение работ по благоустройству на 2-х листах формата А-4 и оригинал договора №54/18 от 23.07.2018 на оказание услуг по сбору, транспортировке и размещению твердых коммунальных отходов на 1-м листе формата А-4, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.95)

- Протокол ОМП от 21.10.2021, в ходе которого в кабинете №15 МУП «КХ» г. Зверево, сотрудниками полиции были изъяты следующие документы: договор №6/11 от 01.10.2018 на проведение работ по благоустройству (оригинал) на 2-х листах формата А-4; локальный сметный расчет №1 по благоустройству парка по адресу <...> (оригинал) на 3-х листах формата А4; договор №54/18 от 23.07.2018 на 1-м листе формата А-4; реестр договоров МУП «КХ» г. Зверево на оказание услуг по сбору, вывозу и утилизации ТБО за 2018 год (заверенная копия) на 1 листе формата А4; счет-фактура №1708 от 31.07.2018 на оказание услуг по сбору и вывозу ТКО (оригинал) на одном листе формата А4; товарно-транспортная накладная МУП «КХ» г. Зверево от 31.07.2018 (оригинал) на 1 листе формата А4; акт №1708 от 31.07.2018 выполненных работ МУП «КХ» г. Зверево (копия) на 1 листе формата А4; счет-фактура №2052 от 31.08.2018 на оказание услуг по сбору и вывозу ТКО (оригинал) на 1 листе формата А4; товарно-транспортные накладные МУП «КХ» г. Зверево от 02.08.2018, 14.08.2018, 16.08.2018 и 17.08.2018 на вывоз ТКО (оригиналы), всего на 4-х листах формата А4; счет-фактура №2257 от 27.09.2018 на оказание услуг по сбору и вывозу ТКО (оригинал) на 1 листе формата А4; акт №2257 от 27.09.2018 выполненных работ МУП «КХ» г. Зверево (копия), на 1 листе формата А4; акт №2052 от 31.08.2018 выполненных работ МУП «КХ» г. Зверево (копия) на 1 листе формата А4; акт №2766 от 28.11.2018 выполненных работ МУП «КХ» г. Зверево (копия),на 1 листе формата А4; платежное поручение №65 от 07.11.2018 на сумму 101282,30 руб. (заверенная копия) на 1 листе формата А4; платежное поручение №76 от 23.11.2018 на сумму 4000 руб. (заверенная копия) на 1 листе формата А4; платежное поручение №83 от 20.12.2018 на сумму 79988,71 руб. (заверенная копия), на 1 листе формата А4; платежное поручение №86 от 29.12.2018 на сумму 50000 руб. (заверенная копия) на 1 листе формата А4; платежное поручение №102 от 24.12.2018 на сумму 96 000 руб. (заверенная копия) на 1 листе формата А4. (т.1 л.д. 216-217)

- Протокол осмотра документов от 09.01.2023, согласно которого в ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский» были осмотрены документы, изъятые в ходе ОМП от 21.10.2021, а именно: договор №6/11 от 01.10.2018 на проведение работ по благоустройству (оригинал) на 2-х листах формата А-4; локальный сметный расчет №1 по благоустройству парка по адресу <...> (оригинал) на 3-х листах формата А4; договор №54/18 от 23.07.2018 на 1-м листе формата А-4; реестр договоров МУП «КХ» г. Зверево на оказание услуг по сбору, вывозу и утилизации ТБО за 2018 год (заверенная копия) на 1 листе формата А4; счет-фактура №1708 от 31.07.2018 на оказание услуг по сбору и вывозу ТКО (оригинал) на одном листе формата А4; товарно-транспортная накладная МУП «КХ» г. Зверево от 31.07.2018 (оригинал) на 1 листе формата А4; акт №1708 от 31.07.2018 выполненных работ МУП «КХ» г. Зверево (копия) на 1 листе формата А4; счет-фактура №2052 от 31.08.2018 на оказание услуг по сбору и вывозу ТКО (оригинал) на 1 листе формата А4; товарно-транспортные накладные МУП «КХ» г. Зверево от 02.08.2018, 14.08.2018, 16.08.2018 и 17.08.2018 на вывоз ТКО (оригиналы), всего на 4-х листах формата А4; счет-фактура №2257 от 27.09.2018 на оказание услуг по сбору и вывозу ТКО (оригинал) на 1 листе формата А4; акт №2257 от 27.09.2018 выполненных работ МУП «КХ» г. Зверево (копия), на 1 листе формата А4; акт №2052 от 31.08.2018 выполненных работ МУП «КХ» г. Зверево (копия) на 1 листе формата А4; акт №2766 от 28.11.2018 выполненных работ МУП «КХ» г. Зверево (копия),на 1 листе формата А4; платежное поручение №65 от 07.11.2018 на сумму 101282,30 руб. (заверенная копия) на 1 листе формата А4; платежное поручение №76 от 23.11.2018 на сумму 4000 руб. (заверенная копия) на 1 листе формата А4; платежное поручение №83 от 20.12.2018 на сумму 79988,71 руб. (заверенная копия), на 1 листе формата А4; платежное поручение №86 от 29.12.2018 на сумму 50000 руб. (заверенная копия) на 1 листе формата А4; платежное поручение №102 от 24.12.2018 на сумму 96000 руб. (заверенная копия) на 1 листе формата А4. (т.1 л.д. 218-221)

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.01.2023, согласно которого документы, а именно: договор №6/11 от 01.10.2018 на проведение работ по благоустройству (оригинал) на 2-х листах формата А-4; локальный сметный расчет №1 по благоустройству парка по адресу <...> (оригинал) на 3-х листах формата А4; договор №54/18 от 23.07.2018 на 1-м листе формата А-4; реестр договоров МУП «КХ» г. Зверево на оказание услуг по сбору, вывозу и утилизации ТБО за 2018 год (заверенная копия) на 1 листе формата А4; счет-фактура №1708 от 31.07.2018 на оказание услуг по сбору и вывозу ТКО (оригинал) на одном листе формата А4; товарно-транспортная накладная МУП «КХ» г. Зверево от 31.07.2018 (оригинал) на 1 листе формата А4; акт №1708 от 31.07.2018 выполненных работ МУП «КХ» г. Зверево (копия) на 1 листе формата А4; счет-фактура №2052 от 31.08.2018 на оказание услуг по сбору и вывозу ТКО (оригинал) на 1 листе формата А4; товарно-транспортные накладные МУП «КХ» г. Зверево от 02.08.2018, 14.08.2018, 16.08.2018 и 17.08.2018 на вывоз ТКО (оригиналы), всего на 4-х листах формата А4; счет-фактура №2257 от 27.09.2018 на оказание услуг по сбору и вывозу ТКО (оригинал) на 1 листе формата А4; акт №2257 от 27.09.2018 выполненных работ МУП «КХ» г. Зверево (копия), на 1 листе формата А4; акт №2052 от 31.08.2018 выполненных работ МУП «КХ» г. Зверево (копия) на 1 листе формата А4; акт №2766 от 28.11.2018 выполненных работ МУП «КХ» г. Зверево (копия),на 1 листе формата А4; платежное поручение №65 от 07.11.2018 на сумму 101282,30 руб. (заверенная копия) на 1 листе формата А4; платежное поручение №76 от 23.11.2018 на сумму 4000 руб. (заверенная копия) на 1 листе формата А4; платежное поручение №83 от 20.12.2018 на сумму 79988,71 руб. (заверенная копия), на 1 листе формата А4; платежное поручение №86 от 29.12.2018 на сумму 50000 руб. (заверенная копия) на 1 листе формата А4; платежное поручение №102 от 24.12.2018 на сумму 96000 руб. (заверенная копия) на 1 листе формата А4, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам уголовного дела. (т.1 л.д. 222)

- Протокол очной ставки от 17.08.2023, между свидетелем Свидетель №6 и обвиняемым ФИО3, в ходе которой свидетель Свидетель №6 подтвердил свои показания данные в качестве свидетеля, о том, что обвиняемый ФИО3 контролировал все замеры, составлял документы формы КС – 2, КС – 3, контролировал по сбор, транспортирование и размещение твердых коммунальных отходов, в рамках исполнения положений контракта №Ф.2018258691 от 13.06.2018 обвиняемый ФИО3 подтвердил ранее данные показания в качестве обвиняемый ФИО3 в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. (т.9 л.д. 206-208)

- Заключение эксперта № 134-ЭС-22 от 28.12.2022, согласно которого объем выполненных работ по утилизации мусора учтенных в актах выполненных работ формы КС-2 №2, 3 от 27.09.2018 и КС-2 №14 от 30.11.2018 составляет 1236,1728 тонн, на сумму 647 152,07 руб. Согласно актам по оказанию услуг по размещению ТКО между исполнителем МУП «КХ» Зверево и заказчиком ООО «ГК Жизнь» было размещено строительного мусора в объеме: 525 м3. Согласно письму МУП «КХ» г. Зверево от 06.12.2021 №372 вес 1м3 строительного мусора составляет 1,1 т, следовательно общий вес принятого мусора составит: 525 * 1,1 = 577,5 тонн. В рамках исполнения положений контракта №Ф.2018.258691 от 13.06.2018 за период с 13.06.2018 по 29.12.2018, разница общего объема выполненных работ по утилизации мусора учтенных в актах выполненных работ формы КС-2 №2,3 от 27.09.2018 и КС-2 №14 от 30.11.2018 и размещенного строительного мусора для последующей утилизации составляет:

1 236,1728 – 577,5 = 658,6728 тонн

Согласно актов между исполнителем МУП «КХ» г. Зверево и заказчиком ООО «ГК Жизнь», составила 185 272,50 руб.

Стоимость невыполненных работ составила:

647 152,07 руб. – 185 272,50 руб. = 461 879, 57 руб.

Стоимость работ по благоустройству парка расположенного по адресу: <...> «в» в период времени с 13.06.2018 по 29.12.2018, отраженных в исполнительной документации, однако не выполненных ООО «ГК Жизнь», в рамках исполнения положений контракта №Ф.2018258691 от 13.06.2018 за период времени с 13.06.2018 по 29.12.2018 составляет 461 879 рублей 57 копеек. (т.7 л.д. 140-226)

- Заключение эксперта № 46 от 01.03.2023, согласно которого подпись от имени Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в копии договора № 54/18 на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению твердых коммунальных отходов от 23.07.2023года, выполнена не Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а иным лицом. Подпись от имени Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в договоре № 54/18 на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению твердых коммунальных отходов от 23.07.2023 года, выполнена не Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а иным лицом. (т.8 л.д. 83-92)

- Заключение эксперта № 47 от 02.03.2023, согласно которого подпись от имени Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в копии договора акта о приёмке выполненных работ за сентябрь 2018 года КС – 2 № 3 от 27.09.2018, выполнена не Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а иным лицом. (т.8 л.д. 99-105)

- Заключение эксперта № 257 от 28.08.2023, согласно которого подпись от имени Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в копии договора акта о приёмке выполненных работ за сентябрь 2018 года КС – 2 № 3 от 27.09.2018, выполнена не Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а иным лицом. (т.9 л.д. 153-158)

- Заключение эксперта № 258 от 30.08.2023, согласно которого подпись от имени Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в акте о приемке выполненных работ КС – 2 № 14 от 30.11.2018 года выполнена Свидетель №6 (т.9 л.д. 167-177)

- Протокол явки с повинной ФИО3 от 13.12.2021, согласно которого ФИО3 признаётся в совершенном им преступлении и пояснил, что в период времени с 2017 по 2020 год он занимал должность исполнительного директора ООО «ГК Жизнь». С июля по декабрь 2018 год ООО «ГК Жизнь» были произведены работы по благоустройству парка в <...> «в». В ходе проведенных работ им были внесены ложные сведения по утилизации мусора. Разница между фактически выполненными работами и документально закрытыми работами, составила 461 879,57 рублей, объем 658,67 тонн. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 85)

- Экспертное исследование № 05-12/2021 от 14.12.2021, проведенного экспертной организацией ООО НЦЭО «Эксперт Профи», согласно которого общая стоимость не выполненных работ по утилизации мусора, указанных в актах выполненных работ формы КС-2: № 2 от 27.09.2018, № 3 от 27.09.2018, № 14 от 27.09.2018 по контракту № Ф.2018.258691 от 13.06.2018 предоставленных в МКУ «УЖКХ» г. Зверево», и фактически выполненных работ согласно актам № 1708 от 31.07.2018, № 2257 от 27.09.2018, № 2052 от 31.08.2018 по организации услуг по сбору, вывозу и размещению ТКО на полигоне МУП «КХ» г. Зверево, составляет 461 879 руб. 57 коп. (т.1 л.д. 68-79)

- Контракт №Ф.2018.258691 от 13.06.2018 на выполнение подрядных работ по благоустройству парка по адресу: <...>, общей стоимостью 25 437 871 рублей, с приложением №1 техническое задание, приложением №2 локальной сметой, приложением №3 и приложением №4. (т.3 л.д. 10-58)

- Акты о приемке выполненных работ КС-2 №№1-14 от 30.11.2018. (т.3 л.д. 60-95)

- Справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №1 от 27.09.2018, КС-3 №2 от 25.10.2018, КС-3 №№4-10 от 30.11.2018. (т.3 л.д. 96-104)

- Договор № 54/18 от 23.07.2018 на 1-м листе формата А-4 «На оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению твердых коммунальных отходов» (т.1 л.д. 98)

- Устав ООО «Группа компаний «Жизнь», согласно которого устав допускает осуществление функций единоличного исполнительного органа в единственном лице генеральным директором Общества, либо осуществление функций единоличного исполнительного органа посредством реализации полномочий генеральным директором Общества и исполнительным директором Общества. Полномочия единоличного исполнительного органа Общества могут осуществляться 2 (Двумя) лицами, действующими независимо друг от друга – генеральным директором. Единоличный исполнительный орган Общества подотчетен Общему собранию участников. Генеральный директор является руководителем постоянно действующего исполнительного органа, действует от имени Общества без доверенности. Исполнительный директор - лицо, наделенное правом действовать от имени Общества без доверенности. Генеральный директор и исполнительный директор действуют раздельно и осуществляют полномочия самостоятельно по всем вопросам компетенции единоличного исполнительного органа, кроме тех вопросов, которые отнесены настоящим Уставом к исключительной компетенции Общего собрания участников и генерального директора. (т.4 л.д. 149-165)

- Протокол № 1 общего собрания учредителей ООО «Группа компаний «Жизнь» (т.4 л.д. 167-172)

- Приказ № 3 от 14.06.2018, согласно которого в связи с началом строительства объекта: Благоустройства парка по адресу <...> «в», назначить Свидетель №6 ответственным лицом осуществляющим контроль за строительством. Назначить ФИО3 производителем работ. (т.6 л.д. 73)

Давая оценку доказательствам, исследованным в судебном заседании, суд полагает, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния установлена в достаточной степени.

Признание ФИО3 своей вины согласуется с показаниями представителя потерпевших, свидетелей, а также исследованными материалами дела. Сомневаться в правдивости данных показаний у суда нет оснований, т.к. они получены с соблюдением всех процессуальных требований.

Суд находит вину ФИО3 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и меры наказания ФИО3 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им с учетом его личности, в том числе суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его ребенка. ФИО3 характеризуется положительно по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, его исправление возможно без изоляции от общества, избирая видом наказания лишение свободы без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, применив ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей на осужденного.

Суд полагает нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 1-9, 43, 53, 56, 60-62 УК РФ, в том числе ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исковое заявление прокурора города Зверево суд считает необходимым удовлетворить полностью с учетом установленных обстоятельств преступления и признания иска ответчиком, и взыскать в пользу МКУ «УЖКХ» города Зверево с ответчика ФИО3 возмещение компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 461 879 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, в порядке им определенном, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, находящиеся в деле, хранить в деле. (т.1 л.д. 95-98, 222-247)

Исковое заявление прокурора города Зверево удовлетворить полностью и взыскать в пользу МКУ «УЖКХ» города Зверево с ответчика ФИО3 возмещение компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 461 879 руб. 57 коп.

Судебных издержек по делу нет.

Вопрос вознаграждения адвоката решить в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области.

При обжаловании осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе или в возражении на жалобу.

Председательствующий

судья: А.В. Голиков