Приговор № 1-561/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-561/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1-561/2021

21.07.2021 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора - Солнцевой М.С., защитника-адвоката – Федяева С.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО6, при секретаре Мостовщиковой Э.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО6о родившегося <данные изъяты> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), при следующих обстоятельствах:

ФИО6, являясь индивидуальным предпринимателем, (ИП ФИО6 ИНН <***>), зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке в ИФНС России по г. Клину Московской области, осуществлял деятельность по розничной торговле одеждой в магазине, расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в рамках проводимой процессуальной проверки КУСП №, сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по ФИО7 <адрес>, в ходе осмотра помещения магазина, расположенного по указанному выше адресу, был выявлен факт реализации ФИО6 одежды и аксессуаров с признаками контрафактности, то есть наличие признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ в действиях ФИО6

Достоверно зная о нарушении положений действующего законодательства, а также о привлечении его сотрудниками УМВД России по Сергиево – Посадскому городскому округу Московской области к ответственности, желая прекращения процессуальной проверки и не быть привлеченным к уголовной ответственности, у ФИО6 возник преступный умысел на дачу взятки в виде денег должностному лицу – старшему оперуполномоченному ОЭБ и ПК УМВД России по ФИО2-Посадскому городскому округу Московской области майору полиции ФИО5, за совершение заведомо незаконного действия (бездействия), в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 50 минут, ФИО6, находясь в кабинете № УМВД России по ФИО2-Посадскому городскому округу Московской области, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что совместно с ним в данном кабинете находится должностное лицо – старший оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД России по ФИО2-Посадскому городскому округу Московской области майор полиции ФИО5, осуществляющий функции представителя власти, желая избежать привлечения к уголовной ответственности, реализуя свой преступный умысел, на дачу взятки должностному лицу лично, в целях склонения ФИО5 к получению взятки и возникновения у последнего мотивации к заведомо незаконному действию (бездействию), направленному на прекращение процессуальной проверки КУСП №, предложил ФИО5 денежные средства, на что тот не согласился. Тогда ФИО6 предложил встретиться ФИО5 у <адрес>. В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу лично, ФИО6, находясь на заднем сиденье автомобиля марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак «<данные изъяты> расположенный на парковке <адрес>, имея при себе денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, достоверно зная о том, что совместно с ним в указанном выше автомобиле находится должностное лицо – старший оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области майор полиции ФИО5, осуществляющий функции представителя власти, осознавая, что действия ФИО5 по прекращению процессуальной проверки КУСП № и не привлечению его к уголовной ответственности будут заведомо являться незаконными, лично передал последнему взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей, за совершение незаконного действия (бездействия), выразившегося в прекращении процессуальной проверки КУСП № и не привлечении его к уголовной ответственности, положил денежные средства в задний карман правого переднего сиденья вышеуказанного автомобиля, которые были изъяты сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по Сергиево – Посадскому городскому округу Московской области, а ФИО6 задержан с поличным.

Допрошенный в судебном заседании ФИО6 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах и от дачи последующих показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции России.

Вина ФИО6 в совершении дачи взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 109 – 112 том 1), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по ФИО2-Посадскому городскому округу в рамках проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлял проверку торговой точки ИП ФИО6 ФИО3. ИНН <***>, расположенной по адресу: <адрес> В ходе проверки мной было установлено, что в данной торговой точке осуществляется реализация одежды и аксессуаров известных брендов с признаками контрафактного производства. При проведении проверки по материалу им был составлен протокол осмотра места происшествия торговой площади магазина, в рамках которого были изъяты товары известных брендов с признаками контрафактного производства. Администратор магазина Аббасли ФИО4 пояснил, что сертификаты на реализуемую продукцию отсутствуют и возможно находятся у ИП ФИО6 ФИО3. С целью опроса ИП ФИО6 ФИО3 им у администратора был взят его номер телефона. ФИО6 пояснил ему что в данный момент находится за пределами Сергиево-Посадского городского округа и прибыть для дачи объяснения не может. Он сообщил ему что оставит свой номер телефона администратору и как только он сможет прибыть на опрос необходимо сообщить ему. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут на его телефонный номер поступил звонок с телефонного номера №, мужчина представился ФИО6 ФИО3 и попросил его прекратить проверку по материалу за денежное вознаграждение. Он сообщил, что ему необходимо прибыть в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу для дачи объяснения и предоставить документы, подтверждающие законность осуществления предпринимательской деятельности. Он сообщил, что прибудет примерно через два с половиной часа. По факту, того, что ФИО6 предложил ему денежные средства в размере в качестве взятки за не проведение проверочных мероприятий по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и не привлечение к уголовной ответственности, он доложил своему руководителю, а также зарегистрировал соответствующий рапорт в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему начальником ОЭБ и ПК совместно с сотрудником ФИО12 поручено проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» в целях выявления и пресечения преступлений и установления лиц, подготавливающих и совершающих преступления, связанные с нарушением действующего законодательства. Для проведения оперативного эксперимента, он, находясь около здания УМВД России по ФИО2-Посадскому городскому округу пригласил проходящих мимо граждан, а именно ФИО13, ФИО14 поучаствовать в ОРМ «Оперативный эксперимент», на что они согласились, далее они проследовали в УМВД России по ФИО2-Посадскому городскому округу, расположенному по вышеуказанному адресу, в присутствии участвующих лиц, руководитель произвел осмотр и выдал ему видеокамеру марки "SonyHDR-CX260", для фиксации происходящего в служебном кабинете № находящегося в УМВД России по ФИО2-Посадскому городскому округу по вышеуказанному адресу, о чем был составлен соответствующий протокол передачи спецтехники, в котором участвующие лица поставили свои подписи. После передачи специальной техники он отправился в служебный кабинет № находящегося в УМВД России по ФИО2-Посадскому городскому округу по вышеуказанному адресу, с целью установки ранее выданной видеокамеры марки "SonyHDR-CX260", также с ним было обговорено, о том, что после передачи денежных средств ФИО6, он подаст условный сигнал. После этого он остался в вышеуказанном кабинете № находящегося в УМВД России по ФИО2-Посадскому городскому округу, куда в 13 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ пришел ФИО6. В процессе опроса ФИО6 с 13 час. 20 мин. до 15 час. 00 мин. он неоднократно предлагал ему «решить вопрос» и прекратить проверку по материалу за денежное вознаграждение. Им ФИО6 было разъяснено, что данные действия незаконны, однако ФИО6о продолжал настаивать на передаче ему денежных средств в качестве взятки. После окончания опроса он попросил ФИО6 прочитать и подписать бланк объяснения на что он сообщил, что ему надо посоветоваться с человеком вместе с которым он приехал в г. Сергиев Посад, после чего предложил встретится через 15-20 минут вблизи <адрес>. Он посчитав, что ФИО6 посоветовавшись с своим знакомым подпишет ему объяснение согласился и сообщил, что подъедет на своем автомобиле. Когда ФИО6 ушел он предположил, что ФИО6 может продолжить свои противоправные действия по передаче ему денежных средств в качестве взятки, в связи с чем он сообщил понятым и своим коллегам, что ФИО6 назначил ему встречу через 15-20 минут на улице вблизи <адрес> После этого он вышел на улицу прошел к своему автомобилю марки Ниссан государственный регистрационный знак <данные изъяты> и проехал на участок местности вблизи <адрес>. Туда же проследовали сотрудники полиции и понятые. Через некоторое время он припарковался вблизи <адрес> и сидел за рулем своего автомобиля около 5-10 минут, затем кто то открыл правую заднюю дверь его автомобиля и сел на сиденье, обернувшись он увидел, что это ФИО6.При разговоре он увидел, что ФИО6 передает ему свой паспорт, в котором находятся денежные средства, на вопрос зачем, он вынул деньги из паспорта и переложил их в задний карман переднего пассажирского сиденья после чего вышел из автомобиля. Он подал условный сигнал, после чего сотрудники ОЭБиПК УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу вместе с понятыми остановили ФИО6 и привели к автомобилю, затем начали осмотр места автомобиля, в котором он принял участие. В ходе осмотра, осуществленного в присутствии понятых, ФИО6 из заднего кармана переднего правого пассажирского сиденья в присутствии понятых были изъяты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей купюрами номиналом по <данные изъяты> рублей каждая, номера которых в присутствии понятых были переписаны, денежные средства упакованы в конверт;

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 126 -128 том 1), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от начальника ОЭБ и ПК ФИО16 то, что он участвует в ОРМ «Оперативный эксперимент» в целях выявления и пресечения преступлений и установления лиц, подготавливающих и совершающих преступления, связанные с нарушением действующего законодательства. По имеющейся информации у майора полиции ФИО16, из рапорта ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ старшему оперуполномоченному ОЭБ и ПК УМВД России по ФИО2-Посадскому городскому округу майору полиции ФИО5 поступило предложение от индивидуального предпринимателя ФИО6 ФИО3 за денежное вознаграждение решить вопрос о не проведении проверочных мероприятий в отношении его ИП и не привлечении его к уголовной ответственности. В период с 13часов 20 минут по 14 часов 40 минут в рабочем кабинете 315 в ходе получения объяснения с гражданина ФИО6, неоднократно поступало предложение о даче взятки должностному лицу, однако майором полиции ФИО5, было обращено внимание на незаконные действия ФИО6 В дальнейшем от подписи объяснения ФИО6, отказался и предложил встретиться по адресу: <адрес> В 15 часов 00 минут на заднее сидение автомобиля марки Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес> присел гражданин ФИО6, который совершил дачу взятки должностному лицу. Для проведения оперативного эксперимента, находясь в кабинете № УМВД России по ФИО2-Посадскому городскому округу, расположенному по вышеуказанному адресу, в присутствии участвующих лиц им был произведен осмотр и выдана майору полиции ФИО5, «SonyHDR-CX130» для фиксации разговора с ФИО6 ФИО3, о чем составлены соответствующие протоколы передачи спецтехники, в котором участвующие лица поставили свои подписи. В ходе данного оперативно-розыскного мероприятия в соответствии со ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ применялась видео- и аудиозапись, в целях фиксации разговора встречи ФИО5 и ФИО6 По завершении беседы с ФИО6, выданная ФИО5, видео-аудиозаписывающая аппаратура возвращена в присутствии участвующих лиц сотрудникам ОЭБ и ПК УМВД по Сергиево-Посадскому городскому округу. Беседа зафиксирована, денежные средства переданы. Провокация взятки не допущена;

- показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 118 - 121 том 1), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от начальника ОЭБ и ПК майора полиции ФИО16 то, что он участвует в ОРМ «Оперативный эксперимент» в целях выявления и пресечения преступлений и установления лиц, подготавливающих и совершающих преступления, связанные с нарушением действующего законодательства, по имеющейся информации у майора полиции ФИО16 из рапорта старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по ФИО2-Посадскому городскому округу майора полиции ФИО5 стало известно, что в ходе работы последним по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО6 ФИО3, который зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ИП ФИО6 ИНН <***>) и осуществляет свою предпринимательскую деятельность в торговой точке расположенной по адресу: <адрес>. В данной торговой точке осуществляется реализация одежды и аксессуаров известных брендов с признаками контрафактного производства. В рамках исполнения данного материала проверки, для дачи объяснения и предоставления документов, подтверждающих законность осуществления предпринимательской деятельности, был вызван ФИО6 ФИО3. В ходе телефонного разговора между майором полиции ФИО5 и ФИО6, последний предложил майору полиции ФИО5денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве взятки за не проведение проверочных мероприятий по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и не привлечение ФИО6 к уголовной ответственности. Для проведения оперативного эксперимента, находясь в кабинете № УМВД России по ФИО2-Посадскому городскому округу, расположенному по вышеуказанному адресу, в присутствии участвующих лиц начальник ОЭБ и ПК майор полиции ФИО16 произвел осмотр и выдал старшему оперуполномоченному ОЭБ и ПК УМВД России по ФИО2-Посадскому городскому округу Московской области майору полиции ФИО5 видеокамеру марки "SonyHDR-CX260", в количестве 1 шт., для фиксации происходящего в служебном кабинете майора полиции ФИО5 № находящегося в УМВД России по ФИО2-Посадскому городскому округу, о чем составил соответствующий протокол передачи спецтехники, в котором участвующие лица поставили свои подписи. После передачи специальной техники майору полиции ФИО5, он совместно с сотрудниками ОЭБ и ПК и ФИО5 проследовал в служебный кабинет № по адресу: <адрес>, с целью установки ранее выданной видеокамеры марки "SonyHDR-CX260", также с майором полиции ФИО5 было обговорено, о том, что после передачи денежных средств ФИО6, ФИО5 подаст условный сигнал путем отправки смс сообщения. С 13час.20 мин майор полиции ФИО5 взят под наблюдение в кабинете № в здании УМВД России по ФИО2-Посадскому городскому округу, расположенного по адресу: <адрес>, где у него состоялась встреча с ФИО6 Спустя некоторое время от майора полиции ФИО5 поступил условный сигнал в котором он сообщил, что ФИО6 назначил встречу майору полиции ФИО5 вблизи <адрес> расположенном на <адрес>, г. ФИО2. После чего он совместно с понятыми и сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по ФИО2-Посадскому городскому округу проследовал к <адрес> Также на парковку, расположенную около <адрес> на своём автомобиле марки Ниссан государственный регистрационный знак <данные изъяты> подъехал майор полиции ФИО5, который находился за рулем. Через 10 минут ФИО6 проследовал к автомобилю майора полиции ФИО5 и сел на заднее пассажирское сиденье, где передал должностному лицу старшему оперуполномоченному ОЭБ и ПК УМВД России по ФИО2 Посадскому городскому округу майору полиции ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за не проведение проверочных мероприятий по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и не привлечение ФИО6 к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ при даче взятки в размере <данные изъяты> рублей ФИО6 задержан с поличным сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по ФИО2-Посадскому городскому округу. Провокация дачи взятки не допущена. При проведении осмотра места происшествия ФИО6, добровольно указал на местонахождение денежных средств, являющиеся предметом взятки. Старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК ст. лейтенантом полиции ФИО18 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъятые денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей, в ходе осмотра места происшествия старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК старшим лейтенантом полиции ФИО18 производилась видео-фиксация.

- показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 114 – 117 том 1), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от начальника ОЭБ и ПК майора полиции ФИО16 то, что он участвует в ОРМ «Оперативный эксперимент» в целях выявления и пресечения преступлений и установления лиц, подготавливающих и совершающих преступления, связанные с нарушением действующего законодательства, по имеющейся информации у майора полиции ФИО16 из рапорта старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по ФИО2-Посадскому городскому округу майора полиции ФИО5 стало известно, что в ходе работы последним по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО3, который зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ИП ФИО6 ИНН <***>) и осуществляет свою предпринимательскую деятельность в торговой точке расположенной по адресу: <адрес> В данной торговой точке осуществляется реализация одежды и аксессуаров известных брендов с признаками контрафактного производства. В рамках исполнения данного материала проверки, для дачи объяснения и предоставления документов, подтверждающих законность осуществления предпринимательской деятельности, был вызван ФИО6 ФИО3. В ходе телефонного разговора между майором полиции ФИО5 и ФИО6, последний предложил майору полиции ФИО5денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве взятки за не проведение проверочных мероприятий по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и не привлечение ФИО6 к уголовной ответственности. Для проведения оперативного эксперимента, находясь в кабинете № УМВД России по ФИО2-Посадскому городскому округу, расположенному по вышеуказанному адресу, в присутствии участвующих лиц начальник ОЭБ и ПК майор полиции ФИО16 произвел осмотр и выдал старшему оперуполномоченному ОЭБ и ПК УМВД России по ФИО2-Посадскому городскому округу Московской области майору полиции ФИО5 видеокамеру марки "SonyHDR-CX260", в количестве 1 шт., для фиксации происходящего в служебном кабинете майора полиции ФИО5 № находящегося в УМВД России по ФИО2-Посадскому городскому округу, о чем составил соответствующий протокол передачи спецтехники, в котором участвующие лица поставили свои подписи. После передачи специальной техники майору полиции ФИО5, он совместно с сотрудниками ОЭБ и ПК и ФИО5 проследовал в служебный кабинет № по адресу: <адрес>, с целью установки ранее выданной видеокамеры марки "SonyHDR-CX260", также с майором полиции ФИО5 было обговорено, о том, что после передачи денежных средств гр. ФИО6, майор полиции ФИО5 подаст условный сигнал путем отправки смс сообщения. С 13час.20 мин майор полиции ФИО5 взят под наблюдение в кабинете № в здании УМВД России по ФИО2-Посадскому городскому округу, расположенного по адресу: <адрес>, где у него состоялась встреча с ФИО6 Спустя некоторое время от майора полиции ФИО5 поступил условный сигнал в котором он сообщил, что ФИО6 назначил встречу майору полиции ФИО5 вблизи <адрес>В, расположенном на <адрес> После чего он совместно с понятыми и сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по ФИО2-Посадскому городскому округу проследовал <адрес>. Также на парковку, расположенную около <адрес>В на своём автомобиле марки Ниссан государственный регистрационный знак <данные изъяты> подъехал ФИО5, который находился за рулем. Через 10 минут ФИО6 проследовал к автомобилю майора полиции ФИО5 и сел на заднее пассажирское сиденье, где передал должностному лицу старшему оперуполномоченному ОЭБ и ПК УМВД России по Сергиево Посадскому городскому округу майору полиции ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за не проведение проверочных мероприятий по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и не привлечение ФИО6 к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ при даче взятки в размере <данные изъяты> рублей ФИО6 задержан с поличным сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по ФИО2-Посадскому городскому округу. Провокация дачи взятки не допущена. При проведении осмотра места происшествия ФИО6, добровольно указал на местонахождение денежных средств, являющиеся предметом взятки. Старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК ст. лейтенантом полиции ФИО18 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъятые денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей, в ходе осмотра места происшествия старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК старшим лейтенантом полиции ФИО18 производилась видео-фиксация;

- показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 122 – 125 том 1), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от начальника ОЭБ и ПК майора полиции ФИО16 то, что он участвует в ОРМ «Оперативный эксперимент» в целях выявления и пресечения преступлений и установления лиц, подготавливающих и совершающих преступления, связанные с нарушением действующего законодательства, по имеющейся информации у майора полиции ФИО16 из рапорта старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу майора полиции ФИО5 стало известно, что в ходе работы последним по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО3, который зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ИП ФИО6 ИНН <***>) и осуществляет свою предпринимательскую деятельность в торговой точке расположенной по адресу: <адрес>. В данной торговой точке осуществляется реализация одежды и аксессуаров известных брендов с признаками контрафактного производства. В рамках исполнения данного материала проверки, для дачи объяснения и предоставления документов, подтверждающих законность осуществления предпринимательской деятельности, был вызван ФИО6 ФИО3. В ходе телефонного разговора между майором полиции ФИО5 и ФИО6, последний предложил майору полиции ФИО5денежные средства в сумме 130 000 (сто тридцать тысяч рублей) в качестве взятки за не проведение проверочных мероприятий по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и не привлечение ФИО6 к уголовной ответственности. Для проведения оперативного эксперимента, находясь в кабинете № УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, расположенному по вышеуказанному адресу, в присутствии участвующих лиц начальник ОЭБ и ПК майор полиции ФИО16 произвел осмотр и выдал старшему оперуполномоченному ОЭБ и ПК УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области майору полиции ФИО5 видеокамеру марки "SonyHDR-CX260", в количестве 1 шт., для фиксации происходящего в служебном кабинете майора полиции ФИО5 № находящегося в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, о чем составил соответствующий протокол передачи спецтехники, в котором участвующие лица поставили свои подписи. После передачи специальной техники майору полиции ФИО5, он совместно с сотрудниками ОЭБ и ПК и ФИО5 проследовал в служебный кабинет № по адресу: <адрес>, с целью установки ранее выданной видеокамеры марки "SonyHDR-CX260", также с майором полиции ФИО5 было обговорено, о том, что после передачи денежных средств гр. ФИО6, майор полиции ФИО5 подаст условный сигнал путем отправки смс сообщения. С 13час.20 мин майор полиции ФИО5 взят под наблюдение в кабинете № в здании УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, расположенного по адресу: <адрес> где у него состоялась встреча с ФИО6 Спустя некоторое время от майора полиции ФИО5 поступил условный сигнал в котором он сообщил, что ФИО6 назначил встречу майору полиции ФИО5 вблизи <адрес> расположенном на <адрес> После чего он совместно с понятыми и сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по ФИО2-Посадскому городскому округу проследовал к дому 203В. Также на парковку, расположенную около <адрес> на своём автомобиле марки Ниссан г/н № подъехал майор полиции ФИО5, который находился за рулем. Через 10 минут ФИО6 проследовал к автомобилю майора полиции ФИО5 и сел на заднее пассажирское сиденье, где передал должностному лицу старшему оперуполномоченному ОЭБ и ПК УМВД России по Сергиево Посадскому городскому округу майору полиции ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за не проведение проверочных мероприятий по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и не привлечение ФИО6 к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ при даче взятки в размере <данные изъяты> рублей ФИО6 задержан с поличным сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу. Провокация дачи взятки не допущена. При проведении осмотра места происшествия ФИО6, добровольно указал на местонахождение денежных средств, являющиеся предметом взятки. Им старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК ст. лейтенантом полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъятые денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей;

- показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 137 – 140 том 1), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, он проходил мимо УМВД России по ФИО2-Посадскому городскому округу Московской области, расположенного по адресу: <адрес> К нему подошел ранее неизвестный молодой человек, который представился сотрудником отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу и предложил ему поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятие – «Оперативный эксперимент». В связи с тем, что он располагал свободным временем, и данное предложение вызвало у ФИО1 интерес, он согласился на предложение сотрудника полиции. Далее, они прошли в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, расположенное по адресу: <адрес>, где в кабинете, номер которого не помнит, расположенного на 3 этаже здания УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, приняли участие со второй понятой, с которой они познакомились в кабинете, в выдаче ранее не известному ему мужчине, как в последствии он узнал, что это оперуполномоченный отдела экономической безопасности и противодействия коррупции майор полиции ФИО5 специальных средств, а именно видеокамеру. Так же нам были разъяснены права и обязанности понятых в ходе оперативно-розыскных мероприятий. В дальнейшем, он со второй понятой, и сотрудниками полиции, находились в здании УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, по адресу: <адрес> кабинете №. Как пояснили ему сотрудники полиции, они ждали от ФИО5 условного сигнала о передаче ему денежных средств от гражданина в виде взятки должностному лицу, после которого они должны проследовать в кабинет №. Однако через некоторое время сотрудники полиции сказали, что нам необходимо проследовать к зданию ПАО «Сбербанк» расположенному по адресу: <адрес>. Также ему пояснили, что гражданин возможно будет передавать денежные средства сотруднику полиции ФИО5 в автомобиле. По прибытию к зданию ПАО «Сбербанк», они ждали условного сигнала от ФИО5 Спустя некоторое время, получив условный сигнал, они проследовали к автомобилю, размещенному на парковке, а именно напротив входа в ПАО «Сбербанк». В данном автомобиле находились двое мужчин, один из которых сотрудник полиции ФИО5, а второй мужчина в последствии он узнал, что его зовут ФИО6 ФИО3. Сотрудники полиции подойдя к автомобилю вместе с ним и второй понятой, представились и задали вопрос ФИО6 совершал ли он в настоящее время противоправные действия, передавал ли денежные средства должностному лицу. ФИО6 сказал, что передавал. Когда сотрудник полиции открыл заднюю дверь автомобиля, то в заднем кармане переднего пассажирского сиденья автомобиля находились денежные купюры в сумме <данные изъяты> рублей. Сотрудники полиции не оказывали какого-либо воздействия на ФИО6 Денежные средства были изъяты с заднего сиденья автомобиля протоколом осмотра места происшествия. Все вышеизложенное было описано в протоколе осмотра места происшествия;

- показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 133 – 136 том 1), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, она проходила мимо УМВД России по ФИО2-Посадскому городскому округу Московской области, расположенного по адресу: <адрес>. К ней подошел ранее неизвестный молодой человек, который представился сотрудником отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу и предложил ей поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятие – «Оперативный эксперимент». В связи с тем, что она располагала свободным временем, и данное предложение вызвало у нее интерес, она согласилась на предложение сотрудника полиции. Далее, они прошли в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, расположенное по адресу: <адрес>, где в кабинете, номер которого не помнит, расположенного на 3 этаже здания УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, приняли участие со вторым понятым, с которым они познакомились в кабинете, в выдаче ранее не известному ей мужчине, как в последствии она узнала, что это оперуполномоченный отдела экономической безопасности и противодействия коррупции майор полиции ФИО5 специальных средств, а именно видеокамеру. Так же им были разъяснены права и обязанности понятых в ходе оперативно-розыскных мероприятий. В дальнейшем, она со вторым понятым, и сотрудниками полиции, находились в здании УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, по адресу: <адрес> кабинете №. Как пояснили ей сотрудники полиции, они ждали от ФИО5 условного сигнала о передаче ему денежных средств от гражданина в виде взятки должностному лицу, после которого они должны проследовать в кабинет №. Однако через некоторое время сотрудники полиции сказали, что им необходимо проследовать к зданию ПАО «Сбербанк» расположенному по адресу: <адрес>. Также ей пояснили, что гражданин возможно будет передавать денежные средства сотруднику полиции ФИО5 в автомобиле. По прибытию к зданию ПАО «Сбербанк», мы ждали условного сигнала от ФИО5 Спустя некоторое время, получив условный сигнал, они проследовали к автомобилю, размещенному на парковке, а именно напротив входа в ПАО «Сбербанк». В данном автомобиле находились двое мужчин, один из которых сотрудник полиции ФИО5, а второй мужчина в последствии она узнала, что его зовут ФИО6 ФИО3. Сотрудники полиции подойдя к автомобилю вместе с ней и вторым понятым, представились и задали вопрос ФИО6 совершал ли он в настоящее время противоправные действия, передавал ли денежные средства должностному лицу. ФИО6 сказал, что передавал. Когда сотрудник полиции открыл заднюю дверь автомобиля, то в заднем кармане переднего пассажирского сиденья автомобиля находились денежные купюры в сумме <данные изъяты> рублей. Сотрудники полиции не оказывали какого-либо воздействия на ФИО6 Денежные средства были изъяты с заднего сиденья автомобиля протоколом осмотра места происшествия. Все вышеизложенное было описано в протоколе осмотра места происшествия;

- показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 129 - 132 том 1), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от начальника ОЭБ и ПК майора полиции ФИО16 то, что он участвует в ОРМ «Оперативный эксперимент» в целях выявления и пресечения преступлений и установления лиц, подготавливающих и совершающих преступления, связанные с нарушением действующего законодательства, по имеющейся информации у майора полиции ФИО16 из рапорта старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу майора полиции ФИО5 стало известно, что в ходе работы последним по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО6 ФИО3, который зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ИП ФИО6 ИНН <***>) и осуществляет свою предпринимательскую деятельность в торговой точке расположенной по адресу: <адрес> В данной торговой точке осуществляется реализация одежды и аксессуаров известных брендов с признаками контрафактного производства. В рамках исполнения данного материала проверки, для дачи объяснения и предоставления документов, подтверждающих законность осуществления предпринимательской деятельности, был вызван ФИО6 ФИО3. В ходе телефонного разговора между майором полиции ФИО5 и ФИО6, последний предложил майору полиции ФИО5денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве взятки за не проведение проверочных мероприятий по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и не привлечение ФИО6 к уголовной ответственности. Для проведения оперативного эксперимента, находясь в кабинете № УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, расположенному по вышеуказанному адресу, в присутствии участвующих лиц начальник ОЭБ и ПК майор полиции ФИО16 произвел осмотр и выдал старшему оперуполномоченному ОЭБ и ПК УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области майору полиции ФИО5 видеокамеру марки "SonyHDR-CX260", в количестве 1 шт., для фиксации происходящего в служебном кабинете майора полиции ФИО5 № находящегося в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, о чем составил соответствующий протокол передачи спецтехники, в котором участвующие лица поставили свои подписи. После передачи специальной техники майору полиции ФИО5, он совместно с сотрудниками ОЭБ и ПК и ФИО5 проследовал в служебный кабинет № по адресу: <адрес>, с целью установки ранее выданной видеокамеры марки "SonyHDR-CX260", также с майором полиции ФИО5 было обговорено, о том, что после передачи денежных средств гр. ФИО6, майор полиции ФИО5 подаст условный сигнал путем отправки смс сообщения. С 13час.20 мин майор полиции ФИО5 взят под наблюдение в кабинете № в здании УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, расположенного по адресу: <адрес> где у него состоялась встреча с ФИО6 Спустя некоторое время от майора полиции ФИО5 поступил условный сигнал в котором он сообщил, что ФИО6 назначил встречу майору полиции ФИО5 вблизи <адрес>В, расположенном на <адрес>. После чего он совместно с понятыми и сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по ФИО2-Посадскому городскому округу проследовал <адрес> Также на парковку, расположенную около <адрес> на своём автомобиле марки Ниссан г/н № подъехал майор полиции ФИО5, который находился за рулем. Через 10 минут ФИО6 проследовал к автомобилю майора полиции ФИО5 и сел на заднее пассажирское сиденье, где передал должностному лицу старшему оперуполномоченному ОЭБ и ПК УМВД России по Сергиево Посадскому городскому округу майору полиции ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за не проведение проверочных мероприятий по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и не привлечение ФИО6 к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ при даче взятки в размере <данные изъяты> рублей ФИО6 задержан с поличным сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу;

- уведомлением старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по Сергиево – Посадскому г.о. Московской области ФИО5(л.д. 15 том 1), из которого усматривается, что в ходе общения с ФИО6, последний предложил ему взятку в виде денег за не привлечение его к ответственности;

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18 – 19 том1), из которого усматривается, что ОРМ проводятся в отношении ФИО6 с применением аудио и видео записывающей техники;

- актом выдачи спецтехники от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23 том 1), из которого усматривается, что ФИО5 в рамках проведения оперативного мероприятия «оперативный эксперимент» выдана технико-видео-аудиозаписывающшие устройство;

- актом возврата спецтехники от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24 том 1), из которого усматривается, что ФИО5 в рамках проведения оперативного мероприятия «оперативный эксперимент» возвращена технико-видео-аудиозаписывающшие устройство;

- стенограммой (л.д. 25 – 29 том 1), из которой усматривается, что ФИО6 предлагает денежные средства ФИО5 за прекращение проверки;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющий государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 том 1), из которого усматривается, что были рассекречены документы, полученные в ходе ОРМ в отношении ФИО6, с применением аудио и видео записывающей техники;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51 – 67 том 1), из которого усматривается, что был осмотрен участок местности у <адрес>, где расположен автомобиль марки Ниссан Кашкай, в котором в заднем кармане переднего пассажирского сиденья обнаружены 26 денежных купюр достоинством по 5000 рублей каждая с номерами: аб 6273458; ЗС6753510; ПИ 4777382; ЕО 1267630; ГП 1015321; МЕ 2684631; ИИ 7763813; ЛБ 1800013; ИЯ 3206417; ГП 3640416; ЕХ 5134458; ИЭ 2813236; ПС 2723200; ПБ 3101293; КЕ 9492524; ОГ 5286004; ПС 7748712; БЯ 6908446; ИО 3090493; ЕИ 9332744; БТ 2801005; БО 7565133; ЗЛ 2154412; ОА 7358353; НЬ 7496295; ВТ 5679489;

- протоколом осмотра предметов (л.д. 94 – 106 том 1), из которого усматривается, что были осмотрены 26 денежных купюр достоинством по 5000 рублей каждая с номерами: аб 6273458; ЗС6753510; ПИ 4777382; ЕО 1267630; ГП 1015321; МЕ 2684631; ИИ 7763813; ЛБ 1800013; ИЯ 3206417; ГП 3640416; ЕХ 5134458; ИЭ 2813236; ПС 2723200; ПБ 3101293; КЕ 9492524; ОГ 5286004; ПС 7748712; БЯ 6908446; ИО 3090493; ЕИ 9332744; БТ 2801005; БО 7565133; ЗЛ 2154412; ОА 7358353; НЬ 7496295; ВТ 5679489; «DVD-R диск с видео-файлами «00001», «00002», «00003»; «DVD-R диск с видео-файлами «00004», «00005»; копии материала проверки КУСП №: рапорт, протокол осмотра места происшествия;

- копией рапорта о/у ОЭБ и ПК ФИО17 (л.д. 74 том 1), из которого усматривается, что в ходе проведения ОРМ на территории Сергиево-Посадского городского округа получена информация о том, что по адресу: <адрес> осуществляется деятельность по реализации одежды и аксессуаров известных брендов с признаками контрафактности. Указанный рапорт зарегистрирован в КУСП под номером 15325 от ДД.ММ.ГГГГ. Проверка поручена ФИО5;

- копией протокола осмотра места происшествия (л.д. 51 – 55 том 1), из которого усматривается, что в рамках материала КУСП № ДД.ММ.ГГГГ в период времен с 14 часов 15 минут осмотрено помещение магазина ИП ФИО6, в ходе которого обнаружена одежда и аксессуары с признаками контрафактности;

- показаниями самого ФИО6 (л.д. 142 – 145 том 1, л.д. 15 2 – 155 том 1), данными им в досудебном производстве в присутствии защитника-адвоката, а потому допустимыми, и взятыми судом за основу, как согласующиеся с другими письменными доказательствами по делу, из которых следует, что с 2018 года является индивидуальным предпринимателем ФИО6 ФИО3, вид его деятельности это розничная торговля. В настоящий момент у него имеется одна точка по продаже одежды мировых известных брендов. Магазин расположен по адресу: <адрес>, магазин «Эконом карман». Данный магазин работает с 2020 года по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный номер телефона позвонил его знакомый, по имени ФИО4 который сообщил, что к в магазин «Эконом карман» приехала проверка из полиции. Сказал, что изъяли товар мировых известных брендов. Что именно изъяли, он не сказал. После этого он ДД.ММ.ГГГГ позвонил по номеру телефона, который оставили сотрудники полиции, ему сказали, что он должен явиться на опрос в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу в кабинет 315. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, он пришел в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округ. Его встретил сотрудник полиции, представившийся старшим оперуполномоченным ФИО5 Он ему разъяснил, что в отношении него проводится проверка за реализацию одежды с признаками контрафактности, что является уголовно-наказуемым деянием. С собой в УМВД он принес денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для того чтобы договориться с сотрудником полиции и передать данные средства за не привлечение его к ответственности и прекращения проверки. В кабинете в ходе опроса он стал предлагать сотруднику полиции денежные средства, чтобы он прекратил проверку. Сотрудник разъяснил ему, что его предложение о передаче денежных средств является незаконным, однако он настаивал. Передавать в кабинете их сотруднику он испугался. Потом он сказал, что не будет давать ни каких пояснений, и предложил сотруднику полиции встретится у банка «Сбербанк» расположенному по адресу: <адрес> чтобы обсудить возможность прекращения проверки и там он хотел передать ему денежные средства. Он зашел в банк расположенный по вышеуказанному адресу, ни каких денежных средств с банкомата, он не снимал, они уже у него были с собой. Около 15 часов 00 минут, убедившись, что все хорошо, он вышел из банка и сел в автомобиль серебристого цвета на заднее сиденье справа. После чего он положил в карман расположенный в сидении пассажирского кресла с правой стороны сотруднику полиции денежные средства в размере <данные изъяты> тысяч рублей, денежными купюрами номиналом <данные изъяты> рублей каждая, за не привлечение его к ответственности и прекращения проверки. Сотрудник полиции пояснил ему, что своими действиями он дает ему взятку, что это незаконно. Он сказал, что все понимает, но просит не привлекать к ответственности. После того, как он положил денежные средства, двери автомобиля открыли сотрудники ОЭБиПК УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, которые пояснили ему, что он передал взятку должностному лицу;

Таким образом, вина ФИО6 в совершении дачи взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), то есть в совершении преступного деяния предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и действия последнего должны быть квалифицированы соответственно по вышеуказанным признакам, за которые он подлежит уголовному наказанию.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства, добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ, нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

Факт проведения ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» задокументирован надлежащим образом, оперативно-розыскное мероприятие осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Материалы ОРМ представлены в установленном ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ порядке, проверены процессуальным путем в рамках предварительного следствия. Сведения, содержащиеся в документах оперативно-розыскных мероприятий, объективно подтверждены показаниями свидетелей. Показания свидетелей согласуются также с протоколом осмотра места происшествия. Из показаний свидетелей и подсудимого. следует, что провокация дачи взятки не допущена.

В правдивости и достоверности показаний свидетелей суд не сомневается, оснований к оговору подсудимого со стороны указанных лиц стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о заинтересованности данных свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО6 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и соглашается с квалификацией его действий по ст. 291 ч. 3 УК РФ, как дачи взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).

Назначая подсудимому ФИО6 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО6 суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления, отсутствие у него в прошлом судимости и административных правонарушений, положительную характеристику по месту регистрации, наличие у него близких родственников, находящихся в преклонных возрастах, которым с его стороны оказывается материальная помощь, двух малолетних детей, один из которых страдает хроническим заболеванием, супруги в состоянии беременности, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду не были представлены.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО6, не состоящего на специализированных учетах в медицинских учреждениях, характера и степени общественной опасности совершенного им впервые вышеуказанного умышленного тяжкого преступления, вместе с тем социально адаптированного, суд, приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 291 ч. 3 УК РФ в виде штрафа без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию преступления на менее тяжкую, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Вместе с тем, суд при решении вопроса о наказании ФИО6, учитывает положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, согласно которой размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Таким образом, определяя размер штрафа, суд принимает во внимание условия жизни, материальное состояние подсудимого и его семьи, и приходит к выводу о назначении ФИО6 штрафа в размере, позволяющем подсудимому произвести его выплату в доход государства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО6, или освобождения его от наказания, или с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6о признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ, за которое назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 150 000 ( сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства без лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: ИНН/КПП <***>/771601001; УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с <***>); Банк: ГУ Банка России по ЦФО; р/с <***>; БИК 044525000; ОГРН <***>; ОКПО 84695480; ОКТМО 45355000; ОКОГУ 1400050; ОКФС 12; УИН 0; КБК 4171162101001 6000 140

Меру пресечения ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить - по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - DVD-R диск с видео-файлами «00001», «00002», «00003»; «DVD-R диск с видео-файлами «00004», «00005»; копии материала проверки КУСП № 15325: рапорт, протокол осмотра места происшествия, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела по вступлении приговора суда в законную силу;

- 26 денежных купюр достоинством по 5000 рублей каждая с номерами: аб 6273458; ЗС6753510; ПИ 4777382; ЕО 1267630; ГП 1015321; МЕ 2684631; ИИ 7763813; ЛБ 1800013; ИЯ 3206417; ГП 3640416; ЕХ 5134458; ИЭ 2813236; ПС 2723200; ПБ 3101293; КЕ 9492524; ОГ 5286004; ПС 7748712; БЯ 6908446; ИО 3090493; ЕИ 9332744; БТ 2801005; БО 7565133; ЗЛ 2154412; ОА 7358353; НЬ 7496295; ВТ 5679489, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Сергиев Посад ГСУ СК России по МО - обратить в доход государства по вступлении приговора суда в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, ФИО6 вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья

Е.М. Пронина