Приговор № 1-109/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-109/2019

Дело №г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края

под председательством судьи Ильина В.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тбилисского района Таратушкина А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Тбилисского филиала № 3 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 4197, ордер № 270828, от 11 июня 2019 года,

при секретаре Радякиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района от 07 декабря 2016 года в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, 10 мая 2019 года, примерно в 09 часов 00 минут, в ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края, на ул. Широкой, напротив дома № 62, осознавая общественную опасность совершаемого им противоправного действия, достоверно зная о том, что он совершает уголовно наказуемое деяние, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 23 ОЕ №207895 от 10.05.2019 года-0,652 мл/г. Освидетельствование проводилось при помощи прибора «Юпитер» заводской номер №002982, свидетельство о поверке от 13 августа 2018 года.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО12 и письменными доказательствами исследованными в ходе судебного заседания.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме и показал, что 07 декабря 2016 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Постановлением Мирового судьи судебного участка №266 Тбилисского района и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев. 10 мая 2019 года, он дома употребил спиртное, а затем, на автомобиле ВАЗ <данные изъяты> № регион поехал к своим знакомым. Проезжая по <адрес> напротив <адрес>, его остановили сотрудники ДПС, которые заподозрив, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии понятых отстранили его от управления транспортным средством. Сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился и сотрудниками ДПС, ему был предоставлен прибор «Юпитер». Он продул в данный прибор и показания прибора составили около 0,652 мл/гр. С результатом освидетельствования, согласно которого был установлен факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, он согласился сразу, о чем сделал соответствующую запись в протоколе освидетельствования. Далее сотрудники ДПС оформили в отношении него административный материал за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району. Так 10 мая 2019 года, в 08 часов он заступил в наряд. После заступления в наряд, они находились в ст.Тбилисской, где осуществляли надзор за соблюдением правил дорожного движения. В этот день примерно в 09 часов, они осуществляли надзор за соблюдением правил дорожного движения на ул.Широкой. В это время он увидел двигавшийся по проезжей части ул.Широкой легковой автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <***> регион, водитель которого вел его не прямолинейно, а из стороны в сторону, в связи тем, что имелось подозрение в том, что водитель этого транспортного средства может находится в состоянии алкогольного опьянения. Им было принято решение об остановке данного транспортного средства и проверки документов у водителя. Он указал водителю на необходимость остановки, водитель остановил автомобиль на обочине дороги напротив домовладения №62 по ул. Широкой. Он подошел к водителю, представился и попросил предъявить документы на право управление транспортным средством. При этом он заметил, что лицо водителя было красным, от водителя пахло спиртным и его речь был невнятной, данные признаки указывали на возможное алкогольное опьянение водителя. В связи с чем, были приглашены понятые, в присутствии которых водитель представился как ФИО1 <данные изъяты>. После чего, он составил протокол отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился на освидетельствование. Он предоставил ФИО1 прибор алкотектор «Юпитер», тот продул в прибор и показания прибора составили 0,652 мг/л, что указывало на алкогольное опьянение. После чего ФИО1 расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указав, что он согласен с результатами освидетельствования. В ходе дальнейшего составления административного материала было установлено, что ФИО1 является лицом ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, в его действиях в дальнейшем могли быть усмотрены признаки уголовного наказуемого деяния предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя следует, что 10 мая 2019 года, примерно в 09 часов он был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого. Сотрудники ДПС указали ему на находившийся около домовладения №62 по ул. Широкой ст.Тбилисской Тбилисского района легковой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, пояснив при этом, что ими был остановлен указанный автомобиль и водитель данного автомобиля находится по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения. После чего, водитель указанного автомобиля представился как ФИО1 <данные изъяты>, по внешним признакам этот мужчина действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, это он понял, поскольку от него сильно пахло спиртным, его речь заплеталась и он шатался. В салоне автомобиля более никого не было. Сотрудник ДПС заполнил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, после чего предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, разъяснив ему, что в случае отказа от освидетельствования на месте он имеет право на освидетельствование в медицинском учреждении. Но ФИО1 сразу же согласился на освидетельствование на месте, после чего сотрудник ДПС предоставил ФИО1 прибор – алкотектор «Юпитер», ФИО1 продул в прибор и показания прибора составили около 0,652 мг/л. Как пояснили сотрудники полиции показания прибора, указывали на алкогольное опьянение ФИО1, сам же ФИО1 был согласен с результатами освидетельствования, о чем он сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего сотрудники ДПС продолжили оформлять в отношении ФИО1 административный материал.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя следует, что 10 мая 2019 года, примерно в 09 часов он был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого. Сотрудники ДПС указали ему на находившийся около домовладения №62 по ул. Широкой ст.Тбилисской Тбилисского района легковой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, пояснив при этом, что ими был остановлен указанный автомобиль и водитель данного автомобиля находится по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения. После чего, водитель указанного автомобиля представился как ФИО1 <данные изъяты>, по внешним признакам этот мужчина действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, это он понял, поскольку от него сильно пахло спиртным, его речь заплеталась и он шатался. В салоне автомобиля более никого не было. Сотрудник ДПС заполнил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, после чего предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, разъяснив ему, что в случае отказа от освидетельствования на месте он имеет право на освидетельствование в медицинском учреждении. Но ФИО1 сразу же согласился на освидетельствование на месте, после чего сотрудник ДПС предоставил ФИО1 прибор – алкотектор «Юпитер», ФИО1 продул в прибор и показания прибора составили около 0,652 мг/л. Как пояснили сотрудники полиции показания прибора, указывали на алкогольное опьянение ФИО1, сам же ФИО1 был согласен с результатами освидетельствования, о чем он сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего сотрудники ДПС продолжили оформлять в отношении ФИО1 административный материал.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

Административным материалом в отношении ФИО1 от 10 мая 2019 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края от 07 декабря 2016 года, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 7 месяцев.

Таким образом, в ходе судебного следствия вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния была доказана в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, которые в совокупности прямо указывают на все признаки преступления, совершенного ФИО1.

Государственный обвинитель просила признать подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении и квалифицировать его действия по ст.264.1 УК РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Защитник подсудимого и сам ФИО1 доводы государственного обвинителя не оспаривали. Просили назначить наказание в виде штрафа.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. Действия ФИО1 квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное им преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст. 15 УК РФ оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление совершено с прямым умыслом.

Суд так же принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, на стадии дознания давал последовательные и правдивые показания, впервые привлекается к уголовной ответственности. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом, суд в действиях подсудимого не усматривает.

Суд принимает во внимание и иные обстоятельства, характеризующие личность виновного.

Согласно общественной характеристике, заверенной администрацией <данные изъяты> поселения Тбилисского района и согласованного с участковым уполномоченным ОМВД РФ по Тбилисскому району, по месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя положительно.

Определяя вид и размер наказания, руководствуясь принципами справедливости, в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания, в виде штрафа, которое будет соответствовать тяжести совершенного преступления, целям назначения наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, но исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Также ФИО1 подлежит дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вещественные доказательства:

- административный материал в отношении ФИО1; постановление мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края от 07 декабря 2016 года- подлежат хранению в материалах уголовного дела.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание штраф в доход государства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты:

наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю

л/сч.04181071210,

ИНН/КПП <***>/231001001,

Банк получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар

БИК:040349001

Расчетный счет40101810300000010013

ОКТМО 03701000,

КББ 20411612000016000140

наименование платежа: уголовный штраф.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: - административный материал в отношении ФИО1; постановление мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края от 07 декабря 2016 года - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-/Подпись/

Копия верна: судья В.<адрес>