СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1719/2019 2-1719/2019~М-463/2019 М-463/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-1719/2019

Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-1719/2019

УИД 26RS0002-01-2019-000743-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.

при секретаре Аванесян О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 чу о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, в котором просит: взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 19.07.2017 <номер обезличен> в общей сумме по состоянию на 31.10.2018 включительно 1464812 рублей 05 копеек, из которых: 1241920 рублей 56 копеек остаток ссудной задолженности; 218181 рубль 66 копеек – сумма задолженности по процентам; 1461 рубль 21 копейка – задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 3248 рублей 62 копейки – задолженность по пени. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 12.12.2016 <номер обезличен> в общей сумме по состоянию на 31.10.2018 включительно 93673 рубля 15 копеек, из которых: 73882 рубля 14 копеек – просроченный основной долг; 19215 рублей 12 копеек; 59 рублей – комиссия; 516 рублей 89 копеек – штраф. Взыскать с Даллакян в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 15992 рубля 43 копейки.

В обоснование исковых требований истец указал, что 19 июля 2017 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 1281000 рублей на срок по 26.07.2022 с уплатой процентов в размере 18,9 % годовых. По условиям кредитного договора заключенного путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит» и подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 19.07.2017 должнику были предоставлены денежные средства в размере 1281000 рублей.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а так же иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. 12.12.2016 между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты <номер обезличен> путем присоединения должника к общим условиям потребительского кредита, предоставляемого с использованием кредитной карты и подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием кредитной карты. По условиям кредитного договора должнику установлены кредитный лимит в сумме 63000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых и процентная ставка за пользование офердрафтом в размере 50 % годовых. На основании кредитного договора должнику был открыт счет, предоставлена кредитная карта <номер обезличен> на которую зачислены денежные средства. По состоянию на 31.10.2018 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 93673 рубля 15 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии по имеющимся в деле материалам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 19 июля 2017 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 1281000 рублей на срок по 26.07.2022 с уплатой процентов в размере 18,9 % годовых.

По условиям кредитного договора заключенного путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит» и подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 19.07.2017 должнику были предоставлены денежные средства в размере 1281000 рублей.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а так же иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на 31.10.2018 включительно 1464812 рублей 05 копеек, из которых: 1241920 рублей 56 копеек остаток ссудной задолженности; 218181 рубль 66 копеек – сумма задолженности по процентам; 1461 рубль 21 копейка – задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 3248 рублей 62 копейки – задолженность по пени.

12.12.2016 между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты <номер обезличен> путем присоединения должника к общим условиям потребительского кредита, предоставляемого с использованием кредитной карты и подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием кредитной карты.

По условиям кредитного договора должнику установлены кредитный лимит в сумме 63000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых и процентная ставка за пользование офердрафтом в размере 50 % годовых.

На основании кредитного договора должнику был открыт счет, предоставлена кредитная карта <номер обезличен> на которую зачислены денежные средства. По состоянию на 31.10.2018 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 93673 рубля 15 копеек.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Истцом с учетом указанных требований закона произведен расчет задолженности по указанным кредитным договорам. Данный расчет признан судом верным, поскольку он не был оспорен ответчиком.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика задолженности по указанным кредитным договорам в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 15 992 рубля 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 чу о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 19.07.2017 <номер обезличен> в общей сумме по состоянию на 31.10.2018 включительно 1464812 рублей 05 копеек, из которых: 1241920 рублей 56 копеек остаток ссудной задолженности; 218181 рубль 66 копеек – сумма задолженности по процентам; 1461 рубль 21 копейка – задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 3248 рублей 62 копейки – задолженность по пени.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 12.12.2016 <номер обезличен> в общей сумме по состоянию на 31.10.2018 включительно 93673 рубля 15 копеек, из которых: 73882 рубля 14 копеек – просроченный основной долг; 19215 рублей 12 копеек; 59 рублей – комиссия; 516 рублей 89 копеек – штраф.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15992 рубля 43 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано в течение семи дней со дня вручения ответчику копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Данилова