Решение № 02-0420/2026 02-0420/2026(02-6017/2025)~М-2539/2025 02-6017/2025 2-420/2026 М-2539/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 02-0420/2026

77RS0013-02-2025-004473-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-420/2026 по иску ФИО1 к Кунцевскому ОСП УФССП России по адрес об исключении имущества из акта описи, освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об исключении имущества из акта описи, освобождении имущества от ареста, мотивировав свои требования тем, что 17.12.2024г. СПИ Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес в рамках исполнительного производства № 253955/24/77007-ИП от 21.08.2024г. составлен акт о наложении ареста (описи имущества), аресту подвергнуто имущество – квартира по адресу: адрес, принадлежащее фио С указанным актом истец не согласна, поскольку по данному адресу постоянно зарегистрирована и проживает несовершеннолетняя фио, являющаяся дочерью должника, истец является супругой должника. Указанная квартира является единственным пригодным местом проживания несовершеннолетней фио Истец просит суд исключить указанную квартиру из акта описи (ареста), освободить квартиру от ареста.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третье лица в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Иные третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно статьей 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" сроки; судебный пристав-исполнитель обязан совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок (пункт 15).

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес является фио

17.12.2024г. судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в соответствии с которым в рамках исполнительного производства № 253955/24/77077-ИП от 21.08.2024г., возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес № 46237/23/77077-ИП от 20.08.2024г., предмет исполнения – задолженность по алиментам в размере сумма в отношении должника фио в пользу взыскателя ФИО2, наложен арест на имущество должника – квартиру по адресу: адрес.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес от 28.02.2025г. приняты результаты оценки в соответствии с отчетом оценщика об оценке арестованного имущества вышеуказанной квартиры на сумму сумма

19.03.2025г. судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес вынесено постановление о передачу на реализацию на торги вышеуказанного имущества.

14.04.2025г. судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес составлен акт передачи арестованного имущества на торги.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес от 02.06.2025г. снижена цена имущества, переданного в специализированную организацию на реализацию на 15%.

29.07.2025г. судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес составлен акт возврата арестованного имущества с реализации и направлено предложение взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущества за собой.

02.08.2025г. судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес получено согласие взыскателя о принятии вышеуказанного реализованного имущества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес от 04.08.2025г. не реализованное в принудительном порядке вышеуказанное имущество должника передано взыскателю ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес от 04.08.2025г. снят арест с вышеуказанного имущества должника.

04.08.2025г. судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес составлен акт возврата о передаче не реализованного имущества должника взыскателю.

04.08.2025г. судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес вынесено постановление, которым постановлено обязать Управление Росреестра по адрес с момента получения данного постановления провести государственную регистрацию права собственности на спорное имущество.

11.08.2025г. судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанной квартиры.

В обоснование заявленных требований истец указала, что для проживающих в указанной квартире лиц – членов семьи должника, спорная квартира является единственным местом жительства.

Указанные истцом доводы отклоняются судом по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

По смыслу указанного положения закона, возможность обращения взыскания на жилое помещение исключается только в том случае, если оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением и для самого должника, и для членов его семьи, при условии их совместного проживания.

Конституционный Суд РФ, излагая правовую позицию в Постановлении Конституционного Суда РФ от 26 апреля 2021 года N 15-П, указал о возможности обращать взыскание на единственное жилье и назвал условия для этого, отметив, что еще в 2012 году Конституционный Суд РФ пришел к выводу о том, что исполнительский иммунитет должен распространяться на жилье, которое по своим параметрам является разумно достаточным для удовлетворения потребности в жилище. В итоге Конституционный Суд РФ с учетом своих предыдущих выводов постановил, что нельзя отказывать в обращении взыскания на жилье только потому, что оно единственное.

Доводы истца о том, что указанная квартира является единственным пригодным местом проживания несовершеннолетней фио, не могут быть приняты судом во внимание в силу следующего.

Как следует из ответа ОМВД Росси по адрес в пользовании фио, ФИО1 и фио, паспортные данные находится квартира, расположенная по адресу: адрес, 24-1-30, в которой они фактически проживают. Основанием для проживания указанных лиц является договор социального найма.

Из ответа ОМВД России по адрес следует, что в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: адрес ни истец, ни несовершеннолетняя фио не проживают.

Из имеющихся в деле материалов исполнительного производства в собственности истца и фио также имеется иное недвижимое имущество.

С учетом изложенного, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Кунцевскому ОСП УФССП России по адрес об исключении имущества из акта описи, освобождении имущества от ареста - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2026 года


Судья фио