Решение № 12-69/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 12-69/2017

Дело № 12-69/2017

№ 5-148/53-2017


РЕШЕНИЕ

16 марта 2017 года г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Мугако М.Д. , с участием ФИО1, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 03.02.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 03.02.2017 Спицкий признан виновным в том, что 16.01.2017 в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в размере 40 000 рублей, наложенный постановлением мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 14.10.2016.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, Спицкому назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ.

Спицкий, не согласившись с постановлением, в поданной жалобе просит его отменить, указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. О привлечении его к административной ответственности в виде штрафа он не знал.

В судебном заседании Спицкий поддержал доводы жалобы.

Оценив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 14.10.2016 Спицкий привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб. (дело № №).

Изучение материалов дела об административном правонарушении № № показало, что вопреки доводам Спицкого ему было известно о том, что в производстве суда имеется данное дело, поскольку он получал судебное уведомление о времени и месте рассмотрения. Постановление по делу было получено 03.11.2016 по месту жительства Спицкого. Постановление Спицким не обжаловалось и вступило в законную силу.

В установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф Спицким не оплачен, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах ссылка Спицкого о том, что он не знал о наличии штрафа и отсутствии состава административного правонарушения является не состоятельной.

Выводы в постановлении мировым судьей мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела. Квалификация деяния установлена правильно.

Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Наказание Спицкому назначено справедливое, в пределах санкции за совершенное правонарушение, с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 03.02.2017 г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья М.Д. Мугако