Приговор № 1-292/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-292/2020

дело № 1-292

УИД16RS0042-02-2020-000050-53


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны 23 января 2020 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И.,

при секретаре Романовой З.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Мухаметзянова А.И., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ... не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ,

установил:

17 декабря 2019 года с 8 часов до 20 часов старший инспектор 2 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны старший лейтенант полиции Свидетель №3, являющийся должностным лицом, постоянно выполняющим функции представителей власти в государственном органе, совместно со стажёром по должности младшего инспектора дежурной группы отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны Свидетель№2 нёс службу по обеспечению общественной безопасности и пресечению правонарушений в области дорожного движения на территории г. Набережные Челны.

17 декабря 2019 года примерно в 8 часов 30 минут Свидетель №3 и Свидетель№2 поступило сообщение о том, что на расстоянии около 50 метров от светофора, расположенного на пересечении проспекта Мира и проспекта Автозаводский г. Набережные Челны, по направлению движения транспортных средств в сторону остановки «КДК КамАЗ» со стороны парка Победы, совершено дорожно-транспортное происшествие между автомашинами «Hyundai Santa Fe» государственный регистрационный знак ... регион под управлением ФИО2 и «Hyundai Gets» государственный регистрационный знак ... регион под управлением М.

17 декабря 2019 года в 8 часов 48 минут Свидетель №3 и Свидетель№2 прибыли по вышеуказанному сообщению, на месте было установлено, что виновником столкновения явился ФИО2, в отношении которого инспектор Свидетель №3, находясь в служебном автомобиле «ВАЗ-2170» государственный регистрационный знак ... регион на расстоянии около 50 метров от светофора, расположенного на пересечении проспекта Мира и проспекта Автозаводский, по направлению движения транспортных средств в сторону остановки «КДК КамАЗа» со стороны парка Победы, начал составлять протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.15 КоАП РФ. При этом было установлено, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В этот же день в период с 9 часов 07 минут до 9 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля «ВАЗ-2170» государственный регистрационный знак ... регион, припаркованного в указанном выше месте, действуя умышленно, осознавая, что даёт взятку должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, а именно: не составление в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и не привлечение к административной ответственности, желая этого, лично, положил на панель прибора около ручки передач 15 000 рублей.

Настоящий приговор вынесен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, которое было им заявлено в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 291 УК РФ – как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт и учитывает то, что подсудимый признал вину; ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства; раскаялся в содеянном; имеет постоянное место жительства; имеет двух малолетних детей (л.д. 105-106); к уголовной и к административной ответственности не привлекался (л.д. 107-108); на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 109); положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д. 111-112), а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом личности подсудимого, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи.

Суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает каких-либо достаточных оснований для применения при назначении наказания части 6 статьи 15 УК РФ.

Руководствуясь статьёй 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по Республике Татарстан (СУ СК России по Республике Татарстан л/с <***>), ИНН <***>, КПП 165501001, отделение НБ Республика Татарстан, БИК 049205001, ОГРН <***>, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 92701000.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 15 000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Набережные Челны СУ СК России по Республике Татарстан – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись). Р.И. Галимуллин

Приговор вступил в законную силу 04 февраля 2020 года