Решение № 2-784/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-784/2025

Дело №2-784/2025

25RS0003-01-2025-002196-49


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 13 ноября 2025 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова,

при секретаре Г.В. Попович,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 784/25 по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобилей TOYOTA Corolla Fielder, г/н №, собственник Ч., под ее управлением и MITSUBISHI Lancer г/н №, собственник К., под управлением ФИО1

Виновником ДТП является водитель ФИО1, в его действиях установлено нарушение ПДД РФ.

Транспортное средство TOYOTA Corolla Fielder, г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор добровольного страхования № и получило повреждение. Стоимость восстановительного ремонта составила 2 042 359 руб., тем самым превысила 75% от размере страховой суммы по договору страхования, и считается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. Стоимость годных остатков транспортного средства составила 53 000 руб.

САО «ВСК» во исполнение договора страхования произвело выплату страхового возмещения, равную страховой сумме, определенной на дату события, в размере 400 000 руб.

Риск наступления гражданской ответственности ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован, в связи с чем он является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Оно просило взыскать с ФИО1 в свою пользу убытки в размере 400000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

В судебном заседании и письменном заявлении, адресованном суду, ответчик ФИО1 признал исковые требования истца, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием требований искового заявления ответчиком ФИО1, оно подлежит удовлетворению.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворяется судом, то с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «ВСК»» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 12 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) выплаченную сумму страхового возмещения, в размере 400000 (четыреста тысяч) руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) руб., всего в размере 412500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 1 месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.Д. Митрофанов

Решение принято в окончательной форме 20.11.2025.