Решение № 2-931/2017 2-931/2017~М-863/2017 М-863/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-931/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дубовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,

при секретаре судебного заседания Тарариной О.В.,

с участием: помощника прокурора <адрес> Меньшова Н.Н., удостоверение ТО №,

представителя третьего лица УПФР в <адрес> ФИО1,

представителя третьего лица отдела по образованию администрации Дубовского муниципального района <адрес>, уполномоченного исполнять обязанности по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к ФИО6 о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского (семейного) капитала и оформления в общую долевую собственность несовершеннолетних приобретённого жилья,

установил:

прокурор <адрес> обратился в суд с иском к ФИО6 о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского (семейного) капитала и оформления в общую долевую собственность несовершеннолетних приобретённого жилья. В связи с чем просил суд обязать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес> оформить в собственность несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобретённое ею жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>:000387, определив размер долей по соглашению.

Ответчик ФИО6 представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что признаёт исковые требования в полном объёме (л.д.36).

Суд считает возможным на основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Меньшов Н.Н. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица УПФР в <адрес> ФИО1 и представитель третьего лица отдела по образованию администрации Дубовского муниципального района <адрес>, уполномоченного исполнять обязанности по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних ФИО5 считают исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчик ФИО6 признала исковые требования заявленные прокурором района, о чём представила письменное заявление, приобщённое к материалам дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит законодательству, а также не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора <адрес> к ФИО6, удовлетворить.

Обязать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес> оформить в собственность несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобретённое ею жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>:000387, определив размер долей по соглашению.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес>.

Судья: А.Я. Репин