Решение № 2-608/2018 2-608/2018 ~ М-482/2018 М-482/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-608/2018

№ 2-608/2018


РЕШЕНИЕ .

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 15 июня 2018 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.М.,

при секретаре Карповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соль-Илецкого муниципального многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства к ФИО1 о взыскании задолженности и пени за предоставленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Соль-Илецкое ММПП ЖКХ обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что в связи с фактическим подключением ответчика в установленном порядке к присоединенным сетям оказывает коммунальные услуги. Плата за предоставленные услуги определяется по тарифам, утвержденным в соответствии с законодательством РФ. Установление тарифов на теплоснабжение для Соль-Илецкого ММПП ЖКХ осуществляется Правительством Оренбургской области - Департаментом по ценам и регулированию тарифов. Ответчику, проживающему по адресу: г<адрес>, истец оказывает коммунальные услуги, такие как отопление, водоснабжение, водоотведение. Вышеперечисленные услуги оказываются своевременно, качественно и в полном объеме. В свою очередь, ответчиком в течение длительного времени не выполняются обязательства по оплате коммунальных услуг. Так, задолженность за оказанные услуги с 01.04.2015г. по 31.03.2018 г. составляет 125786,04 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за предоставленные коммунальные услуги по водоснабжению и отоплению и пени в сумме 125786,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 858 рублей. Обязать ответчика своевременно оплачивать предоставленные коммунальные ресурсы за отопление, водоснабжение и водоотведение.

Впоследствии представитель истца от искового требования в части возложения на ответчика обязанности своевременно оплачивать предоставленные коммунальные ресурсы за отопление, водоснабжение и водоотведение, отказалась. Последствия отказала от части иска разъяснены и понятны. В остальной части исковые требования поддерживает. Определением суда производство по гражданскому делу в части требований о возложении на ответчика обязанности своевременно оплачивать предоставленные коммунальные ресурсы за отопление, водоснабжение и водоотведение- прекращено.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Частью 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 153 ЖК РФ предусматривает обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно № Устава Соль-Илецкого ММППЖКХ, утвержденного распоряжением главы МО ГП. Г. Соль-Илецк от 25.06.2007 г. №, одним из видов деятельности Соль-Илецкого ММПП ЖКХ является подача теплоэнергии и водопроводно-канализационное хозяйство.

Судом установлено и следует из представленных материалов, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

Квартира ответчика подключена к присоединенным сетям, ответчик пользуется коммунальными услугами по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению, которые предоставляются Соль-Илецким ММПП ЖКХ, как ресурсоснабжающей организацией.

Вышеперечисленные услуги оказываются Соль-Илецким ММПП ЖКХ своевременно, качественно и в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Ответчик надлежащим образом обязанности по оплате коммунальных платежей не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Поскольку ответчик является плательщиком за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем с неё подлежит взысканию сумма начисленной задолженности.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги (как с использованием приборов учета, так и при их отсутствии) регламентирован Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 06.05.2011).

Тарифы на питьевое водоснабжение, горячее водоснабжение и водоотведение установлены постановлены на основании постановлени главы администрации МО ГП г. Соль-Илецк, тарифы на трепловую энергию установлены Приказами Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов и ответчиком не оспариваются.

Факт оказания ответчику услуг по передаче тепловой энергии и водоснабжению в период с 01.04.2015г. по 31.03.2018г. установлен материалами дела. Факт неоплаты оказанных услуг до подачи истцом иска в суд ответчиком не оспаривался.

Абзацем вторым пункта 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 установлено, что в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к данным Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Расчет по указанной формуле производится исходя из суммарного объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, пропорционально площади жилого (нежилого) помещения.

Такой порядок расчета не предполагает оплату тех услуг, которые потребителю не предоставлены, позволяет определить размер платы за коммунальные услуги каждого собственника помещения в многоквартирном доме, как это и предусмотрено ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, исходя из объема тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии пропорционально площади жилого (нежилого) помещения.

В соответствии с пунктом 40 Правил услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях расходования на общедомовые нужды, потребитель вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Кроме того, поскольку оплата за отопление, водоснабжение и водоотведение осуществлялась по одной квитанции, то поступившая оплата распределялась на эти коммунальные услуги. В связи с частичной оплатой по квитанциям у ответчика возникла задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ФИО1 по коммунальным платежам за период с 01.04.2015 г. по 31.03.2018г. составила 125786,04 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности является правильным, составлен и рассчитан в соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом утвержденных тарифов на жилищно-коммунальные услуги и сомнений не вызывает.

Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиками исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд его принимает.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком ФИО1 представлены кассовые чеки от 11.12.2017г. на сумму 10000 рублей, 18.06.2018г. на сумму 2500 рублей, 11.05.2018г. на сумму 5000 рублей и 11.01.2018г. на сумму 10000 рублей, а всего на сумму 27500 рублей.

Таким образом, в связи с частичным добровольным погашением ФИО1 образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленнх исковых требований в сумме 98286,04 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100001 рублей до 2 00000 рублей – 3 200 рублей +2 процента цены иска, превышающей 100 000 рублей.

При цене иска 125786,04 рубля истцу необходимо уплатить государственную пошлину в размере 3715,72 рублей.

Согласно платежному поручению № от 27.04.2018г. при обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 858 рублей.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 858 рублей, а в доход бюджета муниципального образования Соль-Илецкий городской округ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1857,72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соль-Илецкого муниципального многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Соль-Илецкого муниципального многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с 01.04.2015 г. по 31.03.2018г. и пени в общей сумме 98 286,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1858 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Соль-Илецкий городской округ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1857,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме.

Судья: Т.М. Нечаева

Решение суда в окончательной форме принято 19 июня 2018 года.