Постановление № 5-6/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 5-6/2020

Дело № 5-6/2020 (19RS0013-01-2020-000031-70)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

г. Сорск 19 марта 2020 г.

Судья Сорского районного суда Республики Хакасия Кожина И.А.,

при секретаре: Акияковой Е.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3 <данные изъяты>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 02.12.2019 г. индивидуальный предприниматель ФИО3 09.06.2019 года в павильоне № 27 открытого рынка, расположенного по ул. Кирова г. Сорска, реализовывала спортивные штаны с логотипом товарного знака <данные изъяты> за 1100 рублей, без соответствующего лицензионного соглашения, либо какого-то иного документа, подтверждающего право на использование товарного знака «Адидас».

ФИО3 в судебном заседании отсутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть административный материал в ее отсутствие. Суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие ФИО3

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, выражается в производстве в целях сбыта либо реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Так, доказательствами вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП Российской Федерации, были представлены:

-протокол осмотра, из которого следует, что в ходе осмотра павильона № 27, находящегося в открытом рынке, расположенном по адресу: <...> на столе, расположенном перед павильоном, обнаружены 2 пары спортивных кроссовок с надписью «Адидас» (л.д. 5)

- объяснения индивидуального предпринимателя ФИО3, из которых следует, что в августе 2018 года она поехала на «Китайский» рынок, расположенный по ул. Красноярский рабочий г. Красноярска, и купила там товар для продажи в своем павильоне. Она знала, что покупаемый ею товар фирмы «Adidas» является контрафактным, но все равно купила его для продажи в своем павильоне. Кроссовки фирмы «Adidas» она приобрела за 750 рублей за одну пару. После этого она приехала в г. Сорск и выставила данные кроссовки в продажу по цене 1100 рублей за одну пару. Всего было шесть пар кроссовок, четыре пары кроссовок она продала, а две пары у нее остались. 09.06.2019 г. сотрудники полиции в присутствии двух приглашенных граждан изъяли у нее данные кроссовки, о чем составили протокол. (л.д. 6)

- рапорт УУП Отд МВД России по г. Сорску ФИО1 согласно которому 09.06.2019 г. в 10 час. 40 мин. в Отд МВД России по г. Сорску поступило анонимное сообщение о том, что на открытом рынке, расположенном по ул. Кирова г. Сорска, около магазина «Премьер», находится контрафактная продукция обуви «Найк». В результате проверки данного сообщения в павильоне № 27 открытого рынка, расположенного по ул. Кирова г. Сорска, обнаружено и изъято две пары спортивных кроссовок с признаками незаконного использования товарного знака «Adidas», которые реализовывала ФИО3 (л.д. 2);

- постановление о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств от 09.06.2019 г., согласно которому в качестве вещественных доказательств к делу об административном правонарушении приобщены две пары спортивных кроссовок с логотипом «Adidas», вещественные доказательства сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отд МВД России по г. Сорску (л.д. 12);

- определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 09.06.2019 г., согласно которому директору АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» ФИО2 было поручено проведение экспертизы, на разрешение которой поставлены вопросы: какими товарными знаками маркирована представленная для экспертизы продукция? кто является правообладателем товарных знаков, размещенных на исследуемом товаре? имеются ли на представленной продукции признаки контрафактиности, если да, то какие? Эксперту представлен протокол изъятия вещей и документов от 09.06.2019 г. и фототаблица изъятой продукции (л.д.7-11);

- определение № 401 об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 08.07.2019 г., согласно которому в распоряжение специалиста представлена фототаблица с изображением товаров, изъятых у ИП ФИО3, а именно 2 пары спортивных кроссовок с логотипом «Adidas» (л.д. 13);

- определение № 401 об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 10.09.2019 г., согласно которому в распоряжение специалиста представлена фототаблица с изображением товаров, изъятых у ИП ФИО3, а именно 2 пары спортивных кроссовок с логотипом «Adidas» (л.д. 14);

- заключение специалиста № 2762 от 19.09.2019 г., из которого следует, что для исследования специалисту была предоставлена фототаблица с изображениями изъятой в ходе проведения проверки продукция. В ходе исследования фотоматериалов установлено, что представленные на фотографиях образцы продукции являются предметом обуви. Таким образом, представленная для исследования продукция является однородной с товарами, в отношении которых зарегистрирован товарный знак. Предъявленная на фотографиях продукция имеет следующие признаки несоответствия оригинальной продукции «Adidas»: отсутствует оригинальная упаковка (картонная коробка с предупредительной маркировкой и изображением товарного знака); обязательные для продукции «Adidas» подвесные этикетки отсутствуют; сочетание товарных знаков 2 и 3 недопустимо для оригинальной продукции; товарные знаки 1,2 и 3 выполнены без соблюдения установленных пропорций и точек соприкосновения. Вышеуказанные признаки в своей совокупности существенны, однозначны и свидетельствуют о том, что вышеперечисленная продукция не соответствует оригинальной продукции «Adidas». Представленная на фотографиях продукция имеет признаки несоответствия оригинальной, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение (л.д.16-36).

Таким образом, представленные доказательства свидетельствую о реализации ФИО3 спортивных кроссовок с логотипом «Adidas», однако, не подтверждают факт реализации ФИО3 спортивных штанов, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака. Согласно протоколу об административном правонарушении реализация спортивной обуви с логотипом товарного знака «Адидас» ФИО3 не инкриминируется.

Таким образом, в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

Вещественные доказательства по данному административному материалу: две пары спортивных кроссовок с логотипом «аdidas», - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Отд МВД России по г. Сорску – вернуть по принадлежности ФИО3

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий: И.А. Кожина