Постановление № 5-6/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 5-6/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр 09 января 2020 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Шатковой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

при секретаре Тащян Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Слюсаря ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

08 января 2020 года в 14 часов 20 минут находясь по адресу: <адрес>, ФИО5 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции исполняющего свои служебные обязанности, а именно отказался пройти в служебный автомобиль и проследовать в кабинет участкового уполномоченного полиции, после повторного требования пройти в патрульный автомобиль ФИО5 проигнорировал его, к нему была применена физическая сила.

В судебном заседании ФИО5 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает.

Суд, выслушав ФИО5, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В рапорте УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Алтайскому району ФИО2 изложено, что в ходе работы по материалу проверки КУСП № 96 от 08 января 2020 года осуществлялся выезд на адрес: <адрес>. При проверке по указанному адресу, находились ФИО8 и ФИО5 ФИО7 пояснила, что ФИО5 находится в состоянии опьянения и ведет себя агрессивно. ФИО5 было предложено проследовать в служебный автомобиль, чтобы проехать в кабинет УУП для дальнейшего разбирательства, на что он сказал, что никуда не поедет. ФИО5 было неоднократно сообщено о возможном применении физической силы и специальных средств, однако он не реагировал на предупреждения. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 20 и п. 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» к гражданину ФИО5 была применена физическая сила, загиб руки за спину, после чего он был сопровожден в патрульный автомобиль и доставлен в здание ОМВД России по Алтайскому району для составления административного протокола по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 4).Из сообщения оперативного дежурного ОМВД России по Алтайскому району ФИО4 следует, что 08 января 2020 года в 14 часов 20 минут в ДЧ ОМВД России по Алтайскому району поступило сообщение от участкового уполномоченного полиции ФИО2 о том, что ФИО3 обратилась с заявлением, что по адресу: <адрес>, муж ведет себя неадекватно (л.д. 5).

Из объяснений ФИО3 от 08 января 2020 года следует, что с 31 декабря 2019 года ее муж ФИО5 злоупотребляет спиртными напитками. 08 января 2020 года около 13 часов 00 минут ФИО5 по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения вел себя агрессивно, размахивал руками, кричал. Она вызвала участкового и написала заявление об удалении мужа из дома, так как боялась, что своим поведением он может причинить вред ей, либо детям. На предложение сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, ФИО5 отказался, после чего он был предупрежден о возможном применении к нему физической силы, которое он проигнорировал, после чего сотрудник полиции загнул ему руку за спину и сопроводил в патрульный автомобиль (л.д. 7).

Перед дачей объяснений ФИО3 разъяснены права, она предупреждена по ст. 17.9 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении 19 РХ № 021812 от 08 января 2020 года следует, что 08 января 2020 года в 14 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД России по Алтайскому району поступило сообщение ФИО3 о том, что ее муж скандалит. Приехав по адресу: <адрес>, ФИО3 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции исполняющего свои служебные обязанности, а именно отказался пройти в служебный автомобиль и проследовать в кабинет участкового уполномоченного полиции, сказав, что он никуда не поедет. При составлении указанного протокола ФИО3 разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д. 3).

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 08 января 2020 года следует, что 08 января 2020 года в 15 часов 30 минут ФИО5 доставлен в ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

После составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО5 подвергнут административному задержанию, о чем в 17 часов 30 минут составлен протокол задержания от 08 января 2020 года № 5.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину ФИО5 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, суд признает признание им вины в совершении административного правонарушения, наличие двоих детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, по делу не усматривается.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить в отношении ФИО5 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Слюсаря ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с 15 часов 30 минут 08 января 2020 года.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по Алтайскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Шаткова