Решение № 2-129/2019 2-129/2019(2-1788/2018;)~М-1834/2018 2-1788/2018 М-1834/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-129/2019

Дело №2-129/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кугеси 16 января 2019 года

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что истец передал ответчику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 50 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик полученные от истца денежные средства не возвратила, претензии истца о возврате займа оставлены ответчиком без удовлетворения.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средств в размере 62 283 руб. 00 коп., из которых: 50 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 12 283 руб. 94 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами просил производить до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства истца, в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Статьей 155 ГПК РФ закреплено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу п. 2 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Суд признает ответчика ФИО2 надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, поскольку по месту ее регистрации по месту жительства в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке направлено судебное извещение. Ответчик не воспользовалась своим правом на получение судебного извещения, которое возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». При этом возражений против рассмотрения дела в ее отсутствие ответчик не заявила и с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела слушанием не обратилась, доказательств уважительности причины неявки суду не представила.

При указанных обстоятельствах, с учетом позиции истца, выразившего согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке, а также принимая во внимание, что суд предпринял предусмотренные законом меры к надлежащему извещению ответчика, а последняя не предприняла мер к получению судебного извещения, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам в порядке ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, поскольку действующим процессуальным законодательством не регламентировано императивно, что в случае неявки ответчика на первое судебное заседание, при надлежащем его извещении, рассмотрение дела должно быть отложено с повторным извещением не явившихся участников процесса.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 50 000 руб. 00 коп. в качестве беспроцентного займа и обязалась вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена рукописная расписка о получении денежных средств (подлинная расписка л.д. 5).

В установленный договором срок ответчик истцу долг не возвратила, досудебные претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Подпись ФИО2 в указанном договоре займа имеется, факт подписания договора ответчиком не оспаривается.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по возврату истцу полученной суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб. 00 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, судом достоверно установлен факт заключения сторонами договора займа, а также факт передачи денежных средств в заявленной сумме, поскольку в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанном ответчиком, отражено, что истец передал ответчику сумму займа.

Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании статьи 395 ГК РФ находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца данные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующего дня за днем возврата долга) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) в размере заявленных требований в сумме 12 890 руб. 45 коп. по следующему расчету:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставкаПриволжск.фед. округ

Дней в году

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

6

7,07%

365

58,11

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

24

7,07%

366

231,80

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25

7,57%

366

258,54

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

27

8,69%

366

320,53

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

8,29%

366

328,43

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

7,76%

366

360,44

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

7,53%

366

288,03

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

7,82%

366

309,81

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

7,10%

366

164,89

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

10,50%

366

702,87

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

104

10%

366

1 420,77

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

85

10%

365

1 164,38

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

36

9,75%

365

480,82

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

48

9,25%

365

608,22

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

9%

365

1 121,92

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

8,50%

365

489,04

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

8,25%

365

553,77

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

7,75%

365

594,52

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,50%

365

431,51

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

175

7,25%

365

1 738,01

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

7,50%

365

934,93

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

7,75%

365

329,11

Итого:

1118

8,42%

12 890,45

При этом, расчет суммы процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, представленный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1045 дней просрочки), суд находит верным.

Сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Тем самым денежное обязательство должника не прекращается вплоть до полного погашения долга.

Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 068 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО2, сумму задолженности в размере 62 283 (шестьдесят две тысячи двести восемьдесят три) руб. 94 коп., из которых: 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. – сумма основного долга; 12 890 (двенадцать тысяч восемьсот девяносто) руб. 45 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства по возврату основной суммы долга в размере 50 000 руб.00 коп. исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 068 (две тысячи шестьдесят восемь) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме заочное решение изготовлено 16.01.2019.

Судья А.В. Егорова