Постановление № 5-94/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 5-94/2024

Дело №

УИД 53RS0№-35


Постановление

<адрес> 07 мая 2024 года

Судья Боровичского районного суда <адрес> Певцева Т.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей менеджером в ООО «Агро кабель», состоящей в зарегистрированном браке, имеющей троих малолетних детей, зарегистрированной по адресу д. Перестово, <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Боровичский» ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем «Хундай Santa Fe», государственный регистрационный знак <***>, по адресу <адрес>, перекресток <адрес> и <адрес> совершила нарушение требований п. 1.3, 13.9 ПДД РФ, т.е. на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не выполнив требований дорожного знака 2.5, не уступила дорогу движущемуся по пересекаемой главной дороге автомобилю ВИС 298050, государственный номер А0268/53, совершила с ним столкновение. В результате ДТП водитель автомобиля ВИС 298050 Потерпевший №1 получил телесные повреждения средней тяжести, пассажир автомобиля ВИС 298050 Потерпевший №2 получил телесные повреждения не повлекшие причинение его здоровью вреда.

В судебное заседание ФИО1, после разъяснения прав, положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявила, указала, что вину в инкриминируемом правонарушении признает, согласна с обстоятельствами совершения инкриминируемого ей правонарушения, указанными в протоколе об административном правонарушении, раскаивается в содеянном, приносит извинения потерпевшим.

Потерпевший Потерпевший №2, после разъяснения прав, положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, подтвердил обстоятельства инкриминируемого ФИО1 правонарушения, указанные в протоколе, указав, что принесенные извинения принимает.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФКУ «ЦХИСО» УМВД России по <адрес>, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Потерпевший №1 С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении дела не ходатайствовали, своих представителей, защитников не направили.

Судья определил рассмотреть дело при сложившейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении не иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги. Знак 2.5 Приложения 1 "Движение без остановки запрещено" запрещает движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии Таблички 8.13 - по главной дороге.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести здоровью потерпевшего является административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем «Хундай Santa Fe», государственный регистрационный знак <***>, по адресу <адрес> перекресток <адрес> и <адрес> совершила нарушение требований п. 1.3, 13.9 ПДД РФ, т.е. на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не выполнив требований дорожного знака 2.5, не уступила дорогу движущемуся по пересекаемой главной дороге автомобилю ВИС 298050, государственный номер А0268/53, и совершила с ним столкновение. В результате ДТП водитель автомобиля ВИС 298050 Потерпевший №1 получил телесные повреждения средней тяжести, пассажир автомобиля ВИС 298050 Потерпевший №2 получил телесные повреждения, не повлекшие причинение его здоровью вреда.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о составлении которого лица, участвующие в деле были извещены надлежаще, сообщениями КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, № о произошедшем ДПТ на перекрестке ул. А ФИО2 и <адрес>, и об оказании помощи Потерпевший №2, Потерпевший №1, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ вместе со схемой места совершения административного правонарушения, составленных с участием понятых, заявлений от участвующих лиц, в том числе от ФИО1, на которые не поступило, сведениями о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с указаниями собственников автомобилей и полученных повреждений, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, согласно которым она, управляя автомобилем ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов по <адрес>, не выполнила требования дорожного знака 2.5 - «Движение без остановки запрещено» и совершила столкновение с патрульным автомобилем, а также объяснениями Потерпевший №1, Потерпевший №2, картой вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1 диагностирован закрытый перелом нижней трети костей левого предплечья от ДД.ММ.ГГГГ, медицинской картой Потерпевший №1 с осмотром травматологом, выпиской из истории болезни Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, медицинской картой Потерпевший №2 с осмотром травматолога, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2, диагноз ушиб голеностопного сустава, ЗЧМТ СГМ, выпиской из амбулаторной карты Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, картой вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что согласно представленным медицинским документам у Потерпевший №1 имелся закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением, который возник при действии травмирующей силы вдоль оси левого предплечья и не имеет признаков опасности для жизни, не сопровождается развитием угрожающего жизни состояния, исходя из своей медицинской сущности и при своем обычном течении влечет за собой длительное (продолжительностью свыше 21 дня) расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком в отношении средней тяжести вред здоровью человека, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2, а также иными материалами дела в их совокупности.

Таким образом, наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований правил дорожного движения, указанных в протоколе об административном правонарушении, и наступлением последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести установлено и подтверждается материалами дела.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает личность виновного, которая официально трудоустроена, имеет троих малолетних детей, характер и последствия совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья.

С учетом изложенного, данных о личности виновного, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Штраф подлежит уплате на счет УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН <***>, КПП 532101001, р/счет 03№, в отделении Нов<адрес>//УФК по <адрес> г. В.Новгород, БИК 014959900, ОКТМО 49606101, кор.счет 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представляется Боровичский районный суд <адрес>) в указанный срок и согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Б.Певцева