Решение № 2-1468/2017 2-1468/2017~М-7/2017 М-7/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 2-1468/2017

Дело № 2-1468/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 30 января 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Кундеровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Торговый Дом «Цемент» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика задолженность в размере 500000 рублей, мотивируя тем, что исполнил обязательства по договору купли-продажи от 03.06.2013, до настоящего времени расчет покупателем в полном объеме не произведен.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлены возражения на исковые требования, в которых заявлено о пропуске истцом срока на обращение в суд, с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 03.06.2013 между ООО Торговый Дом «Цемент» и ФИО1 заключен договор купли-продажи недвижимости, в соответствии с условиями которого истец обязался передать в собственность ответчика земельный участок, общей площадью 1232 кв.м, кадастровый №, с расположенным на нем жилым домом, общей площадью 128,1 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, а ответчик обязался принять и оплатить указанную недвижимость. Стоимость недвижимого имущества определена сторонами в размере 7500000 рублей, в том числе жилой дом - 500000 рублей, земельный участок 7000000 рублей. Оплата за земельный участок производится в безналичной форме единовременным платежом непосредственно после регистрации права, оплата за жилой дом в наличной форме в кассу продавца в срок до 07.11.2013.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, учитывая положения ч.1 ст.196, ст.199, ст.200 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание, что с заявлением о взыскании задолженности по договору истец обратился в суд 31.12.2016 (дата направления искового заявления посредством почтовой связи), то есть за пределами срока исковой давности, при этом ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд стороной истца в ходе судебного разбирательства заявлено не было, также в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска установленного законом срока, при этом ответчиком заявлено ходатайство о применении при рассмотрении дела положений ст. 199 ГК РФ, суд полагает правомерным в удовлетворении требований отказать, поскольку основания предполагать, что истец не знал или не мог знать о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по внесению платы по договору отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 199, 200 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО Торговый Дом «Цемент» в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.К. Молокова

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2017 года