Решение № 2-2544/2020 2-2544/2020~М-1732/2020 М-1732/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-2544/2020

УИД-16RS0046-01-2019-009267-63

... Дело № 2-2544/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре М.И. Латыповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СитдигуллинаРаделяИльдаровича к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах»,

о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что решением Вахитовского районного суда г. Казани по делу № 2-2884/2019 от 26.06.2019 г. с ответчика взысканы штраф и судебные расходы. 10.04.2017 г. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив при этом все предусмотренные правилами страхования документы. Страховая выплата не последовала. Истец обратился в суд и 24.06.2019 г. по результатам проведенной судебной экспертизы, ответчиком была произведена страховая выплата в размере 960 773, 32 рублей. Согласно ст. 48 Правил страхования от 05.11.2015 г., ответчик обязан произвести страховую выплату в течении 30 рабочих дней с момента получения всех предусмотренных договором документов. Истец обратился с претензией к ответчику, которая в добровольном порядке не удовлетворена. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) за период с 30.05.2017 г. по 23.06.2019 г. в размере 155 872,14 рублей; штраф в размере пятидесяти процентов; расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей.

Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца и представитель ответчика просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Обязанность по выплате страхового возмещения у ответчика возникла в силу закона, на основании условий договора страхования и ст. 62 Правил страхования транспортных средств от 5.11.2015 г., согласно которых, при повреждении застрахованного ТС страховщик в срок не более 30 рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов согласно ст. 60 настоящих Правил обязан рассмотреть претензию страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Вахитовского районного суда г. Казани по делу № 2-2884/2019 от 26.06.2019 г. удовлетворены исковые требования истца к ответчику о взыскании штраф и судебных расходов. Данное решение принято в связи с не удовлетворением требований потребителя в добровольном порядке. Указанным решением установлено, что 24.12.2016г. в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля Мерседес гос. номер ... под управлением Шарапова АделяИльтузаровича и автомобиля Лексус гос. номер ... 116 под управлением истца. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, о чем свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность ФИО2 также застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования полис АА № ... на страховую сумму 1 500 000 рублей. 10.04.2017 г. ФИО1 обратился СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив при этом все предусмотренные правилами страхования документы. Страховая выплата не последовала. Истец обратился в суд и 24.06.2019 г. по результатам проведенной судебной экспертизы, ответчиком была произведена страховая выплата в размере 960 773, 32 рублей.

Согласно ст. 48 Правил страхования от 05.11.2015 г., ответчик обязан произвести страховую выплату в течении 30 рабочих дней с момента получения всех предусмотренных договором документов.

Суд считает исковые требования истца обоснованными, т.к. установлено нарушение ответчиком прав истца на своевременное получение услуги в виде выплаты страхового возмещения по договору страхования КАСКО.

Страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная ст. 395 ГК РФ. Иной ответственности в договоре страхования, заключенном между сторонами, не предусмотрено.

Размер процентов, рассчитанных на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за несвоевременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения за период просрочки с 30.05.2017 г. по 23.06.2019 г. составляет 155 872,14 рублей.

Требования о применении ст.333 ГК РФ к сумме процентов несостоятельны исходя из следующего.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно абзаца 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 (ред. от 07.02.2017 г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по а. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру заявленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ у суда не имеется.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке составляет 77 936 руб. 07 коп. (155 872,14:2).

Поскольку штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, суд считает, что с учетом всех обстоятельств дела, периода нарушения исполнения обязательства, явной несоразмерности размера штрафа, определенного к взысканию неисполненной части обязательств, принимая во внимание требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца, учитывая ходатайство представителя ответчика, приходит к выводу о наличии оснований для снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ суммы штрафа до 10 000 руб. и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а также возмещаются расходы, связанные с рассмотрением дела на основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ.

Истец понес расходы на представителя в размере 8 000 руб. на основании договора на оказание юридических услуг от 18.01.2020 г.

Согласно расписке сумма вознаграждения уплачена истцом.

Учитывая уровень сложности данного гражданского дела, объема оказанных юридических услуг, удовлетворение заявленных требований, суд считает заявленную истцом сумму завышенной и приходит к выводу о взыскании с СПАО «Ингосстрах» понесенных расходов в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Казани в сумме 4517,44 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу СитдигуллинаРаделяИльдаровича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 155 872,14 руб., штраф в размере 10000 руб., расходы за услуги представителя 2 000 руб.

СитдигуллинуРаделюИльдаровичув удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в доход бюджета муниципального района г. Казани в размере 4517,44 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

...

...

Судья: А.Р. Галиуллин