Решение № 2-543/2017 2-543/2017~М-488/2017 М-488/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-543/2017

№2-543/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Орловский 28 сентября 2017 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лазуревской В.Ф.,

при секретаре Пикаловой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК « Росгосстрах» о взыскании неустойки и финансовой санкции за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в <адрес> произошло ДТП на парковочной зоне обочины, на пресечении <адрес> Участниками ДТП являются мотоцикл Kawasaki <данные изъяты> (свидетельство о регистрации №. г/н №. принадлежащий ФИО1, <адрес>) и автомобиль ЕАЗ № (свидетельство о регистрации № №. г/н №, принадлежащий Б.О., <адрес>).

Ответственность ТС застрахована по ОСАГО, полис Kawasaki №, полис №

Виновник ДТП Б.Н., управляя ЕАЗ №, двигался задним ходом и совершил столкновение с припаркованным А.В. мотоциклом. Вследствие указанного ДТП мотоцикл Kawasaki № при столкновении упал на правую сторону, получив механические повреждения (фара левая, зеркало левое, спойлер левый, зеркало правое, правый спойлер, вмятины рамы и топливного бака). ЕАЗ № получил повреждения в виде царапины на задней части борта. По факту ДТП участниками 5ыл составлен европротокол от 30.06.2016г. без оформления сотрудниками ГИБДД. Все условия, позволяющие составить европротокол, соблюдены. Виновная сторона обоюдно определена.

В ПАО «Росгосстрах» было направлено заявление с просьбой об организации осмотра поврежденного и утратившего возможность самостоятельного передвижения Kawasaki №.

В заявлении от 09.08.2016г ПАО «Росгосстрах» оповещено о проведении осмотра и составлении акта осмотра ТС 17.08.2016 в <адрес>. Осмотр осуществлялся независимым экспертом ООО «А.Э.», что подтверждает акт смотра ТС от 17.08.2016г. Данный акт осмотра ТС был направлен ПАО «Росгосстрах» для расчета суммы восстановительного ремонта.

ПАО «Росгосстрах» в письме от 11.08.2016г. № потребовал предоставления копии паспорта выгодоприобретателя. 03.09.2016г. Во исполнение требований ПАО «Росгосстрах» было направлено: заявление о страховой выплате; акт осмотра ТС от 17.08.2016: копия паспорта собственника ТС - ФИО1.

В соответствии с абз. 2 п. 13 ст. 12 Закона об ОСАГО 13.10.16г. истец был вынужден обратиться в ООО «А.Э.» для проведения независимой технической экспертизы ТС, что подтверждается договором №1049/16 от 13.10.2016г. По результатам экспертного заключения №1049/16 от 17.10.2016г. сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет 94587,22 рублей.

ПАО «Росгосстрах» была направлена претензия с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от 30.06.2016г.

ПАО «Росгосстрах» в ответе №17761 от 27.09.2016г. отказало в страховой выплате, ссылаясь на непредставление поврежденного ТС на осмотр страховщику.

21.02.2017г. Орловский районный суд Ростовской области взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение, расходы на проведение независимой технической экспертизы, штраф 50%, судебные расходы и компенсация морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20.04.2017 с ПАО «Росгосстрах» взыскано 50 000 рублей в счет компенсации суммы восстановительного ремонта и 8 000 рублей компенсации по оплате услуг представителя. Указанная сумма в размере 58000 рублей была выплачена 25.05.2017г.

В исковом заявлении требования о взыскании неустойки и финансовой санкции за ношение сроков страховой выплаты не заявлялись.

Согласно п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как указано в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку документы для страхового возмещения в полном объеме были получены ПАО «Росгосстрах» 09.08.2016 г., а страховая сумма восстановительного ремонта в размере 50000,00 рублей была выплачена 25.05.2017г., ПАО «Росгосстрах» допустил просрочку выплаты страхового возмещения в размере 50 000 рублей.

27.10.2016г. ПАО «Росгосстрах» была направлена претензия с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 30.06.2016г. Таким образом, ПАО «Росгосстрах» допустил просрочку выплаты страхового возмещения с 30.08.2016 г. по 25.05.2017 г., то есть 255 дней.

Истец полагает, что ПАО «Росгосстрах» обязано выплатить ему неустойку за нарушение сроков по выплате страхового возмещения:

С 30.08.2016г. по 25.05.2017г. 50000 руб. (размер недостающей страховой выплаты) х 1% (размер неустойки по закону) х 255 дней (количество дней просрочки) 127 500 рублей.

Согласно п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности к владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления потерпевшему матированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки выплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 % от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

ПАО «Росгосстрах» допустил просрочку по выплате страхового возмещения 255 дней. Сумма финансовой санкции составляет: 50000руб.х 0,05% х 255 дней = 6375 руб.

30.05.2017 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия с расчетами неустойки и финансовой санкции.

05.06.2017 почтовое отправление было получено представителем по доверенности. В ответе №13814 от 08.06.2017г ПАО СК «Россгострах» заявило об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1 в связи с тем, что СК направила отказ по выплатному делу в установленные сроки. Но СК не учтено, что исходя из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20.04.2017г. требования истца о взыскании суммы страхового возмещения признаны обоснованными.

ФИО1 просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу неустойку за нарушение сроков з выплате страхового возмещения в размере 127 500 руб.;

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 финансовую санкцию за нарушение сроков по выплате страхового возмещения в размере 6375 руб.;

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 компенсацию затрат на оказание юридических услуг ООО «СВЕ-групп» в размере 8000 руб.

Истец в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен, дело рассмотрено в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 про цента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела 30.06.2016г. в <адрес> на парковочной зоне обочины, на пересечении <адрес> произошло ДТП. Участникам ДТП являются Kawasaki <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, <адрес> и ГАЗ № принадлежащий Б.О., проживающему по адресу: <адрес>. По факту ДТП участниками был составлен европротокол от 30.06.2016 без оформления сотрудниками ГИБДД. Все условия для составления европротокола соблюдены. Виновная сторона обоюдно определена. Виновник ДТП Б.Н., управлявший автомобилем ГАЗ №. Вследствие указанного ДТП мотоцикл Kawasaki <данные изъяты> получил механические повреждения. Истец обратился в Орловский районный суд о взыскании материального вреда в результате ДТП. Решением Суда от ДД.ММ.ГГГГг. требования истца были удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20.04.2017 г решение Орловского районного суда отменено, по делу принято новое решение, которым со ссылкой на п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с ПАО «Росгосстрах» в пользу Мостового Б.А, взыскано 50 000 рублей в счет компенсации суммы восстановительного ремонта и 8 000 рублей компенсации по оплате услуг представителя.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества.

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда.

Факт злоупотребления истцом своим правом установлен апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20.04.2017 г..

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и финансовой санкции за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске к ПАО СК « Росгосстрах» о взыскании неустойки и финансовой санкции за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2017 года.

Судья