Решение № 2-286/2020 2-286/2020(2-5481/2019;)~М-4745/2019 2-5481/2019 М-4745/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-286/2020

Дело № 2-286/2020

УИН 25RS0001-01-2019-006088-23


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края РФ в составе: председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 <данные изъяты><данные изъяты> к ФИО7 <данные изъяты> о взыскании оплаты по кредиту в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указав, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО3 Решением суда, в том числе при разделе имущества распределен долг сторон по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1163969,3 руб. С ответчика в пользу истца взысканы суммы, уплаченные по договору по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, истец в период с марта 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно произвела оплату по кредитным обязательствам в размере 457732 руб.59 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик обязательства по кредитному договору не исполнял. Решением суда долги бывших супругов распределены в равных долях, в связи с этим, с ответчика подлежит взысканию ? от уплаченной истцом суммы 457 732,59 руб., что составит 228 866 рублей 04 копейки. Кроме этого с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик обязательства по кредитному договору не исполнял, являясь заемщиком, добровольно возвратить уплаченную ? доли отказался. Просит суд, взыскать с ответчика ? часть суммы денежных средств уплаченных по кредитному договору, что составит 228 866 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 926,84 руб., расходы на услуги представителя в сумме 15 000 руб., госпошлину в размере 5 658 руб.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на иске в полном объеме, пояснив, что истица ежемесячно оплачивала по 22 000 руб., но расчет иска произведен из размера платежей, указанных в графике. По договору квартира являлась залоговым имуществом и в случае неисполнения обязательств по договору, на нее подлежало обращение взыскания. Истец и ответчик являлись заемщиками по договору, и поскольку ответчик обязательства не исполнял как заемщик, она производила оплату самостоятельно, чтобы избежать негативные последствия.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании не согласилась с иском, указав, что истица самостоятельно производила оплату по договору и просрочка по обязательствам со стороны ответчика составила 10 месяцев, в связи с чем, с него подлежит взысканию только 45773,3 руб. Требования о взыскании процентов, полагает необоснованными, истец самостоятельно приняла решение оплачивать ежемесячные платежи по кредиту в полном размере и не известила об этом ответчика, своих реквизитов ему не оставила для добровольной выплаты. Сумма судебных расходов по оплате услуг представителя является завышенной и не соответствующей разумности и объему судебной защиты.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, решением Ленинского районного суда <адрес> от 19.07.2017г. между сторонами произведен раздел совместно нажитого имущества бывших супругов, долги по кредитным обязательствам супругов ФИО3 и ФИО2 признаны общими, в том числе, распределен долг ФИО3 и ФИО2 по договору № от 28.02.2008г. в размере 275 398 руб. в равных долях, без изменения обязательств по кредитному договору, заключенному между ФИО2, ФИО3 и ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк». Распределен в равных долях долг ФИО3 и ФИО2 по договору № от 22.03.2013г. в размере 1163969,30 руб. без изменения обязательств по кредитному договору, заключенному между ФИО2, ФИО3 и ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».

Апелляционным определением <адрес>вого суда от 07.11.2017г. решение Ленинского районного суда <адрес> от 19.07.2017г. оставлено без изменения.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы уплаченные по кредитному договору денежные средства по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Как следует из материалов дела, копий приходных кассовых ордеров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от 22.03.2013г. истцом внесены оплаты по договору в общей сумме 457732,59 рублей.

Согласно положениям ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.ст. 322-325 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку, долги по указанному кредитному договору распределены в равных долях между бывшими супругами, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию ? часть от уплаченной суммы в размере 228 866 руб. 04 коп.

На основании положений п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета за указанный период на сумму внесенных денежных средств в счет гашения кредита проценты за пользование чужими денежными средствами составят 16926 руб. 84 коп.

Доказательств самостоятельной оплаты по кредиту, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению на основании положений ст. 100 ГПРК РФ в полном размере.

В судебном заседании установлено, что 15.10.2019г. между ФИО2 и ФИО6 заключен договор на оказание юридических услуг. Пунктом 1 Договора установлено, что клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по представлению интересов в судах <адрес> по взысканию с ФИО3 в порядке регресса денежной суммы, уплаченной по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг определена в размере 15 000 руб.

Согласно расписке в получении денежных средств, ФИО6 получила от ФИО2 денежную сумму в размере 15 000 руб. в рамках исполнения Договора от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом сложности спора, количества судебных заседаний, в которых присутствовал представитель истца, объема собранных по делу доказательств, суд полагает размер расходов носит разумный характер, ходатайство ответчика о несоразмерности расходов на представителя не подлежит удовлетворению, расходы подлежат взысканию в размере 15 000 руб.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5658 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании оплаты в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 уплаченную сумму по кредиту в порядке регресса в размере 228866,4 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 926,84 руб., расходы на представителя в размере 15 000 рублей, госпошлину 5658 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения 21.01.2020г.

Судья: О.В. Гарбушина

Резолютивная часть

Дело №

УИН 25RS0№-23

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края РФ в составе: председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании оплаты по кредиту в порядке регресса,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании оплаты в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 уплаченную сумму по кредиту в порядке регресса в размере 228866,4 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 926,84 руб., расходы на представителя в размере 15 000 рублей, госпошлину 5658 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения 21.01.2020г.

Судья: О.В. Гарбушина