Решение № 2-3719/2019 2-3719/2019~М-2931/2019 М-2931/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-3719/2019

дело № 2-3719/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Потехиной Н.В.

при секретаре Казаковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от 29 марта 2018 года в размере 114212 рублей 10 копеек с обращением взыскания на заложенный автомобиль марки УАЗ 390995, 2010 года выпуска, VIN № №, путем продажи с публичных торгов по тем основаниям, что ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов (л.д.5-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Приходько М.С. в судебном заседании иск не признала.

Заслушав представителя ответчика, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 29 марта 2018 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (ныне ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 121561 рубль 42 копейки сроком на 48 месяцев под 21,4 % годовых на приобретение транспортного средства под залог этого имущества. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты аннуитетными платежами согласно графику. Неотъемлемой частью Договора являются Общие условия договора потребительского кредита (далее - Условия) (л.д.20-23-индивидульные условия, л.д.27-29-заявление, л.д.36-41-Условия).

Обязательство перед ФИО1 по предоставлению кредита в сумме 121561 рубль 42 копейки банк исполнил путем перечисления этих денежных средств на банковский счет заемщика (л.д.7-выписка по счету).

Индивидуальными условиями кредитного договора и пунктами 3.1, 4.1.1, 4.1.2 Условий предусмотрена обязанность ответчика возвращать кредит, уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты в предусмотренные договором сроки.

На случай неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, в соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора предусмотрено взимание неустойки в виде пени в размере 20% годовых.

Пунктом 5.2 Условий установлено право банка потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

По утверждению истца, ответчиком нарушены обязательства по своевременному и в полном объеме возврату кредита и уплате процентов, требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки им не выполнены.

Согласно расчету истца, по состоянию на 26 июня 2019 года задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита № составляет 114212 рублей 10 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 104078 рублей 17 копеек, просроченные проценты – 3296 рублей 01 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 326 рублей 37 копеек, неустойка по ссудному договору – 6126 рублей 10 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 286 рублей 45 копеек, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 99 рублей (л.д.8-9).

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (п.1 ст.809 ГК РФ). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 810 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит требования истца в части досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредиту и процентам, неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно п.п.5.3, 9.12.3 Условий, в случае неисполнения заемщиком требования банка о досрочном возврате задолженности по кредитному договору банк имеет право обратить взыскание на предмет залога. В соответствии п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ определено, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По данным МРЭО УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, спорный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО1 (л.д.59).

В соответствии с п. ст. 349 Гражданского кодекса РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 № 367-ФЗ), обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 № 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Поскольку факт неисполнения условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, то требования банка о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов, следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.12, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по состоянию на 26 июня 2019 года по кредитному договору № от 29 марта 2018 года в сумме 114212 рублей 10 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 104078 рублей 17 копеек, просроченные проценты – 3296 рублей 01 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 326 рублей 37 копеек, неустойка по ссудному договору – 6126 рублей 10 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 286 рублей 45 копеек, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 99 рублей, а также госпошлину - 9484 рубля 24 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль УАЗ 390995, VIN № № путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2019г.